РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан к ФИО3 ФИО5 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Баймакскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении ФИО2, указывая, что ФИО2 осужден 04 мая 2011 года на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Баймакского районного суда РБ от 13.04.2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, всего к отбытию 3 года лишения свободы, по постановлению Белорецкого городского суда РБ от 22.08.2011 года считать осужденным по приговору Баймакского районного суда РБ от 13.04.2010 года в редакции ФЗ - 26 от 07.03.2011 года к наказанию 2 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, считать осужденным по приговору от 04.05.2011 года Баймакским районным судом РБ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, согласно ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от 13.04.2010 г. и определить к отбытию 2 года 11 мес. лишения свободы (утверждено 02.09.2011 г.), постановлением Президиума Верховного суда РБ от 21.03.2012 г. приговор Баймакского районного суда РБ от 04.05.2011 года изменен, наказание, назначенное ФИО4 по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Белорецкого городского суда РБ от 22.08.2011 года) смягчено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 12.08.2013 года по постановлению Белорецкого городского суда РБ от 29.07.2013 года условно - досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 5 дней. 

Представитель административного истца указывает, что прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Баймакскому району РБ 16.08.2013 года, срок условно - досрочного освобождения им отбыт, срок УДО истек 03.02.2014 года. 25 февраля 2016 года Баймакским районным судом РБ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть до 25 марта 2017 года, и установлены следующие ограничения:

1) Запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, т.е. дома по адресу РБ, 

<

адрес>, в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности;

2) Обязать явкой один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

3) Запретить выезд за пределы Баймакского района Республики Башкортостан без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

03 марта 2017 г. решением Баймакского районного суда срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, то есть до 25.09.2017 г.

Однако, за данный период ФИО4 был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

23.06.2017 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

05.09.2017 года решением МССУ № 3 судебного района Баймакский район и г. Баймак был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В целях предотвращения совершения ФИО4 новых преступлений и правонарушений, на основании ч.1 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главы 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации представитель административного истца просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, при этом оставив установленные ранее административные ограничения.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО1 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не оспаривает доводы административного искового заявления и не возражает против их удовлетворения, пояснив, что исковые требования признает полностью. 

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ (принят Государственной Думой 25.03.2011 г., одобрен Советом Федерации 30.03.2011 г., вступил в законную силу 01.07.2011 г.) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а административное ограничение – это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Из представленных административным истцом в материалы дела копий приговора, постановлений, следует, что ФИО2 прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Баймакскому району РБ 16.08.2013 года, срок условно - досрочного освобождения им отбыт, срок УДО истек 03.02.2014 года. 25 февраля 2016 года Баймакским районным судом РБ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть до 25 марта 2017 года, и установлены следующие ограничения:

1) Запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, т.е. дома по адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности;

2) Обязать явкой один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

3) Запретить выезд за пределы Баймакского района Республики Башкортостан без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

03 марта 2017 г. решением Баймакского районного суда срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, то есть до 25.09.2017 г.

Однако, за данный период ФИО4 был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

23.06.2017 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

05.09.2017 года решением мирового судьи судебного участка по Баймакскому району РБ № 3 судебного района Баймакский район и г. Баймак был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Следовательно, ФИО4, отбыв по приговору суда наказание в виде лишения свободы, будучи освобожден из мест лишения свободы и, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы административного истца о наличии предусмотренных п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ оснований для продления в отношении ФИО4 административного надзора и административных ограничений.

В силу п.1.ч.1, п.2 ч.3 ст.5 вышеназванного Закона №64-ФЗ в отношении ФИО2 административный надзор подлежит продлению на срок, не превышающий срока погашения судимости, с учетом требований административного искового заявления на срок 3 года, который исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд, принимая во внимание характеризующие личность ФИО4 сведения, учитывая, что она склонен к совершению административных правонарушений и преступных деяний, в целях предотвращения совершения осужденным ФИО4 новых преступлений и правонарушений, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и в части продления административных ограничений его прав и свобод на срок административного надзора, запретив ему: пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях, клубах, барах, ресторанах; пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, то есть жилища по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности, обязать явкой один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Руководствуясь ст. 272 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан к ФИО3 ФИО6 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 6 месяцев, одновременно установить административные ограничения, а, именно:

1) Запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий, клубах, барах, ресторанах и участие в массовых мероприятиях; 

2) Запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; 

3) Обязать являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

4) Запретить выезд за пределы Баймакского района без уведомления Органа осуществляющего административный надзор.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Баймакский районный суд РБ.

Судья: Янтилина Л.М.