Адм. дело № 5-9/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Беслан 21 января 2025 года

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Дзугутов А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданки РФ, проживающей по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (в ред. Федерального закона от 

<

дата>, ........),

У С Т А Н О В И Л:

Должностным лицом органов внутренних дел вменяется в вину ФИО1 совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (в ред. Федерального закона от 

<

дата>, ........).

<

дата> в 18 часов 20 минут на автодороге с. Н. Батако, - ФАД Кавказ 2 км. ФИО1 в нарушении п. 11.1 ПДД, управляя автомобилем JETOUR DASHI государственный номер 

<

***> регион, совершила столкновение с автомашиной Фольксваген Бора государственный номер 

<

***> регион, под управлением ФИО2, в результате которого ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и потерпевший ФИО2 не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. 

На основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего и лица привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п.п. 1.3. 1.5 Правил, участники дорожного движения не должны создавать опасности для движения и не причинять вреда, кроме того участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с п. 11.1 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, из которого усматривается, время место совершения ФИО1 административного правонарушения. 

-схемой происшествия.

-заключением эксперта ........, из которого усматривается, что ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

-объяснениями ФИО2 согласно которых 

<

дата>, двигаясь по направлению в с. Н. Батако на автомобиле «Фольксваген Бора» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, примерно в 15 часов 15 минут на встречную полосу выехала автомашина JETOUR, он вывернул руль в право и вылетел на обочину, после чего был доставлен в РКБ, 

<

адрес>. 

-объяснениями ФИО1 согласно которых 

<

дата>, проезжая автодорогу в с. Н. Батако, в направлении ФАД Кавказ на автомобиле JETOUR, с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, примерно в 18 часов 15 минут, выехав на встречную полосу движения для совершения маневра обгон, увидела автомобиль Фольксваген Бора, испугавшись столкновения повернула руль в правую сторону выехав на обочину, в результате чего ударилась об руль. 

Вышеприведенные доказательства принимаются во внимание, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, сомнения не вызывают.

Таким образом, исследовав материалы по делу, действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (в ред. Федерального закона от 

<

дата> ........), и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате по реквизитам:

получатель УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) ИНН - 

<

***>, КПП 151301001, 03........ в Отделение НБ РСО-Алания Банка России // УФК по РСО-Алания 

<

адрес>, БИК – 019033100, КБК–18........, кор. счет 401........, ОКТМО 90635000, УИН – 18......... 

Копии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа, подлежат направлению в Правобережный районный суд РСО-Алания, вынесшему постановление.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в указанный выше срок, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственности в виде административного штрафа в размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД по 

<

адрес>, ФИО1, потерпевшему ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Дзугутов А.С.

Копия верна: