П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Нижний Новгород 17 июля 2019 года

Президиум в составе:

председательствующего Поправко В.И., 

членов президиума Азова И.Ю., Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Сапеги В.А., 

с участием заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И.,

защитника осужденной ФИО1 – адвоката Зыковой С.Ю.,

при секретаре Авдеевой Т.С., 

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 18 марта 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, имеющая на иждивении четырех малолетних детей;

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ, с отбыванием в местах и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение ввиду того, что при назначении ФИО1 наказания суд не учел требования ч. 4 ст. 49 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде обязательных работ не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Постановлением судьи Нижегородского областного суда Потаповой И.А. от 20 июня 2019 года кассационное представление заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 19 марта 2019 года вместе с уголовным делом в отношении ФИО1 переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Потаповой И.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы кассационного представления, основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, позицию заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И., позицию защитника ФИО1 – адвоката Зыковой С.Ю., просившей кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения, президиум Нижегородского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 18 марта 2019 года, постановленном в особом порядке принятия судебного решения на основании главы 40 УПК РФ, ФИО1 признана виновной и осуждена за предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице (преступление, совершенное в период с начала июля 2018 года по 10 июля 2018 года и преступление, совершенное с начала июля 2018 года по 7 августа 2018 года), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

Наличие оснований и соблюдение условий разрешения уголовного дела в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ судом проверены с приведением в приговоре соответствующих суждений по данным аспектам судебного производства.

О нарушении судом регламентированных уголовно-процессуальным законом условий и порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства автором кассационного представления не заявляется.

Вместе с тем, изучив доводы, изложенные в кассационном представлении и касающиеся неправосудности избранного наказания, проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. 

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания.

Согласно ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Эти требования закона в полной мере при назначении осужденной ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом первой инстанции по настоящему уголовному делу не выполнены.

В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учётом положений его Общей части.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ, и осуждена на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности этих преступлений к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов. 

Вместе с тем, согласно закону, при назначении наказания в виде обязательных работ судам следует также руководствоваться положениями ч. 4 ст. 49 УК РФ, устанавливающими круг лиц, к которым обязательные работы не применяются.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются, в том числе женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Из материалов уголовного дела следует, что на иждивении осужденной ФИО1 находятся четверо малолетних детей, один из которых, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, не достиг к моменту постановления приговора трехлетнего возраста.

Таким образом, судом в нарушение ч.4 ст.49 УК РФ ФИО1 незаконно назначен тот вид наказания, который не мог быть к ней применен в силу прямого запрета закона.

Выявленные в процессе кассационного рассмотрения уголовного дела нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, не соотносящимися с принципом правосудия, поскольку фактически предопределяют вывод, что предусмотренное законом наказание ФИО1 назначено не было.

Учитывая пределы полномочий суда кассационной инстанции, установленные ст.40116 УПК РФ, обусловливающие невозможность исправления указанной судебной ошибки в данной стадии производства по уголовному делу, президиум приходит к выводу о необходимости отмены на основании ч.1 ст.40115 УПК РФ обжалуемого приговора мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 18 марта 2019 года и направлении уголовного дела в отношении ФИО1 на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенное нарушение и обеспечить принятие законного, обоснованного и мотивированного решения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 18 марта 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород Нижегородской области для решения вопроса о передаче в соответствии с ч.3 ст.35 УПК РФ мировому судье на новое рассмотрение.

Председательствующий В.И. Поправко