Дело № 1-45/2024

(УИД 48RS0005-01-2024-000212-66)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года город Липецк 

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Какошкина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Епанчиной Н.Н., 

при секретаре Шиловой Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с общим начальным образованием, холостого, не работающего, имеющего инвалидность 

<

данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, ранее судимого:

- 07.10.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения;

- 01.12.2021 мировым судьей Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения. 19.05.2022 освобожден по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени 00 часов 00 минут по 03 часа 30 минут 19.09.2023, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью совершения кражи кабеля, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСтрой», прибыл на участок местности, расположенный у территории производственной базы Общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСтрой», расположенной по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, направился на территорию производственной базы Общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСтрой». 

Далее ФИО1, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем отжима профлиста забора, проник на территорию производственной базы Общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСтрой», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в вышеуказанный период времени, находясь на территории производственной базы Общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСтрой», тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совершил кражу имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСтрой», а именно: кабеля марки «BBГнг(A)-LS-1» с сечением 5?70 кв.мм., многожильного, производства АО «Кабельный завод «Кавказкабель ТМ», в количестве 52 метра 95 сантиметров, стоимость 2 436 рублей 79 копеек за 1 метр, а всего на сумму 129 028 рублей 03 копейки, а также кабеля «BBГнг(A)-LS-1» с сечением 5 ? 35 ? 0,66 кв.мм., многожильного, производства ООО «Арзамасский кабельный завод», в количестве 135 метров 05 сантиметров, стоимостью 1 367 рублей 55 копеек за 1 метр, а всего на сумму 184 687 рублей 63 копейки. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО1 при помощи ножовки по металлу разрезал данный кабель на 10 отрезков, вынес с территории производственной базы Общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСтрой», и погрузил в автомобиль марки «КИА СИД», регистрационный знак №, под управлением введенного им в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий и не имеющим умысла на совершение кражи Свидетель №6 После завладения похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Обществу с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСтрой» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 313 715 рублей 66 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в том числе в части места, времени и обстоятельств совершения преступления; указал, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 будучи допрошенным в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого вину признавал в полном объеме и давал последовательные подробные показания, в том числе показал, что 18.09.2023, примерно в 12 часов 00 минут, он обходил территорию железнодорожных путей и находился вблизи 

<

адрес>, в поисках какого-нибудь металлолома, который он в последующем хотел сдать на скупку. В это время он увидел забор из зеленого металлического профлиста, который огораживал территорию производственной базы ООО «СпецЭнергоСтрой», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он подошел к листу забора, который был немного отогнут, заглянул в отверстие в заборе и увидел, что на расстоянии около 2-3 метров от забора, на открытой местности находятся большие деревянные бухты, на которых намотан черный электрический кабель. Тогда он решил похитить часть данного кабеля и уехал домой. Примерно в 00 часов 00 минут 19.09.2023 он один вернулся к данному месту, предварительно взяв из дома ручную пилу по металлу (ножовку с ручкой в виде дуги), одну пару тканевых перчаток, с прорезиненной основой красного цвета. По прибытии к данной базе он отогнут забор, в результате чего в заборе образовалось отверстие через которое он прошел на территорию базы. Затем он убедился, что поблизости никого нет, подошел к одной из деревянных бухт, на которой был вышеуказанный кабель, начал сматывать с данной бухты кабель и с помощью имеющейся при себе пилы по металлу пилить отрезки кабеля различной длины, от 15 до 25 метров, который был намотан на данную бухту. После чего он подошел к другой бухте, на которой также был намотан кабель, расположенной также на расстоянии около 2-3 метра от забора и также начал сматывать с данной бухты кабель, затем при помощи имеющейся при себе пилы по металлу пилить отрезки кабеля различной длины, от 15 до 25 метров. Таким образом, с двух вышеуказанных бухт он похитил кабель общей длиной около 150-200 метров, который он разрезал на 10 отрезков. Все отрезанные части кабеля он сматывал по кругу. После чего примерно в период с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут 19.09.2023 он, находясь на территории производственной базы, позвонил своему знакомому Свидетель №6 и попросил помочь перевезти кабель за денежное вознаграждение, при этом Свидетель №6 он сказал, что данный кабель он купил у одного человека. Затем он перенес обрезанные обмотки кабеля в руках за забор и сложил их на участке местности, расположенном на расстоянии около 130 метров от производственной базы. Примерно в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 19.09.2023 к нему подъехал Свидетель №6 и он сложил кабель и перчатки в багажник его машины. Пилу по металлу он забыл где-то возле забора. После чего они с К-выми выехали в сторону его дома. По пути, в районе Сырского Рудника (на 

<

адрес>) их остановил экипаж ДПС для проверки документов обнаружили в багажнике кабель и он во всем им признался. (т.1 л.д. 234-237, 241-247, т.2 л.д.19-21);

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 не заявив о допущенных нарушениях при допросе, подтвердил данные показания.

Из протокола явки с повинной от 19.09.2023 г., следует, что ФИО1 добровольно сообщил, что 19.09.2023 находясь на территории огражденного участка расположенном по адресу 

<

адрес> совершил хищение медного кабеля, длиной около 200 метров. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.229)

В ходе проверки показаний на месте 19.09.2023 г. ФИО1, добровольно указал участок местности, откуда он похитил кабель, а также способ и место, где он проникал через забор. (т. 1 л.д.241-247)

Допросы подсудимого и проверка его показаний на месте проводились в присутствии защитника; протоколы допросов и проверки показаний на месте подсудимый и его защитник подписали, замечания к протоколам отсутствуют. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил явку с повинной и показания, данные им в ходе проверки показаний на месте. 

Показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, последовательны, согласуются с результатами проверки показаний на месте и с явкой с повинной. 

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для вынесения обвинительного приговора. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11 (директора ООО «СпецэЭнергоСтрой») следует, что основными направлениями деятельности ООО «СпецЭнегроСтрой» является строительство и ремонт. У ООО «СпецЭнергоСтрой» имеется производственная база, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая по всему периметру огорожена металлическим забором из профлиста, высотой около 2 метров. Вход на территорию производственной базы ограничен и осуществляется через металлические ворота и металлическую дверь. Внерабочее время, в том числе в ночное время территория базы и складские помещения закрыты. На территории производственной базы имеются два складских помещения, в которых хранится различное имущество, принадлежащее их организации. Также они хранят имущество, вне складских помещений, на открытой территории производственной базы. Складские помещения находятся под охраной ЧОП «Русич». По состоянию на сентябрь 2023 года открытая часть территории производственной базы под охраной ЧОП не состояла. 19.07.2022 года ООО «СпецЭнергоСтрой» приобрело у ООО «Торговый Дом «Толедо» ряд товаров, в том числе: 55 метров кабеля марки «BBГнг(A)-LS-1» с сечением 5?70 кв.мм., многожильный, производства АО «Кабельный завод «Кавказкабель ТМ», а также 344 метра «BBГнг(A)-LS-1» с сечением 5?35?0,66 кв.мм., многожильный, производства ООО «Арзамасский кабельный завод». Каждый из кабелей был на отдельном кабельном барабане, которые хранились вне складских помещений на открытой местности территории базы по вышеуказанному адресу. 19.09.2023 в их организации был рабочий день, производственная база работала с 08:00 часов. Вход сотрудников на территорию базы осуществлялся в обычном порядке. Примерно в 15 часов 30 минут 19.09.2023 ему позвонил Свидетель №1 и сообщил о том, что позвонили из полиции и поинтересовались, не было ли похищено какое-либо имущество из их организации. После чего Свидетель №1 совершил обход и обнаружил пропажу имущества, а именно: 

- 52 метров 95 см кабеля марки «BBГнг(A)-LS-1» с сечением 5?70 кв.мм., многожильного, производства АО «Кабельный завод «Кавказкабель ТМ», стоимость 2 436 рублей 79 копеек за 1 метр, а всего на сумму 129 028 рублей 03 копейки (с учетом НДС). 

- 135 метров 05 см кабеля «BBГнг(A)-LS-1» с сечением 5?35?0,66 кв.мм., многожильного, производства ООО «Арзамасский кабельный завод», стоимостью 1 367 рублей 55 копеек за 1 метр, а всего на сумму 184 687 рублей 63 копейки (с учетом НДС). 

После звонка он сразу же приехал на территорию производственной базы и убедился в хищении имущества. Также он обратил внимание, что один профлист, из которого выполнено ограждение производственной базы, был частично отогнут. 

В результате совершения вышеуказанной кражи ООО «СпецЭнергоСтрой» был причинен материальный ущерб на общую сумму 313 715 рублей 66 копеек (с учетом НДС). Гражданский иск в отношении ФИО2 он заявлять не желает, так как похищенное имущество ООО «СпецЭнергоСтрой» возвращено. (т.1 л.д.130-133, 134-135);

Показания представителя потерпевшего ФИО11 полностью подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 (заведующего складом ООО «СпецЭнергоСтрой»), из которых в том числе, также следует, что в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, на производственной базе их организации, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Территория производственной базы ООО «СпецЭнергоСтрой» по всему периметру огорожена металлическим забором из профлиста, высотой около 2 метров. Вход на территорию производственной базы осуществляется через металлические ворота и металлическую дверь. Ему на рабочий телефон позвонили сотрудники полиции, и поинтересовались, не было ли похищено какое-либо имущество из их организации. После звонка он совершил обход территории и обнаружил пропажу имущества, а именно: - 52 метров 95 см кабеля марки «BBГнг(A)-LS-1» с сечением 5?70 кв.мм., многожильного, производства АО «Кабельный завод «Кавказкабель ТМ»; - 135 метров 5 см кабеля «BBГнг(A)-LS-1» с сечением 5?35?0,66 кв.мм., многожильного, производства ООО «Арзамасский кабельный завод». Вышеуказанный похищенный кабель хранился на открытой местности, на огороженной территории, но вне складских помещений, на расстоянии около 3-5 метров от забора. (т.1 л.д.188-191);

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку) следует, что 18.09.2023 года в 19 часов 30 минут он совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку Свидетель №3 заступил на службу в составе наряда. В этот день службу они несли на патрульном служебном автомобиле. Также в тот день на службу в составе наряда заступил экипаж ДПС, в который входили инспекторы ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку Свидетель №5 и Свидетель №4 Примерно в 03 часа 30 минут 19.09.2023 года, в период несения службы, на участке автодороги у 

<

адрес> им и Свидетель №3 был остановлен автомобиль марки «Киа Сид», №, зеленого цвета, так как автомобиль показался им подозрительным, а именно передняя часть автомобиля была сильно приподнята. В данном автомобиле находилось двое мужчин. В ходе общения и проверки документов было установлено, что водителем являлся Свидетель №6, а пассажиром был ФИО1 При визуальном осмотре данного автомобиля ими было установлено, что в салоне автомобиля на заднем сиденье, а также в багажнике находился кабель двух видов около 200 метров, с маркировками «BBГнг 5?70» и «BBГнг 5?35». Они спросили у мужчин, что за кабель те везут и кому кабель принадлежит. ФИО1 пояснил, что он похитил данный кабель и везет его на сдачу. После чего данные граждане вместе с их автомобилем и с находящимся в нем похищенным имуществом, были доставлены в ОП №2 УМВД России по г. Липецку. (т.1 л.д.194-197)

Показания свидетеля Свидетель №3 (инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку) полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.199-202);

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку) следует, что 18.09.2023 года в 19 часов 30 минут он совместно со старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку Свидетель №5 заступил на службу в составе наряда. Примерно в 03 часа 30 минут 19.09.2023 года, когда он вместе с Свидетель №5 на патрульном служебном автомобиле несли службу на участке автодороги у 

<

адрес>, рядом с ними также находился экипаж ДПС, в который входили инспекторы ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку Свидетель №2 и Свидетель №3 Данным экипажем ДПС был остановлен автомобиль марки «Киа Сид», №, зеленого цвета, так как передняя часть автомобиля была сильно приподнята, было похоже, что автомобиль перевозит какой-то тяжелый груз. В ходе проверки документов было установлено, что водителем являлся Свидетель №6, а пассажиром был ФИО1 При визуальном осмотре данного автомобиля ими было установлено, что в салоне автомобиля на заднем сиденье, а также в багажнике находился кабель двух видов, около 200 метров. В ходе общения с данными гражданами ФИО1 пояснил, что он похитил данный кабель и везет его на сдачу. После чего данные граждане вместе с их автомобилем и с находящимся в нем похищенным имуществом, были доставлены в ОП №2 УМВД России по г. Липецку. (т.1 л.д.204-207);

Показания свидетеля Свидетель №5 (старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку) полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.209-212);

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он проживает с сожительницей Свидетель №7, у которой имеется а Свидетель №7, № г.р., от которой у него имеется родной брат ФИО1 На его сожительницу оформлен автомобиль марки «Киа Сид» в кузове универсал темно-зеленого цвета, №, который находится в его постоянном пользовании. В страховой полис ОСАГО он вписан. 18.09.2023 г., когда он находился дома, около 02:00 часов ночи ему позвонил ФИО1 и попросил помочь перевезти какие-то кабеля, которые тот купил у какого-то мужчины. В подробности он вдаваться не стал и согласился, потому что ФИО1 пообещал ему заплатить. ФИО1 объяснил ему маршрут. Он проехал в 

<

адрес>, где почти сразу после въезда в данное село, он свернул направо с трассы и проехал около 200 метров вперед. Далее перед железнодорожными путями он свернул налево и проехал еще около 100 метров вперед. Затем он остановился и через несколько минут к нему подошел ФИО1 и попросил подъехать задней частью автомобиля к кустам и припарковаться вдоль железнодорожных путей. После чего ФИО1 попросил его открыть багажник, что он и сделал. ФИО1 сказал ему, что все законно, договорено и все будет нормально. Затем ФИО1 из кустов перенес и сложил в его автомобиль различные отрезки черного толстого электрического кабеля смотанных в круг. ФИО1 загрузил почти целый багажник отрезков кабеля. После загрузки ФИО1 сказал, что теперь нужно отвезти кабель до дома. В пути, в районе Сырского рудника, их остановил экипаж ДПС для проверки документов. После чего по просьбе инспектора он открыл багажник и в этот момент ФИО1 рассказал, что данные части кабеля тот в действительности украл. После чего они проехали в отдел полиции № 2 г. Липецка для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.217-219)

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она проживает с сожителем Свидетель №6 У них имеется автомобиль марки «Киа Сид» в кузове темно-зеленого цвета №. Данный автомобиль оформлен на неё, но автомобилем пользуется только её сожитель. У неё есть родной брат ФИО1, с которым она и её сожитель общаются. Ночью 18.09.2023 сожителю позвонил её брат ФИО1 и попросил его в чем-то помочь, после чего Свидетель №6 просто уехал к ФИО1 на их автомобиле. Около 03 часов 00 минут 19.09.2023 ей позвонил Свидетель №6 и сообщил, что он помогал ФИО1 перевозить какие-то кабели и их остановили сотрудники ДПС. (т.1 л.д.222-224)

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается также следующими материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра производственной базы ООО «СпецЭнергоСтрой», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зафиксированы вещественная обстановка, установлено место совершения преступления, изъяты микроволокна на один отрезок светлой дактилопленки, фрагмент кабеля. (т.1 л.д.23-27)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023 г. с фототаблицей, с участием свидетеля Свидетель №6, согласно которому, в ходе осмотра автомобиля марки «КИА СИД», г.р.зУ 184 МЕ 48 рус, принадлежащего Свидетель №7, который постановлением следователя признан вещественным доказательством по делу, установлен факт нахождения в данном автомобиле кабеля. (т.1 л.д.33-36, 54, 55)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2023 г. с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1 и свидетеля Свидетель №6, согласно которому, в ходе осмотра автомобиля марки «КИА СИД», г.р.зУ 184 МЕ 48 рус, расположенного на территории ОМВД России по Липецкому району из указанного автомобиля изъяты 10 обмоток кабеля, одна пара перчаток. (т.1 л.д.42-47)

Протоколом осмотра предметов от 18.12.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием представителя потерпевшего осмотрены и постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по делу: 1 обмотка кабеля длиной 19 м 10 см, марки «BBГнг(A)-LS-1» с сечением 5?70 кв.мм, 1 обмотка кабеля длиной 11 м 10 см, марки «BBГнг(A)-LS-1» с сечением 5?70 кв.мм, 1 обмотка кабеля длиной 13 м 45 см, марки «BBГнг(A)-LS-1» с сечением 5?70 кв.мм, 1 обмотка кабеля длиной 9 м 30 см, марки «BBГнг(A)-LS-1» с сечением 5?70 кв.мм, 1 обмотка кабеля длиной 25 м 10 см, «BBГнг(A)-LS-1» с сечением 5?35?0,66 кв.мм., 1 обмотка кабеля длиной 24 м 40 см, марки «BBГнг(A)-LS-1» с сечением 5?35?0,66 кв.мм., 1 обмотка кабеля, длиной 19 м 10 см, марки «BBГнг(A)-LS-1» с сечением 5?35?0,66 кв.мм., 1 обмотка кабеля длиной 18 м, марки «BBГнг(A)-LS-1» с сечением 5?35?0,66 кв.мм., 1 обмотка кабеля длиной 23 м, марки «BBГнг(A)-LS-1» с сечением 5?35?0,66 кв.мм., 1 обмотка кабеля длиной 25 м 45 см, марки «BBГнг(A)-LS-1» с сечением 5?35?0,66 кв.мм.. 

В ходе осмотра представитель потерпевшего ФИО11 пояснил, что данный кабель принадлежит ООО «СпецЭнергоСтрой» и что именно он был похищен с период с 18.09.2023 по 19.09.2023 с производственной базы. (т.1 л.д.60-67, 68, 69)

Протоколом осмотра предметов от 17.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены и постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по делу: одна пара перчаток, микроволокна на одном отрезке светлой дактилопленки, фрагмент кабеля, изъятые в ходе осмотра места происшествия. (т.1 л.д.114-121, 122-123)

Протоколом выемки от 13.12.2023 с фототаблицей, протоколом осмотра предметов от 13.12.2023 с фототаблицей, согласно которым у представителя потерпевшего изъяты, осмотрены и постановлением следователя признаны вещественными доказательствами: копия счета-фактуры №ТТД00092987 от 19.07.2022, выполненная на 2 листах формата A4. 

Согласно вышеуказанному счету-фактуры от 19.07.2022, ООО «Торговый Дом «Толедо» реализовало ООО «СпецЭнергоСтрой» кабель многожильный, марки «BBГнг(A)-LS-1» с сечением 5?70 кв.мм., в количестве 55 метров, на общую сумму 134 023 рубля 45 коп. (с учетом НДС) и с сечением 5?35?0,66 кв.мм., в количестве 344 метра, на общую сумму 470 437 рублей 20 коп. (с учетом НДС). (т.1 л.д.174-179, 180-185, 186)

Согласно справкой о балансовой стоимости похищенного материала от 13.12.2023, выданной ООО «СпецЭнергоСтрой», стоимость по состоянию на 19.09.2023 года кабеля «BBГнг(A)-LS-1» с сечением 5?70 кв.мм., многожильного в количестве 52 метра 95 сантиметров составляла 129 028 рублей 03 копейки (цена за 1 метр составляла 2 436 рублей 79 копеек), стоимость кабеля «BBГнг(A)-LS-1» с сечением 5?35?0,66 кв.мм., многожильного, в количестве 135 метров 05 сантиметров составляла 184 687 рублей 63 копейки (цена за 1 метр 1 367 рублей 55 копеек). (т.1 л.д.140);

Согласно заключению эксперта № от 05.10.2023, на фрагменте электрического кабеля, представленного на исследование, имеются динамические следы механического разделения кабеля, которые являются следами перепила и образован ножовочным полотном для резки метала. (т.1 л.д.97-99)

У суда нет оснований сомневаться в объективности вышеуказанных выводов эксперта и в его квалификации; указанная выше экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключения мотивированы и обоснованы. 

Суд не находит оснований не доверять перечисленным выше доказательствам вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактических обстоятельств преступления. 

Суд кладет в основу приговора вышеизложенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в части места, времени и обстоятельств хищения кабеля с территории производственной базы ООО «Потерпевший №1», поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с явкой с повинной, с показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте, а также с вышеизложенными показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 об известных им обстоятельствах совершения хищения подсудимым, и письменными доказательствами по делу в их совокупности. 

Все вышеперечисленные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и кладет их в основу приговора. 

О наличии умысла у ФИО1 на совершение хищения имущества с территории производственной базы ООО «Спец Энерго Строй» свидетельствует последовательность действий подсудимого по проникновению на указанную территорию и изъятия им указанного выше имущества, принадлежащего ООО «Спец Энерго Строй» с последующим распоряжением им по своему усмотрению (позвонил Свидетель №6, загрузил в его автомобиль похищенный кабель). 

Стоимость похищенного имущества (331 715 рублей), участниками процесса не оспаривается и подтверждается приведенной справкой о балансовой стоимости похищенного материала от 13.12.2023. Указанная стоимость похищенного имущества, в соответствии с примечанием п. 4 к ст. 158 УК РФ является ущербом в крупном размере.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого в указанном выше деянии, в том числе в части места, времени и обстоятельств совершения преступления полностью установленной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он ранее судим, холост, сожительствует с ФИО5, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако является инвалидом 

<

данные изъяты>, по общему заболеванию.(т.2 л.д.13-14, 22-24, 25, 27, 30, 31-32, 33-51, 74-75, 77-81, 84-91, 95-101, 104-108, 122-124).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку на момент ее написания подсудимым у органов следствия отсутствовали достоверные сведения о месте и конкретных обстоятельствах совершенного преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы уголовного дела объективно свидетельствуют о том, что в период предварительного следствия ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, чем облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования.

Обстоятельств отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание характер и способ совершения данного преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

При решении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, размер причиненного ущерба, личность виновного, его имущественное положение и образ жизни, обстоятельства смягчающие наказание, другие обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется назначить по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в пределах санкции статьи в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, состояния здоровья виновного (установлена 

<

данные изъяты>), суд приходит к выводу, что его исправление, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания.

Исходя из имущественного и семейного положения подсудимого, его состояния здоровья, суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда в виде оплаты труда адвоката Никитушкина Р.В. – 1846 рублей и адвоката Сотниковой Л.В. – 3292 рубля в ходе предварительного следствия. (т.2 л.д. 131, 132)

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Согласно ч. 6 ст. 131 УПК РФ, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

С учетом семейного и материального положения ФИО1, его возраста, в отсутствие достоверных сведений о невозможности им осуществлять трудовую деятельность, суд полагает взыскать с него вышеуказанные процессуальные издержки в размере 5130 рублей (1846 + 3 292).

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 00 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса процессуальные издержки в период предварительного следствия на оплату труда адвоката Никитушкину Р.В. в сумме 1846 рублей, адвоката Сотниковой Л.В. в сумме 3 292 рубля, а всего 5138 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: 

-автомобиль марки «КИА СИД», государственный регистрационный знак: №, - возвращённый на хранение владельцу Свидетель №7, оставить в распоряжении Свидетель №7; - 1 обмотка кабеля длиной 19 м 10 см, 1 обмотка кабеля длиной 11 м 10 см, 1 обмотка кабеля длиной 13 м 45 см, 1 обмотка кабеля длиной 9 м 30 см - с сечением 5?70 кв.мм; 1 обмотка кабеля длиной 25 м 10 см, 1 обмотка кабеля длиной 24 м 40 см, 1 обмотка кабеля, длиной 19 м 10 см, 1 обмотка кабеля длиной 18 м, 1 обмотка кабеля длиной 23 м, 1 обмотка кабеля длиной 25 м 45 см - с сечением 5?35?0,66 кв.мм. (марки «BBГнг(A)-LS-1»), находящиеся у представителя потерпевшего ФИО11, оставить в распоряжении ФИО11; - копию счета-фактуры №ТТД00092987 от 19.07.2022, хранить в материалах уголовного дела; - одну пара перчаток, микроволокна на одном отрезке светлой дактилопленки, фрагменты кабеля, упакованные в три отдельных бумажных конверта, - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Липецкому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

Судья С.В. Накорякова