Дело № 2-1639/2024.

Поступило: 26.04.2024.

УИД: 54RS0013-01-2024-001455-31.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.12.2024. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав следующее.

Ответчик причинил истцу тяжкий вред здоровью, повлекший ущерб в виде расходов на лекарства и медицинские препараты в общей сумме 17 687,40 руб., а также в виде утраченного заработка в ГАУ ССО НСО «БДИ им. М.И. Калинина» в общей сумме 95 083,23 руб.

Обстоятельства, связанные с причинением вреда здоровья истца, подтверждаются приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 22.11.2023 года в отношении ФИО2 Указанным приговором был частично удовлетворен иск гражданского истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежной компенсации морального вреда, а вопрос о размере возмещения гражданского иска по требованиям о взыскании расходов на лекарства и медицинские препараты, а также утраченного заработка, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По указанным обстоятельствам истец ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 ущерб в виде расходов на лекарства и медицинские препараты в размере 17 687,40 руб., а также в виде утраченного заработка в ГАУ ССО НСО «БДИ им. М.И. Калинина» в размере 95 083,23 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 22.11.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. 

Указанным приговором установлено, что 07.04.2023 года около 04 часов ФИО2 находился около 

<

адрес>, где у него произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь 07.04.2023 г. не позднее 04 часов 13 минут в том же месте, ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 стеклянной бутылкой один удар по голове в область виска, чем причинил последнему следующее телесное повреждение – открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, вдавленного перелома теменной и височной костей слева со смещением костного фрагмента в полость черепа, раны и подкожной гематомы в проекции перелома, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, а потому оценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 22.11.2023 года гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1, удовлетворен частично. Судом постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 300 000 рублей. В остальной части гражданский иск потерпевшего ФИО1 оставлен без рассмотрения и передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, с признанием за потерпевшим права на удовлетворение исковых требований.

Приговор обжалован, апелляционным определением Новосибирского областного суда от 05.04.2024 года изменен.

Судом апелляционной инстанции постановлено исключить из приговора указание суда на оставление без рассмотрения гражданского иска потерпевшего ФИО1 о возмещении материального вреда и утраченного заработка и признать за потерпевшим ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального вреда и утраченного заработка и передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства, на которые ссылается истец ФИО1, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Размер расходов, произведенных истцом в качестве оплаты лекарств и медицинских препаратов, а также необходимость несения указанных расходов в связи с травмой, полученной истцом в результате преступных действий ответчика, подтверждается копиями платежных документов.

Кроме того, занимая должность инструктора производственного обучения рабочих массовых профессий в ГАУ ССО НСО «БДИ им. М.И. Калинина», ФИО1 в период нахождения на лечении в связи с полученной травмой с апреля 2023 года по октябрь 2023 года, утратил заработок, размер которого подтверждается справкой бухгалтера указанного учреждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу ФИО1 (№) ущерб в виде расходов на лекарства и медицинские препараты в общей сумме 17 687,40 руб., а также в виде утраченного заработка в общей сумме 95 083,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 20.12.2024 года.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский