Дело №

УИД: 54RS0№-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Системы» к ФИО2 о взыскании денежных средств, внесенных по договору, неустойки, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Системы» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере 165 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Системы» и ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу эскалатора с 3-го на 4-й этаж в осях 8-9/Б-Д по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, 20. В соответствии с пунктом 1.3 договора работы должны были быть исполнены в течение 45-ти календарных дней с момента передачи площадки для выполнения работ. По условиям договора истец внес аванс в размере 165 000 рублей, однако, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по монтажу эскалатора. В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с иском. 

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Системы» в судебное заседание не явился, ранее требования поддержал, дал соответствующие пояснения, указал, что до настоящего времени работы по монтажу эскалатора ответчиком не исполнены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, предусмотренного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, но ответчик не является на почту за судебными извещениями, суд, с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Системы» (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №ФЛ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по монтажу эскалатора с 3-го по 4-й этажи в осях 8-9/Б-Д по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, согласно схеме выполнения работ подрядчика, указанной в приложении № к договору, а заказчик обязался принять и оплатить результаты работ на условиях, предусмотренных договором.

Работы, указанные в пункте 1.1 договора подрядчик выполняет собственными силами, инструментами, оборудованием и иными специальными техническими устройствами, необходимыми для выполнения работ. Материал для производства работ предоставляется заказчиком (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора срок начала работ 1 рабочий день с даты передачи площадки для выполнения работ; срок окончания выполнения работ – 45 календарных дней с даты начала работ. 

Пунктом 2 договора установлено, что стоимость работ определена и составляет 330 000 рублей, НДФЛ подрядчик исчисляет и уплачивает самостоятельно.

Условия оплаты: наличный расчет; авансовый платеж в сумме 165 000 рублей производится заказчиком в течение 5 дней с даты подписания договора; окончательный расчет производится заказчиком в течение 5 дней по факту выполненных работ на основании пописанных сторонами актов выполненных работ; стоимость работ включает в себя все возможные расходы подрядчика, связанные с выполнение работ.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за нарушение срока выполнения работ заказчик праве потребовать, а подрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

При этом, в пункте 6.9 стороны согласовали, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в случаях, из числа прочего, виновного нарушения подрядчиком сроков выполнения работ более чем на 15 календарных дней.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ заказчик – общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Системы» передало, а подрядчик – ФИО2 принял площадку для производства работ по монтажу эскалатора с 3-го на 4-й этаж в осях 8-9/Б-Д на объекте заказчика ТЦ «Континент», расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, 20, согласно схеме выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 акта площадка полностью подготовлена для производства работ. Подрядчик претензий к заказчику относительно состояния площадки не имеет.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Системы», во исполнение пункта 2.2 договора, оплатило ФИО2 авансовый платеж в размере 165 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Однако, как указывает истец, до настоящего времени работы по монтажу эскалатора ответчиком не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Системы» направило в адрес ФИО2 претензию, содержащую требование возвратить внесенные денежные средства в качестве аванса в размере 165 000 рублей, а также выплатить неустойку в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), однако, ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 2 статьи 705 Гражданского кодекса Российской Федерации при просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Поскольку договором подряда предусмотрен срок выполнения работ 45 календарных дней с даты начала работ, срок начала работ – первый рабочий день с даты передачи площадки для выполнения работ, площадка передана подрядчику для производства работ по монтажу эскалатора ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем окончания работ подрядчиком является ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 нарушены сроки выполнения работ по договору №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 на обороте), ответчикубыло предложено представить суду доказательства выполнения работ по договору в установленный законом срок.

Однако, таких доказательств в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлено не было, иного материалы дела не содержат.

С учетом установленных по делу доказательств, а именно: факта просрочки исполнения обязательств, отсутствия доказательств того, что ответчик приступил к выполнению работ, внесения Заказчиком аванса в сумме 165 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 165 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного права.

Как ранее установлено судом, в соответствии с пунктом 6.2 договора за нарушение срока выполнения работ заказчик праве потребовать, а подрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по монтажу эскалатора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, однако, в силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем сумма неустойки подлежит начислению, согласно требованиям истца, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать неустойку до даты фактического исполнения обязательств, между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в указанной части.

Так, претензией от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ, потребовал возврата денежных средств.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ договор подряда расторгнут в порядке статьей 450.1, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, основания для взыскания с Подрядчика неустойки после расторжения договора за нарушение сроков выполнения работ суд не усматривает.

Иных оснований для взыскания неустойки истцом не заявлено.

Таким образом, неустойка составляет 8 580 рублей (330 000 рублей*0,1%*26 дней).

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Системы» к ФИО2 о взыскании денежных средств, внесенных по договору, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 50 09 №, выдан Отделом УФМС России в 

<

адрес>, код подразделения 540-007) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Системы» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 165 000 рублей, неустойку в размере 8 580 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 652 рублей, а всего 178 232 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Топчилова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ