Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1458/2017 

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1458/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л :

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что (дата). по вине ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3

Автомобиль 

<

данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису КАСКО, страховщик выплатил ФИО3 страховое возмещение ущерба в сумме 424 736 руб.

Страховая компания ответчика по договору ОСАГО выплатила истцу в порядке суброгации страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации 304 736 руб. и уплаченную госпошлину в возврат.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по спору. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.(ч.1)

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно требованиям ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения ответчиком договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что (дата)г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3

По факту данного ДТП постановлением по делу об административном правонарушении от (дата). ФИО1 признан виновным в нарушении п.

<

данные изъяты> ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.

<

данные изъяты> КоАП РФ. (л.д.41)

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. 

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, был застрахован по договору КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис 

<

данные изъяты>).

Страховщик по данному страховому случаю перечислил ООО «Транссервис-Ч»страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, в размере 424 736 руб. (л.д.24) Объем повреждений автомобиля и размер причиненного ущерба подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства, актами скрытых повреждений, калькуляцией, счетом на оплату. (л.д.25-43). Доказательства иного размера причиненного ущерба суду не представлены.

Гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Чулпан», последний перечислил истцу в порядке суброгации страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб.

Поскольку истец, возместил ФИО3 причиненный ответчиком ФИО1 ущерб, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно воспользовался правом предъявить к причинителю вреда требование о взыскании в порядке суброгации выплаченного возмещения в размере, превышающем лимит ответственности страховщика ответчика по договору ОСАГО, в размере 304 736 руб.(=424736 руб.- 120000 руб.)

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору суд находит несостоятельными.

Вопреки доводам ответчика на требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п.1)

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. (п.3)

Срок исковой давности для обращения ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд с иском о взыскании суммы ущерба следует исчислять с (дата)., даты оплаты страховщиком восстановительного ремонта застрахованного автомобиля. Истец обратился в суд с исковым заявлением (дата). (л.д.47), то есть в пределах установленного законом трехгодичного срока.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 6247,36 руб. (л.д.2) подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации 304 736 (триста четыре тысячи семьсот тридцать шесть) руб. и в возврат госпошлины 6247 (шесть тысяч двести сорок семь) руб. 36 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>