Дело № 5-445/2024

УИД 26RS0024-01-2024-001899-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 28 апреля 2024 года

Невинномысский городской суд в составе председательствующего судьи Москвитиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, со слов не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2024 года в 12 часа 00 минут в г. Невинномысске около дома 

<

адрес> был замечен гражданин ФИО3, который подходил по внешним признакам к лицу, совершившему преступление по материалу проверки КУСП № от 29.03.2024 года. Подойдя к данному гражданину, сотрудником ОУР ФИО1. было предъявлено служебное удостоверение и потребовано на законных основаниях пройти в служебный автомобиль с целью проехать в отдел МВД России по г. Невинномысску для установления личности, на что данный гражданин ответил категорическим отказом, отвернулся в противоположную сторону от сотрудников полиции и попытался скрыться, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции, в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении не признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от 27 апреля 2024 года следует, что 27.04.2024 года в 12 часа 00 минут в г. Невинномысске около дома № 6 по пер. Крымский в г. Невинномысске был замечен гражданин ФИО3, который подходил по внешним признакам к лицу, совершившему преступление по материалу проверки КУСП № от 29.03.2024 года. Подойдя к данному гражданину, сотрудником ОУР ФИО1. было предъявлено служебное удостоверение и потребовано на законных основаниях пройти в служебный автомобиль с целью проехать в отдел МВД России по г. Невинномысску для установления личности, на что данный гражданин ответил категорическим отказом, отвернулся в противоположную сторону от сотрудников полиции и попытался скрыться, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции, в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается рапортом оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по г. Невинномысску, ФИО1., рапортом оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по г. Невинномысску, ФИО2., протоколом об административном правонарушении № от 27 апреля 2024 года, протоколом о доставлении в орган внутренних дел, протоколом об административном задержании, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность ФИО3, в частности повторное совершение им однородного правонарушения.

С учетом личности, материального положения, состояния здоровья ФИО3 учитывая, что ФИО3 официально не трудоустроен, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, судья считает не целесообразным применение в качестве наказания штрафа и назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 27 апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья К.С. Москвитина