Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 17 июля 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре Батяевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юриной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... судимого:

19 июля 2010 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 18 апреля 2017 года освобождён по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 7 апреля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в городе Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 18 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 1 марта 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

14 мая 2019 года около 14 часов в районе дома ... по улице Совхозной ФИО1, будучи лицом повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак №. В 14 часов 15 минут возле дома ... по улице Кирова, в связи с наличием у подсудимого явных признаков опьянения, сотрудники ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский» отстранили ФИО1 от управления транспортным средством. После чего, в этот же день около 15 часов 18 минут в служебном автомобиле, припаркованном у дома ... по улице Кирова, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку согласно показаниям алкотектора «Юпитер» концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,940 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Санникова Е.И. относительно рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражала.

Заслушав мнения участников процесса, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником Юриной Т.В., он осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. Сведений о самооговоре подсудимого судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения. 

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется в целом удовлетворительно: проживает с супругой; к административной ответственности не привлекался; жалоб и заявлений от жителей села на него не поступало (л.д. ...). Из характеристики главы Ичкинского сельсовета следует, что ФИО1 в с. Ичкино проживает с рождения; является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную торговлю; проживает с супругой и её малолетним сыном от первого брака, ...; имеет личное подсобное хозяйство. По месту прежнего отбывания наказания - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области зарекомендовал себя следующим образом: с представителями администрации старался быть вежливым, на замечания реагировал правильно; был трудоустроен слесарем производственного цеха, за что имел 8 поощрений; по характеру спокойный, конфликтных ситуаций с другими осужденными и с представителями администрации не допускал. Из характеристики с прежнего места работы - ООО «Курганский механический завод», где ФИО1 работал гибщиком труб во время отбывания наказания в колонии, следует, что последний зарекомендовал себя с положительной стороны: как ответственный и добросовестный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал. 

На учётах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. ... ...). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребёнка – сына от первого брака супруги подсудимого, воспитанием которого занимается ФИО1; неблагополучное состояние здоровья подсудимого, а также тот факт, что ФИО1 является ветераном боевых действий на территории Северо-Кавказского региона. Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого в результате преступления, выразившиеся в восстановлении забора, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия при управлении ФИО1 автомобилем 14 мая 2019 года.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершённого преступления, данные о личности ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием. Суд принимает во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, однако с учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения к ФИО1 как положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, так и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, поэтому учитывая обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления либо поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок к отбытию наказания исчислять с 17 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 17 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева