№ 2-2664/2024

36RS0005-01-2024-003371-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Корпусовой О.И., 

при секретаре Калганове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Лидер-Град» к ООО «СтройПолимерМонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Лидер-Град» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СтройПолимерМонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.06.2023 между ООО «Лидер-Град» (Поставщик) и ООО «СтройПолимерМонтаж» (Покупатель) был заключен Договор поставки №1153, Дополнительное соглашение №1 от 14.06.2023, которое является неотъемлемой частью договора и договор поручительства от 14.06.2023. Согласно п. 1 дополнительного соглашения №1 от 14.06.2023 к договору поставки, покупатель обязуется производить оплату за поставленный товар согласно выставленному поставщиком счету в полном объеме в течении 45 календарных дней с момента подписания товарной накладной. Во исполнение вышеуказанного договора в течении 2023 года, покупателю был передан товар на общую сумму 1 058 652,27 рублей. Получение товара подтверждается подписанными с обеих сторон универсальными передаточными актами. Таким образом, истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара ответчику, то есть в полном соответствии с требованиями ст. 309 ГК Российской Федерации. 14.06.2023 с ФИО1 был заключен договор поручительства. В разделе I договора поручительства указано, что поручитель обязуется отвечать за исполнение должником перед кредитором по обязательствам, возникающим в соответствии с договором поставки №1153 от 14.06.2023, заключенным между кредитором и должником. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. В порядке исполнения п. 7.3. Договора о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров, 16.02.2024 ООО «Лидер-Град» в адрес ООО «СтройПолимерМонтаж» и ФИО1 были направлены претензии с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку. В течении установленного срока и по настоящее время ответа на претензии в адрес истца не поступило. До настоящего времени обязательства по оплате не выполнены и по состоянию на 10.06.2024 у ответчика имеется дебиторская задолженность в пользу ООО «Лидер-Град» на сумму 683 060,47 рублей. Согласно п. 1.4. Договора поручительства 14.06.2023 предусмотрено «Поручитель несет солидарную ответственность с должником по платежам в соответствии с договором поставки» поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения №1 от 14.06.2023 г к Договору поставки - за нарушение сроков оплаты поставленного товара, Поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №1 от 14.06.2023, покупателю предоставляется отсрочка оплаты приобретенного товара на срок 45 календарных дней с момента приобретения, а соответственно срок просрочки оплаты начинает свое течение через 45 дней после подписания товарной накладной и получения товара. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 17.08.2023 по 10.06.2024, что составляет 224 303,96 рублей (расчет прилагается). Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО «СтройПолимерМонтаж», ФИО1 задолженность по договору поставки № 1153 от 14.06.2023 в размере 907 364 рублей 43 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 274 рублей (л.д. 5-6).

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, окончательно просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ООО «СтройПолимерМонтаж» и ФИО1 сумму основного долга и неустойку за период с 18.08.2023 по 10.06.2024, в размере 695 505,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины (л.д.156-157).

Истец ООО «Лидер-Град» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ООО «СтройПолимерМонтаж» в судебном заседании своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Ранее представитель ответчика в судебном заседании не отрицала, что имеется задолженность по договору поставки, просила снизить размер неустойки в соответствии с п.1 ст. 333 ГК Российской Федерации, в связи с тяжелым финансовым положением (л.д.129).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Как разъяснено в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (ст. 508 ГК Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 516 ГК Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность Покупателя в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК Российской Федерации, со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара Покупателем.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст. 322 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Из положений ст. 363 ГК Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним. возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе определить порядок и способ защиты своего нарушенного права, предъявив, соответственно, иски или к должнику и поручителю самостоятельно, или солидарно в рамках одного иска (ст. 43 ГК Российской Федерации, ст. 51 АПК Российской Федерации).

В соответствии с п. 53 указанного постановления, наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (п. 1 ст. 323 ГК Российской Федерации). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

Как следует из п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В этом случае в силу п. 2 ст. 314 ГК Российской Федерации кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п. 6 ст. 367 ГК Российской Федерации. Если срок исполнения основного обязательства указан или может быть определен, либо этот срок определен моментом востребования, то кредитор должен предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Требование к поручителю, предъявленное за пределами этого срока, удовлетворению не подлежит ввиду прекращения поручительства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Судам необходимо учитывать, что указанные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК Российской Федерации.

Из указанных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что юридически значимым при определении оснований для прекращения поручительства является установление действий кредитора по реализации своих прав на предъявление иска к поручителю в суд до истечения срока поручительства или указанных в этой норме периодов (года или два года) со дня определенных в ней обстоятельств в случаях отсутствия в договоре условия о сроке поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 14.06.2023 между ООО «Лидер-Град» именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице коммерческого директора ФИО2, действующего на основании доверенности №3лг от 09.01.2021, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «СтройПолимерМонтаж», именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава был заключен договор поставки №1153, по условиям которого поставщик обязуется передать в согласованные сроки в собственность покупателя строительно-отделочные материалы, а покупатель, соответственно, обязуется принять и оплатить товар (л.д. 8-9).

В соответствии с п.1.2. договора, номенклатура, количество, сроки поставки, стоимость товара, подлежащего поставке по каждой партии согласовываются Сторонами и фиксируются в Заявках Покупателя и счетах, выставляемых поставщиком покупателю, которые не являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п.1.3. договора, место нахождения товара: 

<

...> (склад Поставщика).

В соответствии с п.2.1. договора, поставщик гарантирует покупателю соответствие качества товара стандартам, требованиям ГОСТа и сертификатам изготовителя.

Согласно п. 3.1. договора, товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в накладных. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по письменному согласованию Сторон, с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара.

В соответствии с п.3.2. договора, безусловным требованием для осуществления отгрузки является наличие у представителя Покупателя оригинала надлежащим образом оформленной доверенности на право получения Товара, подписанной руководителем и заверенной печатью. При отсутствии оригинала доверенности и оригинала документа, удостоверяющего личность представителя покупателя, указанного в доверенности. Поставщик не производит отгрузку товара. В этом случае, покупатель несет полную ответственность за простой и холостой пробег автотранспорта. 

Согласно п.3.3. договора, поставщик за свой счет оказывает услуги по погрузке товара в транспорт, предоставленный покупателем. Разгрузка товара производится покупателем за свой счет. 

В соответствии с п.5.1. договора, стоимость каждой партии товара определяется на основании прайс-листа, действующего на дату выставления счета или отгрузки товара. Цена устанавливается в рублях Российской Федерации за одну единицу измерения товара, и включает в себя НДС.

Согласно п.6.1. договора, покупатель обязан: своевременно и полностью оплачивать товар согласно условиям настоящего договора; получать товар в течение 3 (трех) календарных дней с момента оплаты товара в полном объеме; в течение трех дней письменно извещать поставщика об изменениях названия и реквизитов покупателя.

В соответствии с п.6.2. договора, поставщик обязан: передавать покупателю товар на условиях настоящего договора; передавать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц; обеспечивать покупателя документами, указанными в настоящем договоре.

Согласно п.7.1 договора, неисполнение сторонами принятых на себя обязательств по настоящему договору и/или уклонение от исполнения обязательств является основанием для обращения потерпевшей стороны за защитой своих прав в правоохранительные органы, с применением к недобросовестной стороне ответственности, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.7.2. договора, в случае нарушения срока получения товара, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы неполученного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно п.9.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2023 включительно (до полного исполнения обязательств по настоящему договору или до расторжения настоящего договора).

14.06.2023 между ООО «Лидер-Град» в лице коммерческого директора ФИО2, действующего на основании доверенности №3лг от 09.01.2021, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «СтройПолимерМонтаж», именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании устава было заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки № 1153 от 14.06.2023, о нижеследующем:

Покупатель обязуется производить оплату за поставленный товар согласно выставленному поставщиком счету в полном объеме в течении 45 (сорок пять) календарных дней с момента подписания товарной накладной. Лимит отгруженного, но неоплаченного Товара, не может превышать 1 000 000 рублей.

Цена товара указывается в счете, накладной и счет-фактуре и включает в себя НДС, а так же все расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора.

В случае поставки товара на условиях коммерческого кредита, размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставления Покупателю отсрочки платежа составляет 0%. Поставщик вправе в одностороннем порядке определять условия предоставления коммерческого кредита Покупателю (в том числе изменять срок оплаты товара и размер процентов за пользование коммерческим кредитом, вводить ограничения по количеству и/или стоимости товара, поставляемого Покупателю на условиях отсрочки платежа в течении отчетного периода; полностью отказать Покупателю в товарном кредите), о чем Поставщик обязан письменно уведомить Покупателя. Новые условия расчетов, указанные в уведомление Поставщика, вступают в силу и становятся обязательными для сторон со дня следующего за днем уведомления Поставщиком Покупателя. Условия коммерческого кредита по произведенным на момент уведомления поставкам изменению не подлежат.

В случае 100% оплаты Покупателем выставленного Поставщиком счета на предоплату, цены не подлежат изменению на весь период поставки оплаченной партии Товара,

В случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного товара, предусмотренного договором Поставщик в праве по своему усмотрению: приостановить поставку очередной партии товара до погашения задолженности Покупателем; приостановить действие условия договора о предоставленной Покупателю отсрочке платежа и потребовать оплаты всего поставленного по договору товара, включая товар, срок платежа за который еще не наступил; потребовать от Покупателя возврата, поставленного Поставщиком и неоплаченного Покупателем товара, в том числе товара, срок платежа за который еще не наступил. Возвращаемый товар должен быть в неповрежденной упаковке и в том виде, в каком он был передан покупателю с сохранением его товарных качеств. По прибытии транспорта поставщика покупатель обязан обеспечить допуск представителей поставщика в складские и иные помещения для принятия возвращаемого товара. В случае отсутствия неоплаченного товара на момент прибытия транспорта поставщика, покупатель обязан немедленно передать поставщику, другой товар по выбору поставщика, на сумму, соответствующую сумме задолженности покупателя перед поставщиком. Возврат (передача) товара в погашение задолженности оформляется накладной и счет-фактурой. Расходы но возврату (передаче) товара несет покупатель. При этом с момента передачи товара по накладной право собственности переходит к Поставщику.

За нарушение сроков оплаты поставленного Товара, предусмотренных п. 1 настоящего Дополнительного соглашения Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

При подписании настоящего Дополнительного соглашения Покупатель обязан передать Поставщику следующие документы: в копиях, заверенных печатью организации и подписанных руководителем организации: свидетельство о гос. регистрации; свидетельство о постановке на налоговый учет; устав, а также изменения, вносимые в устав; протокол (решение) о назначении руководителя организации; копия паспорта поручителя (если поручитель является физическим лицом) либо документы, перечисленные в пунктах а-г, если поручитель является юридическим лицом).

Стороны выполняют условия Договора с учётом положений настоящего Дополнительного соглашения.

Настоящее дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью договора, вступает в силу с момента подписания сторонами, составлено в 2 (двух) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон (л.д. 10-11).

Во исполнение вышеуказанного договора, 14.06.2023 между ФИО1, именуемый в дальнейшем Поручитель, с одной стороны, ООО «Лидер-Град», именуемое в дальнейшем Кредитор, в лице коммерческого директора ФИО2, действующего на основании доверенности №3лг от 09.01.2021, с другой стороны и ООО «СтройПолимерМонтаж» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава был заключен договор поручительства, предметом которого явилось: поручитель обязуется отвечать за исполнение должником перед кредитором по обязательствам, возникающим в соответствии с договором поставки №1153 от 14.06.2023, заключенному между кредитором и должником (п.1.1. договора) (л.д.12-13). 

В соответствии с п.1.2. договора, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. 

Согласно п.1.3. договора, поручителю известны все условия указанного договора, заключенного между кредитором и должником.

В соответствии с п.1.4. договора, поручитель несет солидарную ответственность с должником по платежам в соответствии с договором поставки.

Согласно п.2.1. договора, кредитор обеспечивает поставку продукции в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в договоре поставки. 

В соответствии с п. 2.2. договора, в случае неуплаты или несвоевременной уплаты должником стоимости товара по договору поставки, обязанности должника по договору поставки будут исполнены за счет денежных средств и (или) имущества поручителя.

Согласно п.2.3. договора, в случае неоплаты поставленной продукции в последний день, указанный в договоре поставки, в приложении к нему; накладной или в счете на оплату, кредитор сообщает в тот же день о невыполнении должником своих обязательств, а поручитель обязуется выполнить обязательства по настоящему договору в течение 10 (Десяти) дней с момента получения от него письменного требования.

В соответствии с п. 2.4. договора, поручитель обязуется перечислить средства на расчетный счет кредитора или по согласованию с кредитором передать свободное от прав третьих лиц имущество, соизмеримое по стоимости с суммой долга (стоимости неоплаченных товаров).

Согласно п.2.5. договора, при неисполнении должником обязательств по оплате поставленной продукции и уплате процентов за несоблюдение сроков ее оплаты, установленных договором поставки, а также иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, кредитор переуступает поручителю свои права требования к должнику в объеме перечисленных поручителем средств.

В соответствии с п.3.2 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания сроков действия договора поставки, а в плане взаиморасчетов – до полного выполнения сторонами своих обязательств. 

Во исполнение вышеуказанного договора в течение 2023 года, покупателю был передан товар на общую сумму 1 058 652 рубля 27 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом №ЛГ0000004754 от 05.07.2023 на сумму 122 101 рубль 43 копейки, универсальным передаточным документом №ЛГ0000004815 от 05.07.2023 на сумму 118 185 рублей 92 копейки, универсальным передаточным документом №ЛГ0000004872 от 07.07.2023 на сумму 12 992 рубля, универсальным передаточным документом №ЛГ0000004873 от 07.07.2023 на сумму 45 082 рубля 50 копеек, универсальным передаточным документом №ЛГ0000005056 от 12.07.2023 на сумму 140 482 рубля 23 копейки, универсальным передаточным документом № ЛГ0000005056 от 13.07.2023 на сумму 21 532 рубля 27 копеек, универсальным передаточным документом №ЛГ0000005241 от 17.07.2023 на сумму 22 782 рубля 98 копеек, универсальным передаточным документом №ЛГ0000005320 от 19.07.2023 на сумму 85 060 рублей 40 копеек, универсальным передаточным документом №ЛГ0000005358 от 19.07.2023 на сумму 30 436 рублей 79 копеек, универсальным передаточным документом от 24.07.2023 на сумму 42 109 рублей 05 копеек, универсальным передаточным документом от 25.07.2023 на сумму 105 800 рублей, универсальным передаточным документом №ЛГ0000004680 от 03.07.2023 на сумму 171 161 рубль 12 копеек, универсальным передаточным документом №ЛГ0000004879 от 03.07.2023 на сумму 44 480 рублей 22 копейки, универсальным передаточным документом №ЛГ0000004700 от 04.07.2023 на сумму 41 448 рублей 99 копеек, универсальным передаточным документом №ЛГ0000004815 от 05.07.2023 на сумму 75 147 рублей 37 копеек (л.д.16-38).

Однако ответчик ООО «СтройПолимерМонтаж» исполнял свои обязанности по договору поставки №1153 от 14.06.2023 и дополнительному соглашению №1 к договору поставки №1153 от 14.06.2023 ненадлежащем образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В целях проведения досудебного урегулирования истцом в адрес ответчиков были направлены претензии, с требованием в течение трех рабочих дней с момента получения настоящем претензии, возместить ООО «Лидео-Град» все недополученные суммы, согласно договору и расчетам (л.д.39-42).

Указанное требование ответчиками в полном порядке удовлетворено не было. 

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков, с учетом частичного погашения суммы основного долга составляет 483 060 рублей 47 копеек (л.д.158).

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика не отрицала, что имеется задолженность по договору поставки №1153 от 14.06.2023.

Кроме того, ответчиками не представлено доказательств исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору поставки в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, поскольку в судебном заседании установлен факт заключения договора поставки между ООО «Лидер-Град» и ООО «СтройПолимерМонтаж», заключения договора поручительства между истцом и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств ООО «СтройПолимерМонтаж», вытекающих из договора поставки, ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности в заявленном размере 483 060 рублей 47 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки за период с 18.08.2023 по 10.06.2024 в размере 212 445 рублей 33 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указывалось выше, пунктом 6 дополнительного соглашения №1 от 14.06.2023 к договору поставки №1153 от 14.06.2023 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленного Товара, предусмотренных п. 1 настоящего Дополнительного соглашения Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из пункта 1.2 договора поручительства от 14.06.2023 следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Судом, представленный истцом расчет неустойки проверен и признан верным.

Своего расчета неустойки ответчиками не представлено, вместе с тем, заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и применения положений ст. 333 ГК Российской Федерации ввиду явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 года № 263-O, положения п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В силу диспозиции статьи 333 ГК Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств.

На основании п.1 ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

В данном случае, суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой ответственности покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, не должна служить способом извлечения дополнительной прибыли для истца, принимая во внимание частичное исполнение ответчиком обязательства по возврату задолженности, соотношение размера задолженности размеру пени на момент предъявления иска, приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки за просрочку исполнения обязательства нарушает баланс интересов сторон, не соответствует компенсационной природе неустойки и последствиям нарушения обязательств.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, с учетом сохранения баланса интересов сторон, заявленного ходатайства со стороны ответчиков о снижении размера неустойки, материального положения ответчиков, считает необходимым снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК Российской Федерации до 100 000 рублей, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

Истцом, при обращении в суд с иском о взыскании задолженности с ответчиков была уплачена государственная пошлина в размере 12 274 рублей (платежное поручение № 2148 от 13.06.2024) (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера поддерживаемых истцом на момент вынесения решения суда исковых требований, в размере 10 155 рублей 06 копеек.

Расчет госпошлины следующий:

Истцом на момент вынесения решения суда, исходя из уточненных исковых требований, заявлено требование на общую сумму в размере 695 505 рублей 80 копеек.

Требования истца удовлетворены в полном объеме. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации (в редакции закона, действовавшей на момент предъявления исковых требований) при цене иска от 200001 до 1000000 рублей госпошлина составляет 5200 рублей, плюс 1% от суммы, превышающей 200000 рублей.

Расчет: 5200 + ((695505,8 - 200000)* 1) / 100 = 10 155,06 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Лидер-Град» (ИНН №) к ООО «СтройПолимерМонтаж» (ИНН № ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ООО «СтройПолимерМонтаж» (ИНН №), ФИО1 (паспорт № №) в солидарном порядке в пользу ООО «Лидер-Град» (ИНН №) задолженность по договору поставки № 1153 от 14.06.2023 в размере 483 060 рублей 47 копеек, неустойку за период с 18.08.2023 по 10.06.2024 в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 155 рублей 06 копеек, а всего 593 215 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Корпусова

В окончательной форме решение изготовлено 08.10.2024.