мотивированное 

решение

изгот. 07.02.2025г.

Дело № 2-171/2025

76RS0010-01-2024-003297-31

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

21 января 2025 года г. Ростов Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Крыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26400 рублей, неустойки в размере 100 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4791,97 руб. и судебных расходов в размере 455,5 руб. 

Основанием иска указывает на то, что 17.08.2024г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды автомобиля «№ с последующим выкупом №. В соответствии с договором ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату. Арендная плата в сутки составляет 1650 руб.

Ответчик за время пользования автомобилем не произвел ни одного платежа, транспортное средство использовалось арендатором с 17.08.2024г. до 31.08.2024г., затем средство было возвращено арендодателю. 31.08.2024г. составлено соглашение о расторжении договора.

Согласно п. 2.19 в случае возврата транспортного средства в срок ранее 6 месяцев с момента подписания договора Арендатор обязуется выплатить Арендодателю неустойку в размере 100000 руб. в течении 5 рабочих дней, с момента передачи арендуемого транспортного средства Арендодателю. 

Требования о погашении задолженности по арендной плате оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на положения статьей 309, 310 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО3 задолженность по арендной плате, неустойку и судебные расходы.

Истец – Индивидуальный предприниматель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО3. извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика, возвращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25 риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика ФИО3 о рассмотрении дела. При таком положении ответчик считается уведомленным о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете, договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.08.2024г. между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом №. Транспортным средством по договору является «№, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 9948 №.

Стоимость выкупа 1831500 руб. Срок аренды 39 месяцев с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с договором ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в сутки в размере 1650 рублей.

ИП ФИО2 условия договора были исполнены и транспортное средство передано в аренду ФИО4 по акту приема –передачи от 17.08.2024г.

Транспортное средство использовалось арендатором в период с 17.08.2024г. до 31.08.2024г. В указанный период оплата арендной платы ответчиком не производилось. 

Согласно расчета истца задолженность ФИО4 по арендной плате составила 26400 руб. Данный расчет проверен судом, выполнен верно. Расчет задолженности произведен с учетом размера арендной платы и срока действия договора.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что истец передал имущество в пользование, а ответчик приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором аренды.

В связи с тем, что ответчик задолженность до настоящего времени не оплатил и не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, суд считает, что задолженность в размере 26400 руб. подлежит взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 2.19. Договора аренды ТС досрочный отказ Арендатора от арендуемого транспортного средства, не при каких условиях не допускается в срок ранее 6 месяцев с момента подписания договора. В случае отказа Арендатора от арендуемого транспортного средства в срок ранее 6 месяцев с момента подписания договора Арендатор обязуется выплатить арендодателю неустойку в размере 100 000 рублей в течении 5 рабочих дней, с момента передачи арендуемого транспортного средства Арендодателю по дату приема-передачи транспортного средства. 

31.08.2024г. сторонами составлено соглашение о расторжении договора аренды и транспортное средство возвращено Арендодателю.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом указанных норм закона и принимая во внимание то обстоятельств, что размер штрафа и неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд снижает размер неустойки до 20000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 должны быть взысканы судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4791,97 руб. и почтовые расходы в размере 455,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО3 (№ пользу ИП ФИО1 (№) задолженность по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26400 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4791, 97 руб. и постовые расходы в размере 455,5 руб.

ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Бабич