РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Аракелян А.А.,

с участием истца – ФИО3С-В., ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2021-001958-64 (производство № 2-1184/2021) по иску ФИО3С-В. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3С-В. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в котором просила взыскать денежные средства по договору займа 700000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 63000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10830,00 рублей, а всего 773830,00 рублей; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ..., выданный 14.05.2008 года, свидетельство о регистрации ... ..., выданное 14.09.2019 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.10.2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчик получил от истца денежные средства в размере 700000,00 рублей сроком возврата не позднее 01.12.2020 года, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Согласно п. 3.1 договора за пользование денежной суммой ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 3 % процента от суммы займа ежемесячно, а именно 21000,00 рублей, не позднее первого числа каждого месяца, следующего за месяцем представления суммы займа.

В целях обеспечения возврата займа с ответчиком также был заключен договор залога автомобиля от 01.10.2020 года, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки ... рабочий объем двигателя куб. см. 3200, тип двигателя дизельный, экологический класс третий.

В нарушение сроков возврата займа ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к ответчику с письменной претензией. Однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательств.

Истец ФИО3С-В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражал, представил в материалы дела заявление о признании иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив собранные доказательства по делу в отдельности, а также в их совокупности, учитывая признание ответчиком исковых требований, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Судом установлено, что 01.10.2020 года между ФИО3С-В. и ФИО1 был заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере 700000,00 (семьсот тысяч) рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленную на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1 договора за пользование денежной суммой заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 3 % от суммы займа ежемесячно, а именно 21000,00 рублей, не позднее первого числа каждого месяца, следующего за месяцем представления суммы займа включительно.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику денежные средства, что подтверждается распиской от 01.10.2020 года (подлинник представлен в материалы дела).

Одновременно с этим, в качестве обеспечения обязательств по договору займа от 01.10.2020 года, между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля от ....

В качестве залога ответчиком предоставлено транспортное средство марки: ...

Согласно карточке учета транспортного средства, от 18.06.2021 г., представленной УМВД ОГИБДД по г. Тольятти по запросу суда, собственником указанного транспортного средства является ФИО1.

Истцом в нотариальном реестре заложенного движимого имущества было зарегистрировано уведомление о возникновении залога в отношении указанного транспортного средства, регистрационный номер: 2020-005-234011-296, что подтверждается свидетельством о регистрации данного уведомления от 01.10.2020 года, удостоверенного нотариусом г. Тольятти ФИО2 (реестровый номер: 66/329-н/63-2020-3-1701), представленным в материалы дела.

Претензия истца от 15.01.2021г. оставлена без удовлетворения. 

По состоянию на март 2021г. сумма задолженности ответчика по договору займа от 01.10.2020 года составляет: 700000,00 рублей сумма основного долга, 63000,00 рублей проценты за пользование займом, а всего 763000,00 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен и признан верным.

Учитывая указанное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа всего в размере: 763000,00 рублей, из которых 700000,00 рублей сумма основного долга, 63000,00 рублей проценты за пользование займом в период с января 2021 г. по март 2021 г.

Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся истцу сумм является залог автомобиля ..., выданный ..., свидетельство о регистрации ... ..., выданное 14.09.2019 года.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из материалов дела следует, что сумма неисполненного по договору займа от 01.10.2021 г. обязательства составляет 763000,00 рублей, что превышает пять процентов от стоимости заложенного транспортного средства, определенного договором оценочной стоимости автомобиля – 500000,00 рублей.

Период просрочки исполнения обязательства по договору займа от 01.10.2020 года начинается с января 2019 г., то есть составляет более трех месяцев. Иных доказательств незначительности нарушения обязательства либо явной несоразмерности размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества ответчиком суду не представлено.

Суд учитывает, что нарушение обязательства, допущенное ответчиком, является значительным, размер заявленных залогодержателем требований соразмерен стоимости заложенного имущества, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, и считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным. Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование ФИО3 о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 10830,00 рублей подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 700 00,00 рублей, проценты по договору в размере 63000,00 рублей, расходы по оплате государственный пошлины в размере 10830,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки .... Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.06.2021 года.

Судья Н.В. Мыльникова