Дело №2-1248/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием представителей истца - Контрольно-счетной палаты МО городского округа г. Сочи - ФИО1, ФИО3

Секретаря: ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Контрольно-счетной палаты МО городского округа города-курорта Сочи к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Контрольно-счетная палата МО городского округа города-курорта Сочи обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 134 км+410м автодороги «Джубга-Сочи» 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, которым управлял ФИО4. Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является Контрольно-счетная палата муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края. ДТП произошло по вине ФИО4, вследствие нарушения п.п. 9.10, 1.5, 1.3 ПДД РФ, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности на автомобиль ВАЗ 21120 застрахован не был. Согласно заключению ООО «РУСЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля 

<

данные изъяты> без учета износа составила 326 102 руб. 79 копеек. Добровольно ответчик ущерб не возместил. За проведение независимой оценки истцом оплачено 7000 рублей. Просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием с ответчика в размере 326102,79 рублей; стоимость независимой оценки 7000 рублей; судебные расходы в сумме 12900,98 руб., в том числе расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 7000 руб., расходы по проведению осмотра автомобиля в размере 5000 руб., почтовые расходы 900,98 рублей. 

Представители истца в судебном заседании по доверенности ФИО1 и ФИО3 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 134 км+410м автодороги «Джубга-Сочи» 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО8, и ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, которым управлял ФИО4. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО4, управлявший автомобилем ВАЗ 21120 без полиса ОСАГО. 

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Собственником данного автомобиля является истец Контрольно-счетная палата муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края. 

Согласно экспертному заключению ООО «РУСЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля 

<

данные изъяты> без учета износа составила 326 102 руб. 79 копеек. 

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом в данной статье понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего, в результате нарушения принадлежащего ему материального права.

В силу требований п.6 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, ФИО4, управляя автомобилем, принадлежащим на праве ФИО2 совершил правонарушение, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию с ФИО4 в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Расходы истца по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по проведению осмотра автомобиля в размере 5000 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кассовому чеку Почты России от ДД.ММ.ГГГГ почтовые расходы истца составляют 269,35 рублей. 

Расходы истца по направлению телеграммы о проведении осмотра машины по телеграфной сети от ДД.ММ.ГГГГ составили 631 рублей 63 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу Контрольно-счетной палаты МО городского округа города-курорта Сочи материальный ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 326 102,79 рублей и судебные расходы в сумме 12 900,98 рублей, состоящие из расходов на проведение оценки в размере 7 000 рублей, осмотра в размере 5000 рублей, почтовых расходов сумме 900,98 рублей, всего взыскать 339 003,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: _______________