Дело № 2-862/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 08 июня 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 120 000 руб. в порядке регресса и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг на 

<

***> водитель автомобиля марки «ВАЗ/Лада 11193», государственным регистрационным знаком №***, ФИО1, совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 219050», государственным регистрационным знаком №***, принадлежащим В.В.В.. Согласно справке о ДТП от дд.мм.гггг, постановлению об административном правонарушении по делу №***, в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия установлена вина водителя транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ Лада 11193», государственным номерным знаком №***, ФИО1, допустивший нарушение п.9.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю марки «ВАЗ 219050», государственным номерным знаком №***, были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность ответчика, застрахована в ООО «Россгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №***. Стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего на основании заключения №*** от дд.мм.гггг составила 155 200 руб. с учетом износа. Истцом потерпевшему была выплачена страховая сумма 120 000 руб., в пределах лимита ответственности страховщика, платежным приручением от дд.мм.гггг №***. Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской отнесенности владельцев транспортных средств», если лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты. 

В целях досудебного урегулировании спора, истцом в адрес ответчика были направлены предложения о возмещении ущерба, которое до настоящего момента оставлены без ответа и удовлетворения. 

Правовым основанием иска указаны ст.ст. 15, 931, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» М.Д.А., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ст.1081 п.1 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Судом установлено, что дд.мм.гггг в 12 час. 05 мин. на 

<

***>, водитель ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 11193», государственным регистрационным знаком №***, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21905», государственным номерным знаком №***, тем самым нарушил п. 9.1 ПДД. Пассажир В.Э.М., дд.мм.гггг года рождения, получила телесные повреждения, которые причинили средней вред ее здоровью и пассажир Ч.Е.Ю., дд.мм.гггг года рождения, получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гггг, следует, что на 

<

***> дд.мм.гггг в 12 час. 05 мин. произошло ДТП с участием водителей: В.В.В., транспортное средство Лада 219050, государственный номерной знак №***, принадлежит В.В.В.. ФИО1, транспортное средство ВАЗ 11193, государственный номерной знак №***, принадлежит Ч.Е.Ю..

Постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг ФИО1 за допущенное им дд.мм.гггг в 12 час. 05 мин. на 

<

***>, привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление обжаловано ФИО1 в Верховный Суд Удмуртской Республики. Жалоба рассмотрена дд.мм.гггг и постановление оставлено без изменения. 

Собственником транспортного средства марки «ВАЗ 11193», государственным регистрационным знаком 

<

***>, которым управлял ФИО1, является Ч.Е.Ю., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 1804№***.

Автогражданская ответственность Ч.Е.Ю. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВ №***, срок действия договора с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО1 в данном договоре не указан как лицо допущенное к управление транспортным средством.

дд.мм.гггг второй участник дорожно-транспортного происшествия В.В.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением об убытке №***. 

Согласно заключению №*** от дд.мм.гггг ЗАО «

<

данные изъяты>» о стоимости ремонта транспортного средства В.В.В., модель ВАЗ-219050 гос. номер №*** стоимость обязательств по возмещению убытков на дату оценки с учетом износа заменяемых деталей составила 155 200 руб..

дд.мм.гггг ООО «Росгосстрах» составлен акт №*** о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, где страхователем указана Ч.Е.Ю., выгодоприобретателем - В.В.В., виновником - ФИО1, установлено, что в качестве ущерба В.В.В. подлежит выплата 120 000 рублей. 

дд.мм.гггг по платежному поручению №*** В.В.В. было выплачено по страховому акту №*** в счет страхового возмещения 120 000 рублей.

В силу п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 действовавшей в период спорных правоотношений) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичные положения закреплены в п.п. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ N 263 от 7 мая 2003 года (действовавших в период спорных правоотношений).

Таким образом, истец имеет право предъявления регрессного требования к виновнику ДТП – ФИО1. Уплата истцом государственной пошлины в размере 3600 руб. подтверждено платежным поручением №*** от дд.мм.гггг.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

дд.мм.гггг внесены изменения в наименовании Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 120 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины- 3 600 руб. 00 коп., в общей сумме 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб. 00 коп.. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2017 года.

Председательствующий судья А.А. Шуравин