№ 2-331/2025 (2-2846/2024)

37RS0005-01-2024-004304-93

Решение

 в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

4 февраля 2025 года город Иваново 

Ивановский районный суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Фищук Н.В., 

при ведении протокола помощником судьи Угодниковой И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 75491,21 руб., сроком на 24 месяца, под 7,5 % годовых, договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика - посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Заемщику в системе «Мобильный банк» поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Заемщик ознакомилась с условиями по кредитному договору, что подтверждается одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с указанными обстоятельствами Банк обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ивановского судебного района Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи от 15.07.2024 по делу № 2-4206/2024 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 76533,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1248,01 руб. 15 октября 2024 года определением мирового судьи по заявлению должника ФИО1 судебный приказ № 2-4206/2024 отменен. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 05.02.2024 по 13.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 78550,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 69816,89 руб., просроченные проценты – 7947,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 665,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 121,29 руб. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, однако данное требование не выполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.11.2024(включительно) в размере 78550,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств, возражений относительно заявленных требований не представила. 

В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца и согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В соответствии со ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основаниип. 2 ст. 811, ст.813,п. 2 ст. 814Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Аналогичные нормы закреплены в ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 75 491,21 руб. на 24 мес., под 7,5 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

По условиям Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В соответствии с п. 58 Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающие проценты, и неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Банк исполнил свои обязательства: кредит в размере 75491,21 руб. выдан ФИО1 5 июня 2023 года в безналичной форме путем перечисления указанной суммы на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита. 

Выпиской по счету заемщика по состоянию на 25.06.2024 подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному и в полном объеме внесению аннуитетных платежей, допуская просрочки с 10 июля 2023 года, в связи с чем 24 мая 2024 года Банк направил заемщику требование, в котором проинформировал о наличии задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № и потребовал произвести досрочный возврат задолженности в полном объеме в срок не позднее 24 июня 2024 года.

Добровольно требование Банка должником не исполнено.

В связи с указанными обстоятельствами Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 76533,68 руб.

Судебный приказ выдан мировым судьей 15 июля 2024 года. 

Определением мирового судьи от 15 октября 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, Банк, реализуя свое право после отмены судебного приказа, обратился в суд о взыскании данной задолженности в порядке искового производства. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 05.02.2024 по 13.11.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №составила 78 550,93 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 69816,89 руб., проценты за пользование кредитом – 7947 руб., неустойка за просроченный основной долг – 665,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 121,29 руб.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным. Доказательств погашения задолженности в большем размере ответчиком не представлено.

Суд также принимает во внимание, что в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О разъяснил, что в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

В связи с несвоевременной уплатой ответчиком платежей по кредитному договору Банком в соответствии с условиями кредитного договора начислены: неустойка за просроченный основной долг – 665,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 121, 29 руб.

В данном случае суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения неустойки, поскольку установленные фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства. Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора суду не представлено. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет до настоящего времени неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78550,93 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 05.02.2024 по 13.11.2024 включительно в размере78550 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 69816 руб. 89 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 7947 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг – 665 руб. 64 коп., неустойка за просроченные проценты – 121 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 82 550 (восемьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 93 коп. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук