Дело №-2-1197/20г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г.Беслан

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М. 

при секретаре судебного заседания 

<

Ф.И.О.>2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 Н.чу о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО2. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указали, что 25.01.20г. имело место ДТП в результате которого было повреждено застрахованное компанией САО «ВСК» транспортное средство «БМВ Х4» гос.рег.знак 

<

***>, водитель ФИО1 Водитель ГАЗ У836ВА-799, ФИО2 являлся виновником ДТП.

САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение на ремонт указанного транспортного средства в размере486468,92 руб. В силу положений ст.ст.15,1064,965,387 ГК РФ выплатив страховое возмещение САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400000 рублей, ответственнсть по данному страховому случаю несет СК Согласие

Ссылаясь на положения ст.965,15,1064 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ в исковом заявлении просили взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму оплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 86468,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2794,07 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ был извещен судом о дне, времени и мете рассмотрения дела, не сообщил суду о причинах неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении дела, не направил в суд своего представителя, не представил отзыв на исковое заявление, тем самым не воспользовался правами, предусмотренными нормами действующего гражданско - процессуального законодательства в условиях состязательности сторон. 

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страхователю страховое возмещение в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 

<

дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу названных правовых норм, для возникновения обязательства страховщика выплатить страховое возмещение необходимо наступление страхового случая и наличие связанных с ним убытков.

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 25.01.2020г. было совершено ДТП с участием автомобиля «БМВ Х4» гос.рег.знак 

<

***>, водитель ФИО1, и автомобилем ГАЗ У836ВА-799, водитель ФИО2, который являлся виновником ДТП. В результате ДТП автомобиль «БМВ Х4» гос.рег.знак 

<

***> получил механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Произошедшее с участием застрахованного имущества событие, имевшее место 25.01.2020г., обладает всеми признаками страхового случая, предусмотренного договором страхования, а именно: опасность, от которой произведено страхование, факт причинения вреда застрахованному имуществу и причинная связь между опасностью и вредом.

После обращения потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения к истцу, САО «ВСК» признало указанное ДТП страховым случаем, вследствие чего страховщик оплатил сумму ФИО3 в размере 486468,92 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением ........ от 24.04.2020г., имеющимся в материалах дела. 

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Выплатив страховое возмещение истец (страховщик) занял место (потерпевшего) в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в пределах общего срока исковой давности, установленного статей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляющего три года.

Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцу, исполнившему свои обязательства по договору страхования в полном объеме, перешло право требования к причинителю вреда в пределах суммы страхового возмещения, что согласуется с положениями ст.ст. 1064, 1079, п.1 ст.929, 1072 ГК РФ.

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, а риск гражданской ответственности приичнителя вреда на момент ДТП, имевшего место 30.03.2018г., не был застрахован в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, суд считает необходимым возложить на ответчика ФИО2 гражданскую правовую ответственность взыскав с него в пользу истца понесенные истцом убытки по возмещению ущерба потерпевшему в размере 86468,92 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 2794,07 руб., что подтверждается платежным поручением ........ от 07.07.2020г. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 Н.чу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в сумме 86468 (восемьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 92 копейки, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 2794 (три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 07 копеек, 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Доева Е.М.