УИД 52RS0№...-75

Дело №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 ноября 2025 года (адрес) ФИО6

Советский районный суд г. ФИО3 в составе 

председательствующего судьи Гордеевой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску (адрес) в интересах ФИО5 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора (адрес) в интересах ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. 

Прокурорской проверкой установлено, что у ФИО5 в период времени с (дата) по (дата) неустановленное лицо путем введения в заблуждение под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет, завладело денежными средствами общей суммой №.... 

Согласно протокола допроса потерпевшей ФИО5 ей на телефон поступил звонок, где собеседник представился сотрудником ФСБ, которые соединил ее с сотрудником Роскомнадзора, в последующем она под манипуляции собеседника перевела сумму в размер №... на разные расчетные счета. 

Из материалов уголовного дела №... следует, что ФИО5 (дата) обратилась в отдел полиции с заявлением, указав, что (дата) и (дата) неустановленное лицо мошенническим путем завладело денежными средствами общей суммой №.... 

Согласно чеку Банка ВТБ ФИО5 (дата) перевела денежные средства в сумме №... на расчетный счет, принадлежащий №....

Согласно сведениям банка денежные средства в сумме №... поступили на расчетный счет: 40№..., принадлежащий ФИО2.

В настоящее время уголовное дело №... находится в производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории (адрес) СУ У МВД России по (адрес). 

Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств между ФИО5 и ответчиком не имелось.

ФИО5 обратилась в прокуратуру с заявлением о защите ее прав в порядке статьи 45 ГПК РФ и взыскании в ее пользу неосновательного обогащения. Заявитель является пенсионером, не обладает юридическими знаниями и не может самостоятельно защищать права в судебном порядке. 

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.1102, 1107, 1109 ГК РФ, ст.45 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную сумму неосновательного обогащения в размере №...; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в период с (дата) по (дата) в размере №...; проценты за пользование чужими денежные средствами на основании ст.395 ГК РФ в период с (дата) по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России.

Помощник прокурора (адрес) г.Нижнего Новгорода ФИО12. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, явку представителя не обеспечил, своей позиции по иску до суда не довел, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд, учитывая позицию истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, заслушав помощника прокурора ФИО3 Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФдоказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.1102Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств изнеосновательногообогащениянеобходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей1109 ГК РФ.

При этом основания возникновениянеосновательногообогащениямогут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленныхденежныхсредствпри отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства изнеосновательногообогащениявозникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Сбережением имущества является получение выгоды от улучшения принадлежащего лицу имущества, влекущего увеличение его стоимости; освобождение от имущественной обязанности перед другим лицом; пользование чужим имуществом. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм, обязательства, возникшие изнеосновательногообогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными, служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства изнеосновательногообогащенияявляются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Судом установлено, что (дата) старшим следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по (адрес) ФИО9 возбужденоуголовноедело№... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса РФ, по факту хищения денежных средств в размере №..., принадлежавших ФИО5 неустановленным лицом путем мошеннических действий, тем самым причинив ущерб в особо крупном размере. 

Как указывает истец, в ходе расследования уголовного дела установлено, что у ФИО5 в период времени с (дата) по (дата) неустановленное лицо путем введения в заблуждение под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет, завладело денежными средствами общей суммой №.... 

Согласно протоколу допроса потерпевшего ФИО5 ей на телефон поступил звонок, где собеседник представился сотрудником ФСБ, которые соединил ее с сотрудником Роскомнадзора, в последующем она под манипуляции собеседника перевела сумму в размер №... на разные расчетные счета. 

Согласно чеку Банка ВТБ ФИО5 (дата) перевела денежные средства в сумме №... на расчетный счет, принадлежащий №....

Согласно сведениям банка денежные средства в сумме №... поступили на расчетный счет: 40№..., принадлежащий ФИО2.

Факт полученияденежныхсредствответчиком не оспаривался.

Как указывает истец, никаких отношений, в том числе наличие каких-либо договоров займа, заключенных между истцом и ответчиком, не было, основания для перечисления указанныхденежныхсредству ФИО2 отсутствовали, в связи с чем полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в требуемой сумме.

В силу ст.1104 ГК РФимущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В свою очередь, положения ст.1109 ГК РФсодержат перечень имущества, не подлежащего возврату в качественеосновательногообогащения.

Учитывая особенности оснований заявленного истцом требования, истец должен доказать приобретение (сбережение) ответчиком имущества истца, а также размер такого приобретения (сбережения), и исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, обязанность доказать наличие какого-либо правового основания возлагается на ответчика, в связи с чем, ответчик, возражающий против взыскания с негонеосновательногообогащения, должен представить суду доказательства тех оснований, по которым он получил имущество, либо опровергнуть факт приобретения (сбережения) имущества истца

В нарушение статьи56 ГПК РФи установленного законом бремени доказывания оснований, по которым ответчик получил имущество, ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие заемных обязательств между истцом и ответчиком, по которым истец является заимодавцем, а ответчик заемщиком.

В силу ст.60 ГПК РФобстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств наличие каких-либо отношений между истцом и ответчиком, а также не представлено доказательств по оказанию ответчиком услуг истцу.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом споре на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, суд, разрешая исковые требования в заявленных пределах в соответствии с п. 3 ст.196 ГПК РФ, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истцаовзысканиис ответчиканеосновательногообогащенияв сумме №...

При этом, доказательств наличия оснований для применения положений ст.1109 ГК РФответчиком не приведено и судом не установлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) (день зачисления денежных средств на счет ответчика) по (дата) (дата обращения с исковым заявлением в суд) включительно в размере №..., а также за период с (дата) по день вынесения судом решения, а также по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России.

Согласно ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Возражений по расчету от ответчика не поступило.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с (дата) по (дата) (день вынесения решения суда) в размере №..., а также, начиная с (дата) процентов на основании ст.395 ГК РФ по день фактического возврата денежных средств.

В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФс ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования (адрес) в интересах ФИО5 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, паспорт №..., в пользу ФИО5, (дата) года рождения, паспорт №..., сумму неосновательного обогащения в размере №...; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере №...; проценты за пользование чужими денежные средствами на основании ст.395 ГК РФ, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, паспорт №..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №.... 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Гордеева

Решение принято судом в окончательной форме (дата)