Дело № 2-1408/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 января 2019 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/2019 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 50 285,70 руб., взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 30 января 2018 г., по вине ответчика в результате залива повреждено застрахованное жилое помещение в виду чего истцом в адрес потерпевшего, застраховавшего свое транспортное средство, было произведено страховое возмещение, сумму которого истец вправе предъявить к взысканию с причинителя ущерба.

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 30 января 2018 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №.

Согласно Акту обследования ООО «Управдом», залив квартиры произошел вследствие порыва трубы ГВС металлопластик поквартирой разводки в кв. №. 000 СК «Сбербанк страхование направило претензию в рамках досудебного урегулирования спора ООО «Управдом», так как полагало, что порыв трубы ГВС поквартирной разводки входит в границы эксплуатационной ответственности управляющей организации. Из ответа на претензию от 12.11.2018 следует, что сантехническое оборудование расположено в кВ. № после отсекающего крана (первый вентиль),соответственно находится в зоне ответственности собственников жилого помещения.

Также установлено, что по факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, ООО СК «Сбербанкстрахование» на основании отчета №152557 «Об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу», произвело выплату страхового возмещения в сумме 50 285,70 рублей., что подтверждается платежным поручением № 10980.

По общему правилу, закрепленному ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будетпроизвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права изаконные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, Общество приобрело в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, виновному в повреждении застрахованного имущества. В данном случае - к ФИО1, так как согласно выписке из ЕГРН, заявлению страхователя, а также согласно акту осмотра квартиры после затопления, именно она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следовательно, ответчик не обеспечил надлежащий контроль за состоянием инженерного оборудования, расположенного в жилом помещении, собственником которого является. Следовательно, требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 50 285,70 руб., подлежит удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 1 708,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 50 285 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 708 руб. 57 коп.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Судья

Копия верна