Дело №5-156/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 14 июня 2019 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Сухова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2019 года в 15 часов ФИО2, находясь около 

<

адрес> в ходе словесной ссоры, умышленно нанёс ФИО1 два удара клюшкой в область левого плеча, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО1.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 19 февраля 2019 года в 15 часов ФИО2, находясь около 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с ФИО1 взял её за одежду и вывел на улицу на крыльцо дома, где ударил два раза клюшкой в область левого плеча ФИО1.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 10 июня 2019 года, в котором изложено существо нарушения и объяснение ФИО2 о согласии с протоколом;

- объяснениями ФИО2 от 10 июня 2019 года, в которых он признал тот факт, что в ходе ссоры ударил ФИО1 два раза клюшкой в область плеча;

- объяснениями потерпевшей ФИО1, данными ею 10 июня 2019 года, в которых она указала, что 19 февраля 2019 года около 15 часов находилась в гостях у ФИО2 и между ними произошла словесная ссора, в ходе которой последний взял её за одежду и вывел на крыльцо дома, где ударил её своей клюшкой по левому плечу два раза, причинив физическую боль.

Согласно заключениям эксперта №203 от 05 июня 2019 года, №83 от 14.03.2019, №137 от 22.04.2019 у ФИО1 установлен закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков - повреждение, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н».

Телесное повреждение могло образоваться от не менее одного ударного, ударно-скользящего воздействия твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов), при этом не исключается возможность образования данного телесного повреждения при переходе из вертикального положения тела в горизонтальное. Не исключается возможность образования повреждения в срок, указанный в постановлении. Телесные повреждения могли образоваться в пределах одних суток с момента осмотра.

Исключается получение повреждения при нанесении удара в надключичную область с левой стороны.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Нижнеломовский» от 27.04.2019 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В этот же день следователем вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов проверки о побоях.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, какнанесение побоев.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно (рапорт-характеристика от 11 июня 2019 года), к административной ответственности не привлекался.

С учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности ФИО2, признания им своей вины, суд считает необходимым за совершение указанного административного правонарушения назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56651000, номер счета получателя платежа 40101810222020013001 в отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811690050056000140, УИН №, протокол № от 10 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Сухова