Постановление

г. Улан-Удэ 14 июня 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе: 

Председательствующего: Кирилловой А.А., 

членов Президиума: Бидогаевой А.Ю., Ивановой В.А., Ховрова О.Е., Мирзаевой И.И., 

при секретаре Балданове Т.Ц., 

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1, на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 21.11.2016г., которыми 

ФИО1, родившийся 

<

...> в с. 

<

...>, ранее судимый: 

08.11.2016г. Иволгинским районным судом РБ по с применением ст.ст. 88, 89 УК РФ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у О.) к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у В.) к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества у Ж.) к 90 часам обязательных работ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Ф.) к 120 часам обязательных работ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у О.) к 100 часам обязательных работ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Т.) к 120 часам обязательных работ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Х.) к 100 часам обязательных работ,. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у П.) к 100 часам обязательных работ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей. 

- осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей – встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, где отчитываться о своем поведении 1 раз в месяц, при изменении постоянного места жительства уведомлять данный орган в срок не позднее 15 суток, продолжить обучение. Приговор от 08.11.2016г. постановлено исполнять самостоятельно. 

В апелляционном порядке приговор не обжалован. 

27.03.2018г. приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ему приговорами от 08.11.2016г. и от 21.11.2016г. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 08.11.2016г. в виде 4 лет лишения свободы и приговору суда от 21.11.2016г. в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначено ФИО1 - 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

14.09.2018г. приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.03.2018г., окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Ходошкиновой Э.А., выслушав осужденного ФИО1 и его адвоката Колесниковой Е.А,, поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно, 

Президиум 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осуждён за совершение кражи чужого имущества, свершенной с причинением значительного ущерба гражданину, 

<

...> около 

<

...> час. имущества гр. МБЖ на сумму 14270 рублей из автомобиля, находившегося возле д.

<

...>, по ул. 

<

...> с. 

<

...>, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновность и квалификацию преступлений, выражает несогласие с судебными решениями в части назначения наказания. 

Так, суд признав смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступлений, добровольную выдачу большей части имущества, добытого преступным путем, несовершеннолетний возраст, болезненное состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, не применил положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Также не были применены положения ст.ст. 87, 88 УК РФ, что повлияло на размер наказания, в связи с чем, просит изменить приговор суда, смягчить наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям. 

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, полностью подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оценённых судом и приведённых в приговоре, и в кассационном жалобе не оспаривается. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, при назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состоянии его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в полном признании вины в ходе следствия и в суде, добровольной выдаче большей части имущества, добытого преступным путем, несовершеннолетний возраст, болезненное состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ст. 88, ст. 89 УК РФ, а также условия жизни и воспитания осужденного. 

Вместе с тем, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины в ходе следствия и в суде, добровольной выдаче большей части имущества, добытого преступным путем, суду следовало применить положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, чего не было сделано судом первой инстанции. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

Данные положения закона суд не применил, что привело к назначению ФИО1 несправедливого наказания. 

При таких обстоятельствах, допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, исказившими смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, приговор необходимо изменить, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить ФИО1 наказание. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, 

Президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить частично. 

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 21.11.2016г. в отношении ФИО1 – изменить, назначенное ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить до 10 месяцев лишения свободы. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Председательствующий: А.А. Кириллова