61RS0047-01-2024-003270-78 Дело № 2-522/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 05.09.2023 года выдало кредит ФИО3 в сумме 540000 рублей на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банком 05.09.2023г. выполнено зачисление кредита в сумме 540000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.01.2024 по 05.09.2024 (включительно) образовалась, просроченная задолженность в размере 622005,09 руб., в том числе: просроченные проценты - 96226,82 руб.; просроченный основной долг - 525778,27 руб. Банку стало известно, что заемщик умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Заявление на страхование оформлено. Согласно условиям страхования банк не является выгодоприобретателем. Наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО4 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, задолженность по кредитному договору № от 05.09.2023 за период с 11.01.2024 по 05.09.2024 (включительно) в размере 622005 рублей 09 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 96226 рублей 82 копейки; просроченный основной долг в размере 525778 рублей 27 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17440 рублей, всего взыскать 639445 рублей 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании представили заявления, в которых указали, что исковые требования они признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны, о чем также указано в заявлении.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска и об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>), в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в качестве задолженности по кредитному договору № от 05.09.2023 года за период с 11.01.2024 по 05.09.2024 денежные средства в размере 622005 рублей 09 копеек и в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 17440 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 639445 (шестьсот тридцать девять тысяч четыреста сорок пять) рублей 09 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: 

Решение принято в окончательной форме 10.03.2025 года.