Дело 2-553/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Тулуповой Т.В.

Ответчика ФИО1 

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Лига-Траст» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> месяц с уплатой процентов за пользование займом 

<

данные изъяты> в день. Ответчик обязательства по договору не исполнил. ООО «Лига-Траст» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по вышеуказанному договору займа ФИО2. Ответчику было направлено уведомление о переходе прав требования по договору займа, а также требование об оплате долга, образовавшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Настоящим иском поставлены требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чём в материалах дела имеется уведомление.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Указывала на то что производила оплату по данному договору.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Настоящее дело рассматривается в предварительном судебном заседании в связи с поступившими возражениями ответчика относительно пропуска истом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (часть 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

Рассматривая заявление ответчика о применении к исковым требованиям ФИО3 срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.С целью установления единообразия судебной практики Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в указал, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 24, 25).

Суду представлен договор займа № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лига-Траст» и ФИО1. Согласно условиям данного договора ФИО1 взяла в долг деньги в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> в день от суммы микрозайма. 

Факт получения денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа данного договора, усматривается, что он заключен в соответствии со ст. 807, 808 Гражданского кодекса. 

Исходя из условий договора, обязанность по возврату основной суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом у должника возникла ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, срок трехлетний исковой давности по вышеуказанному договору займа следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный законодатель определил, что изменение сторон на основании договора уступки права требования, не может влиять на порядок исчисления срока исковой давности. Срок исковой давности для защиты права истца исчисляется с того же момента и в том же порядке, что и для предшественника- ООО «Лига-Траст».

Исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп суда входящей корреспонденции на исковом заявлении, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено. Оснований для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренных ст. 202 ГК РФ, перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных ст. 203 ГК РФ суд не усмотрел.

Поскольку истцом срок исковой давности при обращении с настоящим иском в суд пропущен, требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья З.М.Бекмансурова

Решение в окончательной форме составлено 03 апреля 2017 года.