Дело 1-155/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск 17 сентября 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковешникова В.И.,

при секретаре Турулиной О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Врублевской Г.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ходус Н.В., предоставившего удостоверение № ордер №

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, вдова, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> образование среднее профессиональное, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и перевозя с собой в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье ФИО2, осуществляла движение вне населенного пункта по проезжей части автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>.

В этот же вечер - ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № действуя в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, в нарушении требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, находясь на участке 2 км + 231 метров автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, на закруглении дороги вправо, не избрала скорость, которая бы обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением управляемого ей автомобиля, не справилась с его управлением, в результате чего допустила выезд на полосу встречного движения, а также съезд в левый кювет по ходу своего движения, с последующим съездом в поле сельскохозяйственного назначения и опрокидыванием управляемого ею автомобиля, в вышеуказанном поле.

В результате съезда автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 в поле сельскохозяйственного назначения и его опрокидывания, пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ФИО2 были причинены следующие повреждения:

оскольчатый перелом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка, вывих 1-го шейного позвонка без нарушения функции спинного мозга;

закрытая тупая травма грудной клетки: перелом 2-3 ребер слева по околопозвоночной линии, ушиб левого легкого, гидроторакс (наличие жидкости) в левой плевральной полости;

множественные ссадины тела;

рванная рана правой голени в верхней трети, с которыми он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, был доставлен в МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 6.1.6 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 19 н "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" перелом зуба 2-го шейного позвонка (в том числе и без нарушения функции спинного мозга) является опасной для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется, как причинение тяжкого вреда здоровью.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований п.1.3.,. п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 и подсудимая ФИО1 заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. подсудимая ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, загладила причиненный преступлением вред. Данные ходатайства заявлены добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Стороны пришли к примирению. 

Государственный обвинитель Врублевская Г.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместила, просит прекратить производство по делу, т.к. примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред. 

Имеется заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1 согласно которого, подсудимая ФИО1 загладила причиненный вред. Претензий материального и морального характера к подсудимой он не имеет. 

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения апелляционной инстанции является такое нарушение Уголовно-процессуального законодательства, как не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, на что прямо указывает п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № переданный подсудимой ФИО1 на ответственное хранение, по вступлению постановления в законную силу – считать возвращенным по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1 потерпевшему ФИО2, прокурору Приморско-Ахтарского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В,ФИО3 постановление вступило в законную силу 28.09.2018 года