П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 28 сентября 2017 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Акопян Л.Р., 

при секретаре Нестеренко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ашеева Е.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Воронина Е.В., Крохалевой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (анкетные данные обезличены) ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, (анкетные данные обезличены), ранее судимого:

02.11.2011 года Ленинским районным судом города Нижнего Тагила Свердловской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишению свободы со штрафом 5000 рублей, 28.01.2013 года освобожденного из ФКУ ИК № 13 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 3 дня по постановлению Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 15.01.2013 года, штраф оплачен в полном размере 05.12.2011 г (копия квитанции приобщена к делу в судебном заседании), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ими совершены в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

В нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», 02 июня 2017 года в период с 17:30 до 18 часовв квартире (место расположения обезличено) ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, вступили в преступный сговор, в соответствие с которым ФИО2 должен связаться ... со сбытчиком наркотического средства, договориться с ним о приобретении ими наркотического средства, после чего, получив сообщение о месте нахождения наркотического средства, совместно пойти к месту и путем поднятия закладки приобрести наркотическое средствои разделить его в дальнейшем между собой с целью личного употребления. 

02 июня 2017 года в период с 18 до 18:10 часов ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, через ..., перевел на свой счет ... деньги ..., предназначенные для оплаты наркотического средства в значительном размере. После чего 02 июня 2017 года в период с 18:10 до 18:15 часов в (место расположения обезличено) ФИО2 ... договорился с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом о приобретении наркотического средства и ... перевел ему со своего счета ... деньги ... за приобретение наркотического средства массой не менее 0,5 грамма. После чего, ФИО2 ... получил ... сообщение о месте нахождения наркотического средства, а именно у (место расположения обезличено). 

02 июня 2017 года в период с 18:15 до 18:40 часов ФИО1 и ФИО2 совместно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, пришли к указанному сбытчиком месту, где в ходе совместных поисков ФИО1 нашла, взяв в тайнике на улице у подвального помещения, расположенного (место расположения обезличено), наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ... массой 0,44 грамма, которое является производным наркотического средства .... Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместно приобрели наркотическое средство «...» массой 0,44 грамма в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранила при себе в кармане одежды.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), ... и его производные являются наркотическими средствами. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство -... и его производные массой 0,44 грамма образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма. В связи с этим наркотическое средство - смесь, в состав которой входит «...» массой 0,44 грамма, образует значительный размер. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит «...», массой 0,44 грамма в значительном размере, ФИО1, действуя совместно с ФИО2, вступив с ним в преступный сговор, хранила при себе без цели сбыта для личного употребления с момента приобретения до 18 часов 40 минут, 02 июня 2017 года, когда ФИО1 совместно с ФИО2 у (место расположения обезличено) были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Красная, 10, где 02 июня 2017 года в период с 19:50 до 20:10 часов в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит «...», массой 0,44 грамма в значительном размере.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о своем согласии с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых - адвокаты Воронин Е.В. и Крохалева Г.Л. поддержали ходатайство, заявленное подсудимыми. 

Государственный обвинитель Ашеев Е.П. заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ими добровольно, в присутствии адвокатов, после проведения консультации с адвокатами, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, государственный обвинитель с заявленными ходатайствами согласен, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При этом суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации каждого по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

При определении подсудимым ФИО1, ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При этом суд учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.103-106, т.1), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимой Перовой малолетнего ребенка - ../../.... г. года рождения (л.д.87, т.1) суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку в отношении этого ребенка она лишена родительских прав, что подсудимая подтвердила в судебном заседании. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой ФИО1, суд считает необходимым признать как отягчающее наказание обстоятельство совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению ею преступления, что подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство суд также считает необходимым признать совершение подсудимой ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Также суд принимает во внимание данные личности подсудимой ФИО1, и учитывает, что она имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (л.д. 152, т.1), по последнему месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 150, т.1), на учетах в инфекционной больнице и противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д.120, 122, 128, 130, 143, 145, т.1), психиатром ... (л.д. 118, 126, 133, т.1), при этом, по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ../../.... г. подсудимая ФИО1 ... обнаруживает признаки наркомании, ей рекомендовано прохождение лечения от наркомании и медицинской (или социальной) реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д.137-139, т.1). 

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, а назначение подсудимой наказания в виде штрафа суд, таким образом, считает нецелесообразным, учитывая при этом и материальное положение подсудимой. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.176-179, т.1), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - то, что подсудимый является ветераном боевых действий ( копия удостоверения приобщена к материалам дела в судебном заседании), признание подсудимым ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, оказание им материальной помощи ... в воспитании малолетнего ребенка - ../../.... г. года рождения, юридическим отцом которого он не является.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО2, суд считает необходимым признать как отягчающее наказание обстоятельство совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению им преступления, что подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ как отягчающее наказание подсудимого ФИО2 обстоятельство суд также учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 02.11.2011 года (л.д.188-192, т.1). 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство суд также считает необходимым признать совершение подсудимым ФИО2 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Также суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО2, и учитывает, что по месту проживания участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно (л.д. 224, т.1), ... (л.д. 202, т.1), при этом, по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ../../.... г. установлено, что подсудимый ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от синтетических стимуляторов, ... (л.д.206-209, т.1). 

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что в целях исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений ему надлежит назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое судом назначается с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для решения вопроса о применении к подсудимому Москаленкоположений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку в его действиях суд усматривает отягчающие наказание обстоятельства. 

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимых Перовой и ФИО2 не усматривает, в связи с чем приходит к выводу, что снований для назначения наказания подсудимым с применением ст. 64 УК РФ не имеется, а также об отсутствии оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при отбывания наказания, связанного с реальным лишением свободы. Несмотря на то, что по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО2 обнаруживает признаки наркомании и нуждается в лечении от наркомании, оснований для применения положений ст. 82.1 УК Российской Федерации к подсудимому ФИО2 не имеется, поскольку он не является лицом, впервые совершившем преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ. В связи с изложенным также не имеется и оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч.1 ст.72 УК РФ 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО2 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, исходя из того, что в данном случае ограничение, связанное с применением указанной меры пресечения, соразмерно тяжести содеянного подсудимым и не противопоказано ему по медицинским критериям, обусловлено необходимостью отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы. 

Вещественное доказательство: 

- вещество, в состав которого входит ... являющееся производным наркотического средства ..., массой 0,39 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по уголовному делу №... по квитанции №... - порядковый номер записи №... журнал учета №... (л.д.67, т.1), надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего подсудимым Перовой и ФИО2 наркотическое средство,

- сотовый телефон «SamsungG313HU/DS», IMEI №..., с сим-картой сотовой компании «МТС» и картой памяти «Kingstonmicro», объемом 16 Gb в корпусе черного цвета внутри, переданный на хранение ФИО2, считать ему возвращенным, 

- сотовый телефон «FlyTS111», IMEI №... с сим-картой сотовых компаний «Мотив» и картой памяти «Kingstonmicro», объемом 4 Gb в корпусе черного цвета внутри, переданный на хранение ФИО1, считать ей возвращенным. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам в период предварительного расследования - в размере 5060 рублей с подсудимой ФИО1 и в размере 5060 рублей с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат в силу положений ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 28.09.2017 года. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по Свердловской области, взяв его под стражу в зале суда.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ей наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ. 

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, с осуществлением контроля за исполнением данной обязанности уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведение, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, возмещать процессуальные издержки в сумме 5060 рублей за счет средств федерального бюджета.

От уплаты процессуальных издержек в сумме 5060 рублей ФИО2 освободить, возмещать процессуальные издержки в сумме 5060 рублей за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- вещество, в состав которого входит ... являющееся производным наркотического средства ..., массой 0,39 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство. - сотовый телефон «SamsungG313HU/DS», IMEI №..., с сим-картой сотовой компании «МТС» и картой памяти «Kingstonmicro», объемом 16 Gb в корпусе черного цвета внутри, переданный на хранение ФИО2, считать ему возвращенным, 

- сотовый телефон «FlyTS111», IMEI №... с сим-картой сотовых компаний «Мотив» и картой памяти «Kingstonmicro», объемом 4 Gb в корпусе черного цвета внутри, переданный на хранение ФИО1, считать ей возвращенным. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.Р. Акопян