дело №2-676/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г.Палласовка

Волгоградская область 

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бахтеевой А.Н., с участием прокурора Демидова А.Д., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что ФИО1 применил к нему, инспектору Палласовского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области», как представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья. Приговором Палласовского районного Волгоградской области ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Потерпевшим по данному уголовному делу признан ФИО2 В результате совершенного ФИО1 в отношении него преступления, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, а именно он испытал психическое переживание, боль, потрясения, возникшие в связи с применением насилия, не имеющего под собой никакого основания. Просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления ФИО2 признал частично. Просил учесть его материальное положение, состояние здоровья, определив размер компенсации причиненного морального вреда в размере 20000рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Демидова А.Д. о законности заявленных требований, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2023 года приговором Палласовского районного суда Волгоградской области, вступившим в законную силу 17.02.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии –поселении. Потерпевшим признан ФИО2 

В результате преступных действий ФИО1 инспектору Палласовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области старшему лейтенанту внутренней службы ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 106 от 08.10.2022 были причинены телесные повреждения в виде двух кровоподтеков сине-фиолетового цвета неправильной овальной формы размерами 3,5 х 2,5 см. и 4х3 см., расположенных в области передней поверхности грудной клетки, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человеку (согласно Медицинским критериям правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008 г, № 194 н. пункт 9). 

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, потерпевшим ФИО2 гражданский иск не заявлен. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в данном случае к таким является степень нравственных страданий (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. 

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Умышленными действиями ответчика ФИО1 были нарушены личные нематериальные блага ( здоровье, честь и достоинство) истца ФИО2, ответчик своими действиями посягнул на права истца, гарантированные Конституцией Российской Федерации. ФИО1, совершая преступление, причинил ФИО2 физический и психологический вред. Потерпевший претерпел нравственные и физические страдания. Причинённый указанными виновными умышленными действиями ответчика моральный вред истец ФИО2 оценивает в 100 000 руб. 

Доказательств компенсации морального вреда ФИО2 Ф6 суду не представлено. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, материальное положение ответчика ФИО1, не имеющего постоянного дохода, имеющего малолетних детей, также его состояние здоровья, наличие ранений при участии в СВО. 

Исходя из требований разумности и справедливости, соблюдения принципа баланса интересов сторон, учитывая принципы конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, которая взыскивается в ответчика ФИО1 в пользу ФИО2, в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает. 

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Палласовского муниципального района Волгоградской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (27.11.2023 года).

Судья С.Б. Мостовая