Дело № – № (2017 г.)

Поступило в суд: № г.;

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Федеральный районный суд общей юрисдикции 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Довыденко С.П.;

При секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

С участием помощника 

<

адрес> межрайонного прокурора 

<

адрес>: Колтышевой Н.В.;

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>: ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> об обязывании обеспечения прохождения подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности 

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований прокурор указал о том, что Татарской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды и природопользовании в деятельности МБУК 

<

адрес> сельсовета.

В соответствии со ст. 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", руководители организаций и специалисты, ответственные за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, должны иметь подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.

Подготовка руководителей организаций и специалистов в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, ответственных за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с законодательством.

Прокурорской проверкой, проведенной 

<

адрес> сельсовета установлено, что в целях освещения помещений используются люминесцентные лампы, в результате чего образуются отходы (ртутьсодержащие) отработанные. Кроме этого, в ходе эксплуатации помещений 

<

адрес> сельсовета образуется мусор от бытовых помещений несортированный. В соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 786 мусор от бытовых помещений относится к 4 классу опасности, а люминесцентные лампы к 1 классу опасности. 

<

адрес> сельсовета разработан и согласован начальником Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования паспорт опасного отхода на ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки, отработанные, брак.

Проверкой, проведенной установлено, что директор 

<

адрес> В.Д. ответственный за принятие решения по осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, не имеет подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасностиНевыполнение ответчиком требований законодательства об отходах производства и потребления нарушает права граждан на благоприятную среду гарантированные статьёй 42 Конституции РФ, поскольку каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда. Указанное право принадлежит неопределенному кругу лиц, в связи прокурор вправе обратиться за защитой указанного права в суд.

При таких обстоятельствах, когда ценой несоблюдения законодательства могут стать жизни людей, их здоровье, дают основания применения способов защиты нематериальных благ, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, в порядке, определенном ст. 11 ГК РФ.

Прокурор просит 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> обеспечить прохождение 

<

адрес> сельсовета подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

В судебном заседании прокурор Колтышева Н.В. исковые требования поддержала.

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании требования прокурора признал в полном объёме. 

Признание исковых требований представителем ответчика не противоречит ст. 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска представителем ответчика судом принято. 

При таких обстоятельствах выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

адрес> межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> удовлетворить:

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> обеспечить прохождение 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение одного месяца с момента оглашения, с подачей жалобы через суд принявший решение.

Судья: С.П. Довыденко