№1-209/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 13 октября 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре Таракановой Е.В., Лобановой Е.В., с участием государственного обвинителя Романенковой Э.Н., Симанковой Д.А., подсудимой ФИО1, защитника Ковалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения, работающей АО «Сафоновохлеб» тестоводом, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, дд.мм.гггг, около 15 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществляемого сотрудниками ОНК МО МВД России «Сафоновский», находясь в подъезде № ххх 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, незаконно сбыла (продала) гражданину под псевдонимом «Свидетель №1 И.И.», участвующему в проведении ОРМ в качестве покупателя, один бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,04 грамма, при этом ФИО1 пояснила «Свидетель №1», что в проданном ей бумажном свертке находится часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства она передаст ему не позднее дд.мм.гггг. 

дд.мм.гггг, около 21 часа 20 минут, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за полученное ею дд.мм.гггг от «Свидетель №1» денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, незаконно сбыла (продала) «Свидетель №1», участвующему в проведении ОРМ в качестве покупателя, один бумажный сверток, внутри которого находилось оставшаяся часть наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,04 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний в судебном заседании.

В порядке части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых усматривается, что она работает на Сафоновском хлебокомбинате, ранее снимала квартиру по адресу: 

<

адрес>. 10 или дд.мм.гггг она в 

<

адрес> приобрела для себя наркотик «соль». В это же время к ней на работе подошел знакомый по имени Тимур и спросил, нет ли у нее наркотиков, и может ли она ему приобрести наркотики. У нее оставалась часть наркотика, и она решила продать наркотическое средство Тимуру за 1000 рублей. Они созвонились дд.мм.гггг, она сказала ему приходить по месту ее жительства. Около 15 часов она встретила Тимура в подъезде № ххх 

<

адрес>, где Тимур передал ей 1000 рублей. Наркотическое средство она ранее положила за электропровод в подъезде. Наркотическое средство находилось в бумажном свертке, который был обернут в бумагу от жвачки. Она сказала, чтобы Тимур сам взял наркотическое средство, и показала, где оно находится. Тимур взял сверток с наркотическим средством. Так как дд.мм.гггг у нее была только половина наркотика, она сказала Тимуру, что оставшуюся половину она отдаст ему через несколько дней. Через три дня она приобрела себе через сайт «Гидра» наркотик, решила отдать Тимуру оставшуюся половину за оплаченный им наркотик. Тимур пришел к ней домой, она показала ему на выступ возле двери в квартире, где лежал сверток, и сказала ему взять самому наркотик, что он и сделал, данный наркотик был завернут таким же способом, что и ранее. Тимур забрал сверток с наркотиком и ушел. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 78-81, л.д. 156-158).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №4, который с учетом частично оглашенных в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии (л.д. 94-98), в судебном заседании пояснил, что в ОНК МО МВД России «Сафоновский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Им было спланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия и дд.мм.гггг, около 13 часов 00 минут, был приглашен в качестве закупщика гражданин, которому присвоен псевдоним «Свидетель №1 И.И.», в качестве участвующих лиц Свидетель №3, Свидетель №2 В присутствии понятых он провел личный досмотр «Свидетель №1», после этого были осмотрены денежные средства - одна купюра достоинством 1000 рублей, с купюры была снята ксерокопия, после чего передана «Свидетель №1». Он также вручил «Свидетель №1» техническое средство. Далее им была досмотрена служебная автомашина «Лада Приора» серебристого цвета. «Свидетель №1 И.И.» сообщил, что встреча с И. будет в подъезде 

<

адрес>. Приехав на 

<

адрес>, он остановил машину возле 

<

адрес>, включил техническое устройство, которое находилось у «Свидетель №1», после чего закупщик вышел из машины и направился к дому № ххх по 

<

адрес> и понятые остались в машине. Он видел, как «Свидетель №1 И.И.» зашел за 

<

адрес>, примерно через 5 минут «Свидетель №1 И.И.» вернулся в машину и добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное веществе светлого цвета. «Свидетель №1 И.И.» пояснил, что данное вещество он приобрел у женщины по имени И. за 1000 рублей, так же «Свидетель №1 И.И.» сказал, что И. продала ему только половину наркотического средства, а вторую половину обещала отдать через несколько дней. Выданный «Свидетель №1» сверток он упаковал в бумажный конверт белого цвета. После чего они на автомашине вернулись во двор полиции, где он досмотрел автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в кабинете он изъял врученное «Свидетель №1» техническое устройство, провел личный досмотр закупщика, запрещенного при нем обнаружено не было. Из технического средства был извлечен информационный носитель, была просмотрена запись, на которой был зафиксирован сбыт женщиной по имении И. наркотических средств. Данный видеофайл был перенесен на СD-R диск, который был упакован в бумажный конверт. 

дд.мм.гггг, около 20 часов 00 минут, в отдел полиции пришел «Свидетель №1 И.И.» и пояснил, что И. ему сообщила о том, что хочет передать вторую половину наркотического средства, за которое он заплатил дд.мм.гггг. После чего были приглашены в качестве понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, закупщиком выступал «Свидетель №1 И.И.». В присутствии понятых закупщик был досмотрен, ему было вручено техническое средство. Во дворе отдела полиции им была досмотрена автомашина «Лада Приора» серебристого цвета. «Свидетель №1 И.И.» сообщил, что встреча с И. будет в подъезде 

<

адрес>, после чего они на машине поехали по указанному адресу, машину он остановил возле 

<

адрес>, включил техническое устройство, которое находилось у «Свидетель №1», после чего закупщик вышел из машины и направилась к дому № ххх. Он и понятые остались в машине. Он видел, как «Свидетель №1 И.И.» зашел в подъезд 

<

адрес>. Примерно через 5 минут «Свидетель №1 И.И.» вернулся в машину, где в присутствии участвующих лиц добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное веществе светлого цвета. «Свидетель №1 И.И.» пояснил, что данное вещество он приобрел у И. в ее квартире. Выданный «Свидетель №1» сверток он поместил в бумажный конверт. После чего они вернулись во двор полиции, где он повторно досмотрел автомобиль, запрещенного ничего обнаружено не было. В кабинете отдела полиции он изъял врученное ранее «Свидетель №1» техническое устройство, провел личный досмотр «Свидетель №1», ничего запрещенного у него обнаружено не было. После чего из технического средства был извлечен информационный носитель, была просмотрена запись, на которой был зафиксирован сбыт женщиной по имени И. наркотических средств. Данный видеофайл был перенесен на СD-RW диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан;

показаниями свидетеля «Свидетель №1» (псевдоним), оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что дд.мм.гггг, в дневное время, он находился на работе АО «Сафоновохлеб», к нему подошла его знакомая ФИО1, которая предложила ему купить у нее наркотик «соль» за 1000 рублей. дд.мм.гггг он обратился к сотрудникам полиции и рассказал, что у женщины по имени И. есть на продажу наркотическое средство «соль», которое она может продать сегодня за 1000 рублей. В кабинете МО МВД России «Сафоновский» в присутствии двух лиц мужского пола сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, у него обнаружено не было. После чего сотрудники полиции вручили ему 1000 рублей для приобретения наркотического средства у женщины по имени И., с данной купюры была снята светокопия. Сотрудником полиции ему было вручено средство аудио-видеофиксации. Далее во внутреннем дворе МО МВД России «Сафоновский» в присутствии двух приглашенных лиц был досмотрен служебный автомобиль, на котором они в дальнейшем передвигались, запрещенных веществ и предметов, обнаружено не было. Далее на служебном автомобиле он, двое присутствующих лиц и двое сотрудников полиции выехали к дому № ххх по 

<

адрес> в 15 часов 00 минут он пошел к дому № ххх по 

<

адрес>, зашел в подъезд, где его встретила И.. Он передал И. 1000 рублей, И. сказала ему, что наркотики завернуты в сверток и лежат в нише в стене за электропроводом, показала ему рукой место, где лежат наркотики, сказала, что из рук в руки она наркотики не передаст. И. сказала, что в свертке только половина наркотического средства, за которое он заплатил ей, вторую половину она передаст ему позже. Он забрал бумажный сверток из места в стене и вышел из подъезда. Далее он подошел к дому 10 по 

<

адрес> и сел в служебную машину. Сидя в машине, он в присутствии двух приглашенных лиц добровольно выдал сотрудникам полиции купленный им за 1000 рублей один бумажный сверток. Данный бумажный сверток был упакован в бумажный конверт. После чего они все на служебном автомобиле проехали во внутренний двор МО МВД России «Сафоновский», где в его присутствии и присутствии приглашенных лиц сотрудниками полиции повторно был досмотрен служебный автомобиль. В ходе досмотра веществ и предметов, запрещенных гражданским оборотам, обнаружено не было. После чего в кабинете он сдал выданное ему ранее техническое средство аудио-видеофиксации. При просмотре информационного носителя был обнаружен один аудио-видеофайл, который был просмотрен им совместно с сотрудниками ОНК и другими присутствующими лицами. Данный аудио-видеофайл был перенесен на CD-R диск, который был упакован в бумажный конверт. После чего в присутствии двух приглашенных мужчин, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, у него обнаружено не было. дд.мм.гггг И. сказала, что может вечером отдать ему вторую половину наркотика, о чем он сообщил сотрудникам полиции. В вечернее время в МО МВД России «Сафоновский» в присутствии двух лиц мужского пола сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, у него обнаружено не было, вручил ему средство аудио-видео фиксации. Далее во внутреннем дворе МО МВД России «Сафоновский» в присутствии двух приглашенных лиц был досмотрен служебный автомобиль, в ходе досмотра которого веществ и предметов, запрещенных гражданским оборотам, обнаружено не было. Далее на служебном автомобиле он, двое присутствующих лиц и двое сотрудников полиции выехали к дому № ххх по 

<

адрес> в 21 час 00 минут он зашел в подъезд 

<

адрес>. И. показала ему рукой на стенную полку в квартире, где лежал один бумажный сверток, сказала, что в свертке такой же наркотик «Соль», что и в прошлый раз. Он забрал бумажный сверток, на который она указала, и вышел из квартиры. Он подошел к служебной машине и добровольно выдал сотрудникам полиции один бумажный сверток, который взял из квартиры И., с порошкообразным веществом внутри. Данный бумажный сверток был упакован в бумажный конверт. После чего все на служебном автомобиле проехали во внутренний двор МО МВД России «Сафоновский», где повторно был досмотрен служебный автомобиль, веществ и предметов, запрещенных гражданским оборотам, в нем обнаружено не было. В кабинете он сдал выданное ему ранее техническое средство аудио-видеофиксации, из которого был извлечен информационный носитель. При просмотре данного информационного носителя обнаружен один аудио-видеофайл, который был просмотрен им совместно с сотрудниками ОНК и другими присутствующими лицами. Данный аудио-видео файл был перенесен на CD-RW диск, который был упакован в бумажный конверт. После чего в присутствии двух приглашенных лиц мужского пола, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, у него обнаружено не было. С И. он был знаком, сможет опознать ее по внешним признакам, а именно чертам лица: лицу овальной формы, скулам, разрезу глаз, форме носа (л.д. 50-54);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что дд.мм.гггг, около 13 часов 00 минут, его пригласили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств в роли участвующего лица. В отдел полиции в качестве закупщика был приглашен мужчина, которого представили Свидетель №1 И.И. и еще один неизвестный ему мужчина, который участвовал в ОРМ в качестве участвующего лица. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму мужчине права и обязанности, пояснил, что Свидетель №1 И.И. будет участвовать в качестве покупателя наркотических средств у девушки по имени И.. Затем в кабинете сотрудник полиции в присутствии его и второго мужчины произвел личный досмотр Свидетель №1, запрещенных предметов, денежных средств у него обнаружено не было. После этого была осмотрена одна купюра достоинством 1000 рублей, номер и серия которой были вписаны в соответствующий акт, купюра была отксерокопирована, после чего передана Свидетель №1 для приобретения наркотических средств. Свидетель №1 было вручено средство аудио-видеофиксации для производства записи оперативного мероприятия. Во дворе отдела полиции в их присутствии сотрудник провел досмотр автомобиля «Лады Приора» серебристого цвета. В результате досмотра в автомобиле запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. После чего он, второй мужчина, Свидетель №1 И.И. и сотрудник полиции на автомашине поехали на 

<

адрес>, остановились возле 

<

адрес>. Сотрудник полиции включили средство аудио-видеофиксации, врученное Свидетель №1, после чего закупщик направился к 

<

адрес>, второе участвующее лицо и сотрудник полиции остались в машине. Он видел, как Свидетель №1 И.И. зашел за 

<

адрес> через 5 минут Свидетель №1 И.И. вернулся к машине, сел в нее, после чего в его присутствии и присутствии второго лица выдал бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Свидетель №1 И.И. пояснил, что данный сверток с наркотиком ему продала женщина по имени И. за 1000 рублей. Свидетель №1 И.И. пояснил, что И. продала ему половину наркотического средства, а другую половину обещала отдать через несколько дней. Указанный сверток с содержимым был помещен в бумажный конверт и опечатан. Затем во дворе отдела полиции повторно был досмотрен автомобиль, в ходе досмотра ничего обнаружено не было. В кабинете отдела полиции в его присутствии и в присутствии второго мужчины у Свидетель №1 было изъято техническое устройство, из которого извлечен информационный носитель, запись была просмотрена с помощью компьютера. На записи был один файл, на котором была зафиксирована покупка наркотического средства. Данный аудио-видеофайл был перенесен на CD-R, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Сотрудником полиции был досмотрен Свидетель №1 И.И., предметов, веществ и денежных средств при нем обнаружено не было. дд.мм.гггг, в вечернее время, сотрудник полиции попросил его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у женщины по имени И. в роли участвующего лица, он согласился. В кабинете МО МВД России «Сафоновский» находились те же лица, которые присутствовали при проведении ОРМ дд.мм.гггг: Свидетель №1 И.И. и второй мужчина, который был приглашен в качестве участвующего лица. Сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Затем сотрудник полиции в присутствии его и второго мужчины произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого никаких запрещенных предметов обнаружено не было. Свидетель №1 было вручено средство аудио-видеофиксации для производства записи оперативного мероприятия. Во дворе отдела полиции был проведен досмотр автомобиля «Лада Приора» серебристого цвета, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего он, второй мужчина, Свидетель №1 И.И. и сотрудник полиции на автомобиле приехали на 

<

адрес>, подъехали к 

<

адрес>. Возле дома они остановились, сотрудник полиции включил средство аудио-видеофиксации, врученное Свидетель №1, после чего закупщик вышел из машины и направился к 

<

адрес>. Он, второе участвующее лицо и сотрудник полиции оставались в машине. Он видел, как Свидетель №1 И.И. зашел в подъезд 

<

адрес> через 5 минут Свидетель №1 И.И. вернулся, сел в машину и в его присутствии и присутствии второго лица выдал бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Свидетель №1 И.И. пояснил, что данный сверток с наркотиком ему продала женщина по имени И. за 1000 рублей, которые он отдал ей дд.мм.гггг. Указанный сверток с содержимым был помещен в бумажный конверт и оклеен. После чего они все вместе на автомашине вернулись в отдел полиции, где автомашина была повторно досмотрена, в ходе досмотра ничего обнаружено не было. Затем в кабинете МО МВД России «Сафоновский» в его присутствии и в присутствии второго мужчины у Свидетель №1 было изъято техническое устройство, из которого был извлечен информационный носитель, была просмотрена запись, на которой была зафиксирована покупка наркотического средства. Данный аудио-видеофайл был перенесен на CD-RW, который был упакован в бумажный конверт. Далее сотрудником полиции был досмотрен Свидетель №1 И.И., в ходе досмотра предметов, веществ и денежных средств при нем обнаружено не было (л.д. 89-93);

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, участвовавшего в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» дд.мм.гггг и дд.мм.гггг (л.д. 99-104).

О виновности подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса: 

рапорт от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг сотрудниками ОНК МО МВД России «Сафоновский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес>, задокументирован факт незаконного сбыта гражданкой «И» одного бумажного свертка с порошкообразным веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей (л.д. 2);

постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг, из которого следует, что с целью поверки имеющейся информации и документирования преступной деятельности неустановленной женщины по имени «И.» постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», направленное на приобретение наркотического средства мефедрон в 

<

адрес> (л.д. 3);

акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» произведен личный досмотр «Свидетель №1», предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено (л.д. 4);

акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей, с которой снята светокопия, денежные средства вручены «Свидетель №1» (л.д. 5-6);

акт осмотра и вручения технического средства от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрено техническое средство аудиовидеозаписи с установленным в нем физическим носителем. После осмотра и проверки исправности техническое средство было передано «Свидетель №1» для аудио-видеофиксации ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 7);

акты осмотра транспортного средства № ххх и № ххх от дд.мм.гггг, согласно которым в результате осмотра служебной автомашины марки ВАЗ 2170 «Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, веществ и предметов, запрещенных в гражданском свободном обороте, не обнаружено (л.д.8, л.д. 10);

акт добровольной сдачи от дд.мм.гггг, согласно которому «Свидетель №1 И.И.» добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был помещен в бумажный конверт. При сдаче «Свидетель №1 И.И.» пояснил, что данный бумажный сверток с порошкообразным веществом он приобрел у женщины по имени «И.» за 1000 рублей (л.д. 9);

акт сдачи и осмотра технического средства от дд.мм.гггг, согласно которому на аппаратуру для фото-видеофиксации произведена запись приобретения наркотического средства «Свидетель №1» у неустановленной женщины по имени «И.». Запись с указанного технического средства выгружена на машинный носитель информации, СD-R диск упакован в бумажный конверт (л.д. 11);

акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому произведен личный осмотр «Свидетель №1», предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту не выявлено (л.д. 12);

справка об исследовании № ххх от дд.мм.гггг, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,04 грамма (л.д. 18-20);

акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Сафоновский» Свидетель №4 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» (л.д. 21); 

справка-меморандум от дд.мм.гггг, согласно которой ОНК МО МВД России «Сафоновский» проводится проверка в отношении неустановленного лица по имени И., которое осуществляет противоправную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в отношении неустановленного лица проведено ОРМ «проверочная закупка», где был задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства N-метилэфедрона (справка об исследовании № ххх от дд.мм.гггг) и наркотического средства N-метилэфедрона (справка об исследовании № ххх от дд.мм.гггг) (л.д. 22);

рапорт от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг сотрудниками ОНК МО МВД России «Сафоновский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес>, задокументирован факт незаконного сбыта гражданкой «И» одного бумажного свертка с порошкообразным веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей (л.д. 24);

акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» произведен личный досмотр «Свидетель №1», предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту не обнаружено (л.д. 25);

акт осмотра и вручения технического средства от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрено техническое средство аудиовидеозаписи с установленным в нем физическим носителем. После осмотра и проверки исправности, техническое средство передано «Свидетель №1» для аудио-видеофиксации ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 26);

акты осмотра транспортного средства № ххх и № ххх от дд.мм.гггг, согласно которым проведён осмотр служебной автомашины марки ВАЗ 2170 «Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, веществ и предметов, запрещенных в гражданском свободном обороте, не обнаружено (л.д. 27, л.д. 29);

акт добровольной сдачи от дд.мм.гггг, согласно которому «Свидетель №1 И.И.» добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был помещен в бумажный конверт. При сдаче «Свидетель №1 И.И.» пояснил, что данный бумажный сверток он приобрела у женщины по имени «И.» (л.д. 28); 

акт сдачи и осмотра технического средства от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрена аппаратура для фото-видеофиксации, на которое произведена запись приобретения «Свидетель №1» наркотического средства у неустановленной женщины по имени «И.». Запись с технического средства выгружена на машинный носитель информации, СD-RW диск упакован в бумажный конверт (л.д. 30); 

акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому произведен личный осмотр «Свидетель №1», предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не выявлено (л.д. 31);

справка об исследовании № ххх от дд.мм.гггг, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,04 грамма (л.д. 36-38);

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дд.мм.гггг, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг (л.д. 41);

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (следователю или в суд) от дд.мм.гггг, согласно которому постановлено предоставить материалы ОРМ от дд.мм.гггг в СО МО МВД России «Сафоновский» (л.д. 42-43);

протокол предъявления для опознания по фотографии от дд.мм.гггг, согласно которому свидетель под псевдонимом «Свидетель №1 И.И.» в лице, изображённом на фотографии № ххх, опознал женщину по имени И., которая дд.мм.гггг и дд.мм.гггг продала ему наркотическое средство, опознал ее по лицу, форме носа, разрезу глаз, скулам, был с нею ранее знаком (л.д. 57-60);

протокол осмотра от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому осмотрены CD-R диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг и CD-RW диск с записью оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг, и постановление от дд.мм.гггг о признании и приобщении данных дисков к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 109-112, л.д. 113-117, л.д. 118-119);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого установлено, что вещества (объекты № ххх, 2), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – смесью, содержащее производное N-метилэфедрона, масса объекта № ххх равна 0,03 грамма; масса объекта № ххх равна 0,03 грамма (л.д. 121-127);

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, изъятое дд.мм.гггг и дд.мм.гггг в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и постановление от дд.мм.гггг о признании и приобщении к материалам уголовного дела наркотического средства в качестве вещественного доказательства (л.д. 132-134, л.д. 135-141, л.д. 142-143).

В судебном заседании также были исследованы вещественные доказательства, а именно просмотрены: CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг, из которой усматривается дата и место проведения проверочной закупки, при просмотре видеозаписи видно, что закупщик идет по улице, подходит к кирпичному многоквартирному дому, заходит в подъезд, на лестнице между первым и вторым этажом встречается с ФИО1, которая указывает закупщику, где находится сверток с наркотическим средством, после чего закупщик выходит из подъезда и идет по улице; CD-RW диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг, из которой усматривается дата и место проведения проверочной закупки, при просмотре видеозаписи видно, что закупщик идет по улице, подходит к многоквартирному дому, заходит в подъезд, поднимается на второй этаж, звонит по телефону, ФИО1 в прихожей квартиры указывает закупщику, где находится сверток с наркотическим средством, закупщик выходит на улицу.

Данные письменные доказательства, а также вещественные доказательства (CD-R и CD-RW диски), представленные государственным обвинителем, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными статьей 75 УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми. 

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершила преступление при изложенных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью, воспользовалась статьей 51 Конституции РФ, при этом суд кладет в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правильность которых ФИО1 подтвердила, согласно которым она подробно поясняла об обстоятельствах совершенного ею деяния, считает данные показания достоверными и правдивыми, подтверждающимися совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей «Свидетель №1», Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда нет оснований, поскольку они подробны, логичны, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств и ничем не опровергаются. У данных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую, неприязненных отношений между ними не установлено, поэтому суд признает показания свидетелей достоверными и правдивыми, соответствующими действительности, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Причастность подсудимой ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей. 

Давая оценку заключению эксперта, суд отмечает, что экспертиза по делу проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование и стаж работы, отводов эксперту не заявлено. В связи с чем экспертизу по делу суд признает достоверным доказательством, которое также можно положить в основу обвинительного приговора.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 18-ФЗ) как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ФИО1 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт гражданину под псевдонимом «Свидетель №1 И.И.» дд.мм.гггг и дд.мм.гггг двух бумажных свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 0,08 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является меньше значительного размера. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, с места работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима, не привлекалась к административной ответственности. 

Согласно заключению комиссии экспертов № ххх от дд.мм.гггг ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 выявляется синдром зависимости от психостимуляторов начальной стадии. (л.д. 149-150) 

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемой. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, однако, по тем обстоятельствам, что она вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, не привлекалась к административной ответственности, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места работы характеризуется положительно, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества и, при назначении наказания следует применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Наказание подсудимой следует назначить с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает, применять не следует, учитывая личность подсудимой.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R и CD-RW диски, находящиеся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего;

- наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<

адрес> М.А. Тарасова