Дело № 1-42/2024

УИД 03RS0045-01-2024-000369-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года с. Верхнеяркеево, РБ

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хайруллина А.Р., 

при введении протокола судебного заседания помощником председателя суда Шамсемовой М.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Илишевского района РБ Вахитовой Г.Р.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Юсуповой Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 по судебному району города Набережные челны Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000,0 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 15 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, приведя двигатель в рабочее состояние, начал движение и проследовал на данном автомобиле по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 34 минуты возле 

<

адрес> ФИО4 управлявший вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району и отстранён от управления транспортным средством.

Согласно произведенному освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения марки «Алкотектор Pro-100», концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО4 составила 0,693 мг/л.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов он на такси поехал в кафе «Пивбол» в 

<

адрес>. Находясь в данном кафе, он выпил около 2 литров пива, после чего он вызвал такси и поехал по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов он на такси приехал к себе домой. Когда такси уехал, он понял, что оставил свой сотовый телефон в автомобиле таксиста. Ему срочно нужен был сотовый телефон, он подошел к автомобилю модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который был припаркован возле ворот его дома, завел автомобиль и поехал догонять автомобиль таксиста. Недалеко от лицея 

<

адрес> стояли сотрудники ДПС, и его попросили остановиться, он на требование сотрудников полиции не остановился, так как он был выпивший, и у него отсутствовало водительское удостоверение, поехал в сторону дома. Сотрудники ДПС поехали за ним и преследовали его. Возле 

<

адрес> он не справился с управлением автомобиля и влетел в сугроб. Сотрудники ДПС сразу подошли к нему и попросили выйти из машины. Он вышел из автомобиля, инспектора ДПС попросили предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Их у него не было. Сотрудники ДПС заподозрили у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, попросили его пройти в служебный автомобиль, где предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он, не возражая продул в аппарат «Алкотектор Pro», где результат показал 0,693 мг/л. С результатом он согласился и собственноручно подписал все документы. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району города Набережные челны Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок в один год шесть месяцев. Свое водительское удостоверение он сдал ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30000 рублей оплатил.

Вина ФИО4 в совершении указанного преступления, также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что ФИО4 приходится ей сыном. Ей известно, что он постановлением мирового судьи судебного участка №22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок в один год шесть месяцев. В её собственности имеется автомобиль модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ. На данном автомобиле ездила она сама и ее супруг ФИО1 Она не разрешала сыну управлять данным автомобилем и не включила его в полис ОСАГО. О том, что её сын ФИО4 управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения она узнала в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, и тогда ей стало известно, что данный автомобиль эвакуирован в специальную стоянку в с. Бакалы. Сын взял автомобиль без разрешения, ключи находились в автомобиле.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она проходит службу в ОМВД России по Илишевскому району, в должности государственного инспектора БДД ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ с 19.00 часов по 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она совместно с государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД РФ по Илишевскому району, старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 заступил на службу в наряд по соблюдению ПДД на территории муниципального района Илишевский район РБ на патрульном автомобиле модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. 

Во время патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут по 

<

адрес> проехал автомобиль модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, водитель в автомобиле находился один. Она попыталась остановить данный автомобиль, но на её сигналы автомобиль только ускорил скорость и проехал дальше. Включив проблесковые маячки на патрульном автомобиле, они проследовали за данным автомобилем, на требование об остановке водитель не реагировал, а наоборот ехал еще быстрее, при повороте водитель не справился с управлением автомобиля и заехал в сугроб со снегом на обочине дороги. Она сразу вышла из патрульного автомобиля, и направилась к водителю автомобиля. Из водительского места вышел молодой человек, они попросили водителя автомобиля предоставить документы, у него документов при себе не было. Была установлена личность водителя, им оказался — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе визуального осмотра ФИО4 возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения, изо рта сильно пахло алкогольной продукцией, была нарушена речь, кожа лица была красного цвета. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора – «Алкотектор Pro-100», на что ФИО4 согласился. В результате освидетельствования было установлено наличие опьянения, чем с ФИО4 согласился.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, ДД.ММ.ГГГГ с 19.00 часов он совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 заступил на службу в наряд по соблюдению ПДД на территории муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан на патрульном автомобиле модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часов по 

<

адрес> проехал автомобиль модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и они проследовали за данной автомашиной. На требование об остановке водитель не реагировал, а наоборот ехал еще быстрее, при повороте водитель не справился с управлением автомобиля и заехал в сугроб со снегом на обочине дороги. Водителем автомобиля оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В ходе визуального осмотра данного водителя, возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения по следующим факторам: изо рта гражданина сильно пахло алкогольной продукцией, была нарушена речь, кожа лица была красного цвета. После чего ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на приборе «Алкотектор Pro 100», на что он согласился. В результате освидетельствования было установлено у ФИО4 состояние алкогольного опьянения. ФИО4 согласился с результатом своего освидетельствования и ив отношении него были составлены документы, где он поставил свои подписи (т.1, л.д. 80-82). 

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается также исследованными в суде доказательствами: 

- согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Илишевскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 01.40 часов поступило телефонное сообщение от государственного инспектора ОГИБДД Свидетель №3 о том, что в 

<

адрес> остановлен автомобиль модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ (л.д.5);

- согласно рапорту начальника ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 01.40 часов государственным инспектором ОГИБДД Свидетель №3 был остановлен автомобиль модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ФИО4 согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка №22 по судебному району города Набережные челны Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок в один год шесть месяцев. Таким образом, в действиях водителя ФИО4 признаки административного правонарушения отсутствуют, а усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (т.1, л.д. 6).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, откуда ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 01.15 часов сел в 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, привел двигатель в рабочее состояние и начал на нем движение, осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, где ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 01.34 часов, под управлением автомобиля модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Илишевскому району (т.1, л.д.7-13);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого в специализированной стоянке ООО «Дамаз» расположенный по адресу: 

<

адрес> Г был осмотрен 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. После осмотра, 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № признан в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение директору ООО «Дамаз» ФИО2 (т.1, л.д. 67-76);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого осмотрены видеозаписи на диске с событиями от ДД.ММ.ГГГГ, а именно процесс остановки автомобиля модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства, разъяснения прав и процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После осмотра диск с записями событий признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу № (т.1, л.д.28-40);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №22 по судебному району города Набережные челны Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок в один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.26-27);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством - автомобиля модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, составленный государственным инспектором ОГИБДД ОМВД по Илишевскому району Свидетель №3 (т.1, л.д.14);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО4 при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при измерении прибором «Алкотектор Pro 100», результат алкогольного опьянения показал 0,693 мг/л. К акту прилагается чек освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись ФИО4 (т.1, л.д. 16-17);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства - автомобиля модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № государственным инспектором ОГИБДД ОМВД по Илишевскому району Свидетель №3, составленный государственным инспектором ОГИБДД ОМВД по Илишевскому району лейтенантом Свидетель №3 Транспортное средство передано ФИО3 для транспортировки в специализированную стоянку в ООО «Дамаз», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.21-22).

- согласно справки ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> согласно данным базы ФИС ГИБДД-М постановлением мирового судьи судебного участка №22 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признан виновным и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления ТС сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права прерван ДД.ММ.ГГГГ и начат со дня изъятия водительского удостоверения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение № находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району. Штраф в размере 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 25).

Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой. 

Достоверность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО4 на диспансерном учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Каких-либо доказательств о его невменяемости суду не представлено. С учетом обстоятельств дела, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 вину свою в содеянном признал, по месту жительства характеризуется положительно, работает по гражданско-правовому договору. Согласно представленному чеку он внес добровольное пожертвование денежных средств в Фонд поддержки детей пострадавших в ДТП. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие места постоянного жительства, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ФИО4 наказание в виде обязательных работ, размер которых определяет с учетом всех изложенных обстоятельств.

Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Суд назначает ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку уголовным законом оно предусмотрено как обязательное.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО4 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 84 УПК РФ. 

По смыслу ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, является Свидетель №1 (л.д. 24).

Таким образом, данный автомобиль является совместно нажитым имуществом родителей подсудимого и оснований для конфискации автомобиля по п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

В настоящее время автомобиль находится в специализированной стоянке в ООО «Дамаз». Суд считает возможным передать автомобиль до вступления приговора в законную силу владельцу Свидетель №1 с правом пользования, запретив при этом распоряжаться данным автомобилем. 

В ходе дознания для защиты интересов ФИО4 был назначен защитник Иванов В.О. За 2 дня участия сумма денежного вознаграждения составила 3785,80 руб. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, и соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. В судебном заседании ФИО4 согласился с взысканием указанных расходов с него. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Отбывание обязательных работ ФИО4 определить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства. 

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск DVD-RW с видеозаписями - хранить при уголовном деле, автомобиль модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возвратить по принадлежности Свидетель №1 по вступлению приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу автомобиль модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № предать на ответственное хранение владельцу Свидетель №1 с правом пользования, запретив распоряжаться с данным автомобилем. 

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению входе дознания в сумме 3785 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись 

Копия верна

Судья Хайруллин А.Р.