УИД 76RS0021-01-2020-001521-56 Изготовлено 29.10.2020

Дело № 5-103/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2020 года г.Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Сорокина С.В., при секретаре Костаревой В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей директором магазина 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

08.10.2020 в 22:33 на перекрестке 

<

адрес> гражданка ФИО3 пересекла проезжую часть на запрещающий красный сигнал светофора. С целью составления административного материала и установления личности данной гражданке было предъявлено законное требование пройти в служебный автомобиль. Данное требование сотрудника полиции ФИО3 проигнорировала, отказалась пройти в служебный автомобиль, попыталась скрыться с места совершения административного правонарушения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИОПС МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 в судебном заседании содержание протокола об административном правонарушении подтвердил и полагал, что собранные по делу доказательства достаточно изобличают ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО3, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признала, показала, что сотрудники полиции ей не представились, она этого не слышала, а второй раз представиться отказались, в связи с чем, она не проследовала по из требованию в служебный автомобиль. Не оспаривала, что пересекла проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, с целью своей безопасности. 

Выслушав должностное лицо ФИО1., ФИО3, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что, несмотря на позицию ФИО3, ее вина установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 09.10.2020, составленным в соотвествии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции от 09.10.2020 - ИДПС МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 и ИОПС МО МВД России «Тутаевский» ФИО1., непосредственно выявившими правонарушение при несении службы от 09.10.2020, протоколом об административном правонарушении № от 08.10.2020 в отношении ФИО3 о нарушении пп. 4.4 ПДД РФ, по факту того, что она 08.10.2020 в 22:33 на перекрестке 

<

адрес>, являясь пешеходом, пересекла проезжую часть на запрещающий красный сигнал светофора, постановлением № от 08.10.2020 о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение 08.10.2020 в 22:33 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ, с назначением в качестве административного наказания административного штрафа в размере 500 рублей; видеозаписью с видеокамер центрального перекрестка от 08.10.2020.

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, получены в соответствии с требованиями закона. Действия сотрудников полиции являлись законными, поскольку соответствовали предоставленным им полномочиям.

Избранная ФИО3 позиция оценивается судом критически и расценивается, как избранный способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Факт неповиновения ФИО3 сотруднику полиции, выразившийся в совершении активных действий, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, признаю ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

При назначении ФИО3 административного наказания подлежат учету характер совершенного ей правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Исследуя данные о ее личности, суд учитывает, что ФИО3 официально трудоустроена, имеет легальный источник дохода, иждивенцев, хронических заболеваний не имеет, ранее к административной ответственности не привлекалась. 

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено (ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ).

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований для назначения более строгого наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислять на следующие реквизиты: УФК МФ по Ярославской области для Тутаевского МО МВД России, счет 40101810700000010010, в Отделение Ярославль г. Ярославля, ИНН 

<

***>, БИК 047888001, ОКТМО 78643101, КПП 761101001, код 188116011910 19000140, УИН 18880476200206629322.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Сорокина