Дело № 1-5/2017 13 сентября 2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО72.,

защитника- адвоката Ланцовой Д.Н., представившей удостоверение № 7413 и ордер № А 1729705, 

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, в разводе, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего генеральным директором ООО «Детский Оздоровительный Лагерь «Северная Зорька Плюс», не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:

С неустановленного следствием времени по 11 часов 50 минут 17.06.2016г. ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Детский Оздоровительный Лагерь «Северная Зорька Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, назначенный на указанную должность приказом № от 20.02.2013г., на основании договора аренды нежилого помещения № от 27.01.2016г., заключенного между Общероссийской общественной организацией «Литературное сообщество писателей России» и ООО «Детский Оздоровительный Лагерь «Северная Зорька Плюс», и, осуществляя деятельность пансионатов и домов отдыха, организации отдыха и питания на территории ООО «Детский Оздоровительный Лагерь «Северная Зорька Плюс», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, достоверно зная о наличии нарушений законодательства о пожарной безопасности, выявленных в период времени с 16.11.2015г. по 20.11.2015г. специалистами ОНД 

<

адрес> УНДПР ГУ МЧС России по городу Санкт-Петербургу, несмотря, на которые ФИО2, являющийся согласно приказа № от 01.03.2016г. генерального директора ООО «Детский Оздоровительный Лагерь «Северная Зорька Плюс» ответственным за противопожарное состояние помещений ООО «Детский Оздоровительный Лагерь «Северная Зорька Плюс», а согласно должностной инструкции генерального директора ООО «Детский оздоровительный лагерь «Северная Зорька Плюс» от 27.08.2015г., несущим ответственность за несоблюдение правил техники безопасности, противопожарных и других правил, создающих угрозу, мер к полному устранению выявленных нарушений закона не принял, оказание услуг населению не приостановил, продолжил оказывать услуги, не отвечающие требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей в нарушение ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» вплоть до 11 часов 50 минут 17.06.2016г., то есть до момента выявления специалистом ОНД 

<

адрес> УНДПР ГУ МЧС России по городу Санкт-Петербургу и специалистами территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по городу Санкт-Петербургу в Приморском, Петроградском, Курортном и 

<

адрес>х, прокуратурой 

<

адрес> в отдельных помещениях ООО «Детский Оздоровительный Лагерь «Северная Зорька Плюс», расположенных по вышеуказанному адресу следующих нарушений: ковровые дорожки на объекте с массовым пребыванием людей и на путях эвакуации здания лит. А не крепятся к полу (п.39 Правил Противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме»); допускается устраивать в поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель, и другие горючие материалы (в здании лит.А) (п.п. к п.23 Правил Противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме»); дверь эвакуационного выхода, ведущего из помещения столовой наружу, оборудована замком, исключающим возможность открывания ее без ключа (здание лит. И) ( п.35 Правил Противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме»); дверь эвакуационного выхода, ведущего из помещения зала, расположенного на 2-м этаже здания, наружу, оборудована замком, исключающим возможность открывания ее без ключа (здание лит. И) ( п.35 Правил Противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме»). 

Он же,ФИО2, совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:

В период времени с 14 часов 55 минут 17.06.2016г. до 12 часов 05 минут 27.06.2016г. ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Детский Оздоровительный Лагерь «Северная Зорька Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, назначенный на указанную должность приказом № от 20.02.2013г., на основании договора аренды нежилого помещения № от 27.01.2016г., заключенного между Общероссийской общественной организацией «Литературное сообщество писателей России» и ООО «Детский Оздоровительный Лагерь «Северная Зорька Плюс», и, осуществляя деятельность пансионатов и домов отдыха, организации отдыха и питания на территории ООО «Детский оздоровительный лагерь «Северная Зорька Плюс», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, достоверно зная о наличии нарушений законодательства о пожарной безопасности, выявленных 17.06.2016г. специалистом ОНД 

<

адрес> УНДПР ГУ МЧС России по городу Санкт-Петербургу, несмотря, на которые ФИО2, являющийся согласно приказа № от 01.03.2016г. генерального директора ООО «Детский Оздоровительный Лагерь «Северная Зорька Плюс» ответственным за противопожарное состояние помещений ООО «Детский Оздоровительный Лагерь «Северная Зорька Плюс», а согласно должностной инструкции генерального директора ООО «Детский Оздоровительный Лагерь «Северная Зорька Плюс» от 27.08.2015г., несущим ответственность за несоблюдение правил техники безопасности, противопожарных и других правил, создающих угрозу, мер к полному устранению выявленных нарушений закона не принял, оказание услуг населению не приостановил, продолжил оказывать услуги, не отвечающие требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей в нарушение ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» вплоть до 12 часов 05 минут 27.06.2016г., то есть до момента выявления специалистом ОНД 

<

адрес> УНДПР ГУ МЧС России по городу Санкт-Петербургу и специалистами территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по городу Санкт-Петербургу в Приморском, Петроградском, Курортном и 

<

адрес>х в отдельных помещениях ООО «Детский Оздоровительный Лагерь «Северная Зорька Плюс», расположенных по вышеуказанному адресу следующих нарушений: ковровые дорожки на объекте с массовым пребыванием людей и на путях эвакуации здания лит. А не крепятся к полу (п.39 Правил Противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме»); допускается устраивать в поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель, и другие горючие материалы (в здании лит.А) (п.п. к п.23 Правил Противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме»); дверь эвакуационного выхода, ведущего из помещения столовой наружу, оборудована замком, исключающим возможность открывания ее без ключа (здание лит. И) ( п.35 Правил Противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме»); дверь эвакуационного выхода, ведущего из помещения зала, расположенного на 2-м этаже здания, наружу, оборудована замком, исключающим возможность открывания ее без ключа (здание лит. И) (п.35 Правил Противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме»), а также нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства: ст.ст. 17, 21, 22, 24, 29, 34, 35 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»: п.5.11 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 санитарное содержание пищеблока неудовлетворительное, своевременно и качественно не производится текущая уборка помещений; п.6.19 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 для мытья посуды используется губчатый материал; п.4.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 в производственных цехах не созданы необходимые условия для соблюдения правил личной гигиены персонала (отсутствуют мыло, полотенце); п.6.5 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 разделочные (ножи) не промаркированы; п. 6.21 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 в моечной отсутствует инструкция о правилах мытья посуды и инвентаря с указанием концентрации и объемов; СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест»: п.2.2.3- площадка с контейнером («пухто») не удалена от жилого корпуса и спортивной площадки на расстоянии не менее 20 м, контейнерная площадка захламлена бытовыми отходами (пакеты с мусором и пр.); п.3 ст.10 гл.3, п.5 ст.14 гл.3 ТР № на момент проверки неудовлетворительное санитарно-эпидемиологическое состояние пищеблока: в производственных цехах дефекты отделки стен и потолка (мясо- рыбный участок, горячий цех, овощной цех, моечная столовой и кухонной посуды, кладовые сухой продукции, овощной продукции)- дефекты кафельного покрытия- трещины; не защиты фановые трубы в мясном цехе.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений при изложенных обстоятельствах не признал, указал, что его вина в совершении преступлений не доказана, он совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности по пяти административным делам и ему было назначены административные штрафы в размере 27000 рублей, которые он оплатил и не может быть дважды привлечен к ответственности. ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» прекратила свою деятельность 27.06.2016г. после проведения второй проверки и находится в стадии банкротства.

Вина подсудимого при изложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом старшего следователя следственного отдела ГСУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО11 от 23.06.2016г., согласно которому в действиях неустановленного лица из числа руководства ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ (т. 1 л.д. 10);

-постановлением прокурора 

<

адрес> ФИО12 Мельника от 17.06.2016г. о направлении материалов проверки по факту оказания генеральным директором ООО «Детский Оздоровительный Лагерь «Северная Зорька Плюс» ФИО2 услуг, не отвечающих требованиям безопасности, руководителю СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства (т.1 л.д.12-14).

-письмом заместителя прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО16 от 17.06.2016г. № в адрес генерального директора ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» ФИО2 о проведении в связи с обращением директора ЧУК «ДТК «Комарово» ФИО15 прокуратурой 

<

адрес> 17.06.2016г. проверки соблюдения требований федерального законодательства при организации летнего отдыха несовершеннолетних в ДОЛ и обязании в соответствии ст.ст. 6, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» обеспечить проверяющим работникам прокуратуры доступ к документам и материалам, относящимся к проверке (т. 1 л.д.21);

-актом проверки от 17.06.2016г., согласно которому заместителем прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО16 и старшим помощником прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО13 в период с 12 часов 30 минут по 16 часов 00 минут проведена проверка исполнения требований федерального законодательства при организации отдыха несовершеннолетних в ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» с привлечением специалистов территориального отдела Управления Роспотребнадзора по СПб: Свидетель №1- заместителя начальника, ФИО14- и.о. заместителя начальника, Свидетель №2- главного -специалиста-эксперта, и Свидетель №5- инспектора ОНД ГУ МЧС по СПб на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с участием представителя организации ФИО2 В ходе проверки установлено, что 20.11.2015г. сотрудниками ОНД ГУ МЧС по 

<

адрес> проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности объекта -защиты- зданий и территории гостиничного комплекса по вышеуказанному адресу. По результатам проверки директору ЧУК «ДТП «Комарово» ФИО15 выдано предписание об устранении выявленных нарушений № от 20.11.2015г., которые в настоящее время не устранены. Директор ЧУК « ДТП « Комарово» ФИО15 в ходе проверки пояснил, что неоднократно в письменной и устной форме ставил в известность директора «ДОЛ» ФИО2 об имеющихся в зданиях спального корпуса лит. А, нежилом здании лит. И нарушений требований пожарной безопасности и требований принять меры по их устранению. В ходе проверки директором «ДОЛ» ФИО2 документация в области пожарной безопасности не представлялась ( т.1 л.д.15-18);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2016г., с фотаблицей к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 14 часов 55 минут в помещениях ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс», расположенных по адресу: 

<

адрес> старшим следователем СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО11 с участием Свидетель №1- заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Приморском, Петроградском, Курортном и 

<

адрес>х, ФИО14- и.о. заместителя начальника Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Приморском, Петроградском, Курортном и 

<

адрес>х, Свидетель №2- главного специалиста территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Приморском, Петроградском, Курортном и 

<

адрес>х, старшего инспектора ОНДПР 

<

адрес> УНДПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> Свидетель №5, ФИО2- директора ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» проведен осмотр места происшествия: двух корпусов: пищевого блок лит. И, спального блока лит. А и выявлены нарушения требований пожарной безопасности: п. 39 ПРР в РФ- ковровые дорожки на объекте с массовым пребыванием людей на путях эвакуации (в здании лит. А) не крепятся к полу; п.п. к п. 23 ППР в РФ -допускается устраивать в поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения», а также хранение под лестницами предметов (в здании лит. А); дверь эвакуационного выхода ведущего из помещения столовой наружу, оборудована замком, исключающим возможность открывании ее без ключа (здание лит. И), дверь эвакуационного выхода, ведущего из помещения зала, расположенного на 2-м этаже здания, наружу, оборудована замком, исключающим возможность открывания ее без ключа (здание лит.И). (т.1 л.д. 25-48);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 -заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Приморском, Петроградском, Курортном и 

<

адрес>х в судебном заседании о том, что в ее обязанности входило: организация и проведение проверок плановых и неплановых, расследование случаев массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний, проведение мониторинга, ведение статистики, применение мер административного воздействия, взаимодействие с органами власти, правоохранительными органами, и она могла быть привлечена в качестве специалиста для проведения проверок. В 2015 году в ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» были выявлены нарушения в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия в сфере защиты прав потребителей и технического регулирования, о чем был составлен акт, и выдано заключение, что лагерь не подготовлен к открытию. В 2016 году в территориальный отдел поступило обращение из прокуратуры, и на основании которого ей было выдано поручение провести проверочные мероприятия в качестве специалиста в ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, точного дома она не помнит. В момент проверки в лагере находились взрослые с детьми. В проверке участвовали заместитель прокурора ФИО16, ФИО2 Также она участвовала в осмотре места происшествия, с применением фотографирования, подписывала протокол осмотра, замечаний не имела;

-показаниями свидетеля Свидетель №2 - главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Приморском, Петроградском, Курортном и 

<

адрес>х в судебном заседании о том, что в 2015 году сотрудниками территориального отдела проводилась проверка по заявлению ФИО2 и отделом по результатам проверки был выдан отрицательный акт, и ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» в 2015 году открыт не был. В 2016 году она участвовала в качестве специалиста при проверке проводимой прокуратурой 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> участием ФИО2, а также в осмотре места происшествия, проводимого следователем; 

-письмом начальника ОНДПР 

<

адрес> УНДПР ГУ МЧС РФ по 

<

адрес> ФИО17 о направлении информации № от 18.08.2016г., согласно которому в ходе, проведенного 17.06.2016г. прокуратурой 

<

адрес> проверки соблюдения требований пожарной безопасности в отношении объекта защиты- зданий и территории дома отдыха ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс», использующего недвижимое имущество ЧУК «Дом творчества писателей «Комарово» Общероссийской общественной организации писателей «Литературный фонд России» на основании договора аренды, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с участием специалиста в области пожарной безопасности -старшего инспектора ОНДПР 

<

адрес> УНДПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу Свидетель №5 выявлены нарушения требований пожарной безопасности, указанные в предписании от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: ковровые дорожки на объекте с массовым пребыванием людей и на путях эвакуации здания лит. А не крепятся к полу (п. 39 ППР в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме»); допускается устраивать в поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы ( в здании лит. А) ( п.п. к п. 23 ППР в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме»); дверь эвакуационного выхода, ведущего из помещения столовой наружу оборудована замком, исключающим возможность открывания ее без ключа (здание лит. И), дверь эвакуационного выхода, ведущего из помещения зала, расположенного на 2-м этаже здания, наружу, оборудована замком, исключающим возможность открывания ее без ключа (здание лит.И). (п. 35 ППР в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме») (т.2 л.д. 31-32);

-показаниями свидетеля Свидетель №5- старшего инспектора ОНДПР 

<

адрес> УНДПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу о том, что 20.11.2015г. ОНДПР 

<

адрес> УНДПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу проводилась плановая проверка ЧУК «Дом творчества писателей «Комарово», в ходе, которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. 17.06.2016г. она участвовала в проверочных мероприятиях прокуратуры 

<

адрес> в качестве специалиста при проведении плановой выездной проверки ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» в 

<

адрес>, с участием ФИО2, в ходе, которой были выявлены ряд нарушений требований пожарной безопасности в помещениях лит. А и лит. И, которые были указаны в предписании и не были устранены, в том числе, в помещении лит. И двери были закрыты на замок, исключающими возможность их открывания без ключа. По результатам проверки был составлен акт, который она подписала, как участвующее лицо. В ходе проверки прокуратуры фотографирование не проводилось. Все выявленные нарушения она назвать не может, в связи с давностью события, они ею отражены в суждении. Также с ее участием следователем 17.06.2016г. был проведен осмотр места происшествия, следователем ей были разъяснены права, в ходе осмотра выявленные нарушения требований пожарной безопасности были занесены в протокол, который она подписала, при производстве осмотра применялось фотографирование; 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, чтов интернет- пространстве на сайте «http://вкомарово.рф» весной 2016 года она нашла базу отдыха, расположенную по адресу: 

<

адрес> позвонила по телефону, указанному на сайте и получила информацию, относительно отдыха в этом учреждении. Поскольку она хотела поехать не только с ребенком, но и с друзьями, они вместе объединились и приехали на базу отдыха в 

<

адрес>, где она находилась с 13.06.2016г. по 19.06.2016г. Помимо нее, на территории базы отдыха находилось много взрослых с детьми. В услуги базы отдыха входило: проживание и 3-х разовое питание, с оплатой за сутки проживания 1200 рублей. За ребенка она деньги не платила, поскольку дети до 4-х лет проживали бесплатно. Денежные средства она передала заранее одному из родителей, который сам организовал все финансовые вопросы за нее (т.1 л.д. 236-238);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей семьей (мужем и детьми) приехала на базу отдыха по адресу 

<

адрес>, которую нашла ее знакомая Свидетель №7 и отдыхала на базе по 19.06.2016г. В день приезда она заключила договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» в лице генерального директора ФИО2 на период проживания и питания в вышеуказанной базе отдыха на сумму 20400 рублей. Помимо нее, на территории базы отдыха находилось много других взрослых с детьми. В услуги базы отдыха входило: проживание и 3х разовое питание, с оплатой за сутки проживания 1200 рублей. За детей она платила денежные средства, в размере половины стоимости, то есть 600 рублей. Денежные средства она передала заранее одному из родителей, который сам организовал все финансовые вопросы за нее (т.1 л.д. 242-244);

-показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании о том, что она отдыхала с 11 по ДД.ММ.ГГГГг. на базе дома творчества писателей в 

<

адрес> и оплатила проживание с питанием в сутки 1200 рублей на взрослого и 600 рублей за ребенка, произведя оплату 11.06.2016г. Они собирали денежные средства с нескольких семей общей стоимостью 200 000 рублей;

-решением № от 29.01.2013г. ФИО2 о создании ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» и возложении на ФИО2 исполнение обязанностей генерального директора Общества, установлении размера доли участника ФИО2 в размере 100 % уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 рублей (т.1 л.д.127);

-свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «ДОЛ» «Северная Зорька Плюс» 18.02.2013г. за основным государственным регистрационным номером 

<

***> ( т.1 л.д.125);

-свидетельством о постановке на учет ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс»

в налоговом органе по месту ее нахождения в ИФНС по 

<

адрес> с присвоением ИНН 

<

***>, КПП 470401001 (т.1 л.д.126);

-Уставом ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс», утвержденным решением внеочередного общего собрания участников (протокол №) от 17.08.2015г., согласно которому целью деятельности общества является извлечение прибыли путем удовлетворения потребностей ФИО5 и иностранных предприятий, организаций и граждан в продукции, работах и услугах общества (п.2.1), общество в установленном законом порядке осуществляет следующие виды деятельности с получением в необходимых случаях разрешения (лицензии): организация детского оздоровительного лагеря, деятельность пансионатов, домов отдыха, физкультурно-оздоровительная деятельность, эксплуатация столовых, ресторанов, кафе, баров, магазинов, аптек, комплексное гостиничное обслуживание (т.1 л.д. 103-119);

-приказом № от 20.02.2013г. о кадровом назначении ФИО2 на должность генерального директора ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» (т.1 л.д.120);

-приказом № от 01.03.2016г. о возложении на ФИО2 ответственности за непосредственное руководство работой по обеспечению пожарной безопасности на базе отдыха во исполнение требований Закона РФ «О пожарной безопасности», в целях обеспечения пожарной безопасности, строгого соблюдения требований Правил, норм и инструкций по пожарной безопасности персоналом ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» (т.1 л.д.121);

-должностной инструкцией генерального директора, утвержденной председателем Совета учредителей ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» ФИО18 27.08.2015г., согласно которой генеральный директор выполняет следующие должностные обязанности: осуществляет общее руководство всей деятельностью общества, обеспечивает законность финансово-хозяйственной деятельности общества, соблюдает требования действующих нормативно-правовых актов, а также несет ответственности за: невыполнение и /или несвоевременное, халатное выполнение своих должностных обязанностей, невыполнение должностных инструкций подчиненными сотрудниками, за несоблюдение ими Правил внутреннего трудового распорядка, Правил техники безопасности, охраны труда, противопожарной защиты и других внутренних нормативных документов общества, за законность осуществляемой деятельности, соблюдения требований законодательства (т.1 л.д. 122-124);

-договором № от 04.03.2015г. аренды нежилого помещения, согласно которому Общероссийская общественная организация писателей «Литературное сообщество писателей России» в лице председателя ФИО19 (в дальнейшем- арендодатель) передала ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» в лице генерального директора ФИО2 (в дальнейшем- арендатор) в аренду сроком с 23.03.2015г. по 22.02.2016г. в целях организации и проведения детского отдыха в периоды школьных каникул, и для отдыха граждан РФ и подготовки спортсменов РФ в промежутки между школьными каникулами за плату нежилые помещения (п.1.1. договора), расположенные по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, а именно: нежилое здание лит. И, спальный корпус № лит. А. Арендатор в соответствии с п. 2.2.2 договора обязался использовать указанные нежилые помещения в соответствии с назначением, указанным в п.1.3 договора, в соответствии с п. 2.2.3 использовать помещения, а также прилегающую к зданию, в котором расположены помещения, территорию, с соблюдением правил противопожарной безопасности, санитарных норм и иных, официально установленных нормативов РФ, в соответствии с п. 2.2.5 своевременно, исключительно по письменному разрешению Арендодателя, за свой счет, своими силами и материалами, в согласованные сторонами сроки производить текущий и косметический ремонт арендуемых помещений, согласно п. 2.2.7 обеспечить сохранность инженерных сетей, коммуникаций и оборудования в здании, в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ выполнять в установленный срок предписания арендодателя, органов Госпожарнадзора и иных контролирующих органов о принятии мер по ликвидации ситуаций, возникших в результате деятельности арендатора, ставящих под угрозу сохранность здания, экологическую и санитарную обстановку вне арендуемых помещений (т.1 л.д.140-148); 

-договором № от 27.01.2016г. аренды нежилого помещения, согласно которому Общероссийская общественная организация писателей «Литературное сообщество писателей России» в лице председателя ФИО19 (в дальнейшем -арендодатель) передал ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» в лице генерального директора ФИО2 (в дальнейшем -арендатор) в аренду сроком с 23.02.2016г. по 22.01.2017г. в целях организации круглосуточной базы отдыха для граждан и членов писательских союзов, а также проведения детского отдыха в периоды школьных каникул за плату нежилые помещения (п.1.3. договора), расположенные по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, а именно: нежилое здание лит. И, спальный корпус № лит. А. Арендатор в соответствии с п. 2.2.2 договора обязался использовать указанные нежилые помещения в соответствии с назначением, указанным в п.1.3 договора, привести в соответствующее состояние, согласно требования и нормам, электро- противопожарной безопасности, нормам СанПиН и иным нормам, официально установленным действующим законодательством в срок до 01.09.2016г., в соответствии с. п. 2.2.3 использовать помещения, а также прилегающую к зданию, в котором расположены помещения, территорию, с соблюдением правил противопожарной безопасности, санитарных норм и иных, официально установленных нормативов РФ, в соответствии с п.2.2.5 своевременно, исключительно по письменному разрешению Арендодателя, за свой счет, своими силами и материалами, в согласованные сторонами сроки производить текущий и косметический ремонт арендуемых помещений, согласно п. 2.2.7 обеспечить сохранность инженерных сетей, коммуникаций и оборудования в здании, в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ своевременно в предписанные сроки устранять нарушения, выявленные государственными контролирующими органами в период действия договора аренды, по соблюдению требований пожарной безопасности с предоставлением собственнику документов, выданных органами МЧС, об устранении этих нарушений, согласно п.5.7 на срок действия настоящего договора ответственность за электро- пожарную безопасность, нормы СанПиН и иные нормы, официально установленные действующим законодательством РФ, полностью возлагается на арендатора по следующим объектам: спальный корпус №, нежилое здание, дом обслуживающего персонала, временные постройки и сооружения, находящиеся на территории арендодателя (т.1 л.д.130-139); 

-актом обследования от 28.05.2015г., согласно которому должностными лицами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Приморском, Петроградском, Курортном, 

<

адрес>х Свидетель №1- начальником территориального отдела, ФИО20- заместителем начальника территориального отдела проведено обследование ООО «Детский оздоровительный лагерь «Северная Зорька Плюс» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> в ходе проверки установлено, что учреждение размещено в корпусах дома отдыха Общероссийской общественной организации писателей «Литературное сообщество писателей России» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и выявлены нарушения санитарных норм и правил: ст. ст. 11, 27, ч.3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима стационарных организаций отдыха и оздоровления детей», СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям питания обучающихся в общеобразовательных учреждения, учреждениях начального и среднего профессионального образования (т.1 л.д.95-102);

-предписанием № об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 20.11.2015г., согласно которому в период с 16.11.2015г. по 20.11.2015г. старшим инспектором ОНД 

<

адрес> УНДПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО21 проведена плановая выездная проверка объекта защиты- зданий и территорий гостиничного комплекса Частного учреждения культуры «Дом творчества писателей «Комарово» Общероссийской общественной организации писателей «Литературный фонд России» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> выявлены нарушения требований пожарной безопасности: ковровые дорожки на объекте с массовым пребыванием людей и на путях эвакуации здания лит. А не крепятся к полу (п. 39 ППР в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме»); допускается устраивать в поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы ( в здании лит. А) ( п.п. к п. 23 ППР в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме») (т.1 л.д.86-94);

-служебной запиской директора Частного учреждения культуры «Дом творчества писателей «Комарово» Общероссийской общественной организации писателей «Литературный фонд России» ФИО15 от 31.03.2016г. №, согласно которой ФИО15 доводит до сведения председателя литературного сообщества писателей ФИО22 о том, что согласно договора аренды помещений ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» должно выполнить мероприятия по пожарной безопасности. 04.12.2015г. была проведена плановая проверка государственным инспектором по пожарному надзору, до настоящего времени Арендодатель не приступил к устранению нарушений по пожарной безопасности, согласно предписания № (т.1 л.д.149);

- рапортом следователя СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО23 об обнаружении признаков преступления от 11.07.2016г., согласно которому в действиях генерального директора ООО «Детский Оздоровительный Лагерь «Северная Зорька Плюс» ФИО2, на которого возложены обязанности по обеспечению строгого соблюдения санитарного режима и который несет персональную ответственность за жизнь и здоровье пребывающих в каникулярные периоды на территории вышеназванного оздоровительного лагеря, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, в связи с осуществлением услуги по проживанию и питанию граждан с несовершеннолетними детьми, с угрозой для жизни и здоровью последних (т. 1 л.д. 52-53);

-постановлением прокурора 

<

адрес> ФИО12 Мельника от 27.06.2016г. о направлении материалов проверки по факту оказания генеральным директором ООО «Детский Оздоровительный Лагерь «Северная Зорька Плюс» ФИО2 услуг, не отвечающим требованиям безопасности, руководителю СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства (т.1 л.д.55-57);

-протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2016г., с фотаблицей к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут по 14 часов 10 минут в помещениях ООО «Детский Оздоровительный Лагерь «Северная Зорька Плюс», расположенных по адресу: 

<

адрес> следователем СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО23 с участием: Свидетель №3 и Свидетель №4- главных специалистов-экспертов территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Приморском, Петроградском, Курортном и 

<

адрес>х, старшего инспектора ОНДПР 

<

адрес> УНДПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> Свидетель №6, ФИО24- администратора ООО «Детский Оздоровительный Лагерь «Северная Зорька Плюс» проведен осмотр места происшествия: двух корпусов: пищевого блока лит. И, спального блока лит. А и зафиксированы аналогичные нарушения противопожарной безопасности, которые были выявлены в ходе осмотра места происшествия от 17.06.2016г., нарушения требований в сфере законодательства о защите прав потребителей, нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, в том числе санитарное состояние всех помещений пищеблока неудовлетворительное (т.1 л.д.65-76);

-письмом начальника ОНДПР 

<

адрес> УНДПР ГУ МЧС РФ по 

<

адрес> ФИО17 о направлении информации № от 18.08.2016г., согласно которому в связи с проведением прокуратурой 

<

адрес> проверки соблюдения требований пожарной безопасности в отношении объекта защиты- зданий и территории дома отдыха ООО «Детский оздоровительный лагерь «Северная Зорька Плюс», использующего недвижимое имущество ЧУК «Дом творчества писателей «Комарово» Общероссийской общественной организации писателей «Литературный фонд России» на основании договора аренды, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, был привлечен специалист в области пожарной безопасности -старший инспектор ОНДПР 

<

адрес> УНДПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу Свидетель №6 и в ходе обследования, проведенного 27.06.2016г. были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, указанные в предписании от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: ковровые дорожки на объекте с массовым пребыванием людей и на путях эвакуации здания лит. А не крепятся к полу (п. 39 ППР в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме»); допускается устраивать в поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы (в здании лит. А) ( п.п. к п. 23 ППР в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме»); дверь эвакуационного выхода, ведущего из помещения столовой наружу оборудована замком, исключающим возможность открывания ее без ключа (здание лит. И), дверь эвакуационного выхода, ведущего из помещения зала, расположенного на 2-м этаже здания, наружу, оборудована замком, исключающим возможность открывания ее без ключа (здание лит.И). (п. 35 ППР в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме») (т.2 л.д.33-34);

-суждением главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Приморском, Петроградском, Курортном и 

<

адрес>х Свидетель №3 от 27.06.2016г., согласно которому прокуратурой 

<

адрес> с участием главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Приморском, Петроградском, Курортном и 

<

адрес>х Свидетель №3 на основании поручения заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО16 в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 10 минут 27.06.2016г. проведены проверочные мероприятия на объекте ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, входе которой выявлены нарушения обязательных требований законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия: ст.ст. 17, 21, 22, 24, 29, 34, 35 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»: п.5.11 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 санитарное содержание пищеблока неудовлетворительное, своевременно и качественно не производится текущая уборка помещений; п.6.19 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 для мытья посуды используется губчатый материал; п.4.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 в производственных цехах не созданы необходимые условия для соблюдения правил личной гигиены персонала (отсутствуют мыло, полотенце); п.6.5 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 разделочные (ножи) не промаркированы; п. 6.21 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 в моечной отсутствует инструкция о правилах мытья посуды и инвентаря с указанием концентрации и объемов; СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест»: п.2.2.3- площадка с контейнером («пухто») не удалена от жилого корпуса и спортивной площадки на расстоянии не менее 20 м, контейнерная площадка захламлена бытовыми отходами (пакеты с мусором и пр.); п.3 ст.10 гл.3, п.5 ст.14 гл.3 ТР № на момент проверки неудовлетворительное санитарно-эпидемиологическое состояние пищеблока: в производственных цехах дефекты отделки стен и потолка (мясо- рыбный участок, горячий цех, овощной цех, моечная столовой и кухонной посуды, кладовые сухой продукции, овощной продукции)- дефекты кафельного покрытия- трещины; не защиты фановые трубы в мясном цехе (т.1 л.д.62-63);

-показаниями свидетеля Свидетель №4- главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Приморском, Петроградском, Курортном и 

<

адрес>х в судебном заседании о том, что летом 2016 года он участвовал в осмотре места происшествия ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» в 

<

адрес> качестве специалиста в целях защиты прав потребителей, с участием следователя, сотрудников территориального отдела Управления Роспотребнадзора и МЧС и в проверке с участием прокурора. Следователем был оформлен протокол, в котором были указаны выявленные нарушения, которые создают угрозу причинения вреда, приводят к распространению инфекционных заболеваний у отдыхающих и в котором он расписался.

-показаниями свидетеля Свидетель №6- старшего инспектора ОНДПР 

<

адрес> УНДПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу о том, что 27.06.2016г. он был привлечен в качестве специалиста при проведении проверочных мероприятий с участием заместителя прокурора, сотрудников следственного комитета, иных специалистов, ФИО2, в ходе которых, были выявлены аналогичные нарушения требований пожарной безопасности, ранее выявленные при проведении проверки с участием старшего специалиста ОНДПР 

<

адрес> УНДПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу Свидетель №5, в том числе допускалось устраивать в поэтажных коридорах кладовые, складские помещения. Данные нарушения были указаны им в суждении и зафиксированы следователем. Следователем ему были разъяснены права, был составлен протокол, в котором он расписался, замечаний от участвующих лиц не поступило;

-показаниями Свидетель №3- главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Приморском, Петроградском, Курортном и 

<

адрес>х в судебном заседании о том, что она участвовала в конце июня 2016г. в проверочных мероприятиях в отношении ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» в 

<

адрес>, с участие сотрудников прокуратуры, следственного комитета, иных специалистов, с участием главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Приморском, Петроградском, Курортном и 

<

адрес>х Свидетель №4 Она осматривала пищеблок, где были выявлены нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия в сфере защиты прав потребителей и технического регулирования, в том числе неудовлетворительное санитарное состояние, также было установлено, что контейнер расположен рядом с пищеблоком, менее 20 м., в контейнере находился мусор, было много мусора у контейнера, мешки, был запах. Мусор долго не вывозился. Выявленные нарушения способствуют распространению инфекционных заболеваний. По результатам осмотра следователем был составлен протокол, в котором она расписалась, ею также было составлено суждение; 

-показаниями свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании о том, что ее сын отдыхал в ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГг. на базе отдыха в 

<

адрес> в составе 25 детей и 10 взрослых. В услуги также входил банкет. В номере была старая мебель, и был необходим косметический ремонт в помещениях; 

- протоколом осмотра предметов (докуменов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: квитанция ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» к приходному кассовому ордеру 205 от ДД.ММ.ГГГГ, принято от ФИО25 за предоплату лагеря с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей.; квитанция ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» к приходному кассовому ордеру 207 от ДД.ММ.ГГГГ, принято от ФИО25, окончательный расчет за лагерь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185000 рублей, договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и Свидетель №9; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и Свидетель №8с двумя приложениями: квитанцией ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» к приходному кассовому ордеру 205 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» к приходному кассовому ордеру 207 от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО26; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО27; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО28; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО29; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО30; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО31; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО32; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО33; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО34; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО35; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО36; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО37; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и Свидетель №7; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО38; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО39; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО40; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО41; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО42; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО43; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО44; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО45; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО46 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО59 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО47 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО48 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО49 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО50 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО51 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО52 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО53 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО54 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО55 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО56 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО56 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО44 с приложением «Правила поведения на базе отдыха» договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО57 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО58 с приложением «Правила поведения на базе отдыха» (т.1, л.д. 153-230);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.08.2016г.: квитанции ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» к приходному кассовому ордеру 205 от ДД.ММ.ГГГГ, принято от ФИО25 за предоплату лагеря с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей.; квитанции ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» к приходному кассовому ордеру 207 от ДД.ММ.ГГГГ, принято от ФИО25, окончательный расчет за лагерь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185000 рублей, договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и Свидетель №9; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и Свидетель №8с двумя приложениями: квитанции ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» к приходному кассовому ордеру 205 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» к приходному кассовому ордеру 207 от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО26; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО27; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО28; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО29; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО30; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО31; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО32; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО33; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО34; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО35; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО36; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО37; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и Свидетель №7; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО38; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО39; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО40; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО41; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО42; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО43; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО44; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО45; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО46 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО59 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО47 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО48 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО49 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО60 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО51 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО52 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО53 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО54 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО55 с приложением «Правила поведения на базе отдыха» (т.1, л.д. 231-235);

-заключением экспертов № ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по 

<

адрес> от 02.05.2017г., согласно выводов которой, ряд выявленных 17.06.2016г. и 27.06.2016г. прокуратурой 

<

адрес>, специалистом ОНД 

<

адрес> УНДПР ГУ МЧС России по городу Санкт-Петербургу, в отдельных помещениях ООО «Детский Оздоровительный Лагерь «Северная Зорька Плюс», расположенных по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> нарушений требований пожарной безопасности, при возникновении пожара, могут увеличивать вероятность воздействия критических значений опасных факторов пожара на людей, до момента завершения процесса их эвакуации из помещений объекта, которые могут состоять в причинно-следственной связи с созданием угрозы жизни и (или) здоровью людей при возникновении пожара, а именно: «ковровые дорожки на объекте с массовым пребыванием людей на путях эвакуации здания лит. А не крепятся к полу». В соответствии с п.39 ППР в РФ ковры, ковровые дорожки и другие покрытия полов на объектах с массовым пребыванием людей и на путях эвакуации должны надежно крепиться к полу. По мнению экспертов, данное нарушение, при возникновении пожара, при эвакуации людей из здания, может привести к возникновению скопления людей (людских потоков) на участках путей эвакуации ( например при падении человека на незакрепленной ковровой дорожке), что увеличивает вероятность воздействия критических значений опасных факторов пожара на людей при их эвакуации, вследствие увеличения общего времени эвакуации; «допускается устраивать в поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения», а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы (в здании лит. А). В соответствии с п/п «к» п.23 ППР в РФ на объектах запрещается устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы. По мнению экспертов, данное нарушение, при возникновении пожара, может привести к блокированию соответствующих участков путей эвакуации (поэтажные коридоры, лестничные клетки), опасными факторами пожара, возникающих при горении пожарной нагрузки, размещенной в поэтажных коридорах, под лестничными маршами. Как следствие, увеличивается вероятность достижения критических значений опасных факторов пожара на путях эвакуации, до момента завершения процесса эвакуации, и увеличивается вероятность воздействия критических значений опасных факторов пожара на людей; дверь эвакуационного выхода, ведущего из помещения столовой наружу, оборудована замком, исключающим возможность открывании ее без ключа (здание лит. И); дверь эвакуационного выхода, ведущего из помещения зала, расположенного на 2-м этаже здания, наружу, оборудована замком, исключающим возможность открывания ее без ключа (здание лит.И). В соответствии с п.35 ППР в РФ: запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа. По мнению экспертов, данное нарушение, при возникновении пожара, может привезти к блокированию эвакуационных выходов из отдельных помещений здания, что увеличивает вероятность воздействия критических значений опасных факторов пожара на людей при их эвакуации, вследствие увеличения общего времени эвакуации (т.3 л.д. 169-183).

-экспертным заключением №ДД.ММ.ГГГГ-10/90 от 14.07.2017г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург», согласно которому в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасности для человека факторов среды обитания, используемых юридическими лицами зданий, помещений, оборудования, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются санитарно-эпидемиологическими правилами, а в отношении продукции Техническими регламентами. Выявленные нарушения СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»: санитарное содержание помещений пищеблока неудовлетворительное, своевременно не производится текущая уборка помещений, для мытья посуды используется губчатый материал, в производственных цехах не созданы необходимые условия для соблюдения правил личной гигиены персонала (отсутствует мыло, полотенце), разделочные (ножи) не промаркированы, в моечной отсутствует инструкция о правилах мятья посуды и инвентаря с указанием концентраций и объемов, СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных места: контейнерная площадка для сбора твердых бытовых и пищевых отходов размещена на расстоянии менее 20 м от жилого корпуса и спортивной площадки не удалена от жилого корпуса и спортивной площадки, захламлена бытовыми отходами (пакеты с мусором и пр.), ТР № «О безопасности пищевой продукции» на момент проверки неудовлетворительное санитарно-эпидемиологическое состояние пищеблока: в производственных цехах дефекты отделки стен и потолка (мясо- рыбный участок, горячий цех, овощной цех, моечная столовой и кухонной посуды, кладовые сухой продукции, овощной продукции)- дефекты кафельного покрытия- трещины; не защиты фановые трубы в мясном цехе, не отвечают требованиям безопасности, изложенных в ТР № «О безопасности пищевой продукции», СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». Указанные нарушения представляют собой риск причинения вреда здоровью потребителя и создают угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, отравлений. Выявленные нарушения могут привести к размножению болезнетворных микробов (т.3 л.д. 185-193).

Перечисленные доказательства судом проверены, признаются соответствующими требованиям относимости и допустимости, изложенные в каждом из перечисленных доказательств сведения, взаимосогласуются, существенных противоречий не содержат и оцениваются судом как достоверные.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, суд доверяет их показаниям, поскольку они последовательны и подробны, не противоречивы, подтверждаются другими перечисленными выше доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. 

В своей совокупности приведенные доказательства признаются судом достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Доводы защиты о не совершении ФИО2 преступлений опровергается перечисленными выше доказательствами, в том числе: актом проверки прокуратурой, протоколами осмотров места происшествия, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, суждениями и показаниями свидетелей, заключениями экспертов, согласно которым, перечисленные нарушения увеличивают вероятность воздействия критических значений опасных факторов пожара на людей, до момента завершения процесса их эвакуации из помещений объекта и могут состоять в причинно-следственной связи с созданием угрозы жизни и (или) здоровью людей при возникновении пожара, а также все перечисленные выявленные нарушения не отвечают требованиям безопасности, изложенных в территориальных регламентах и санитарных правилах и представляют собой риск причинения вреда здоровью потребителя и создают угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, отравлений и могут привести к размножению болезнетворных микробов.

В судебных прениях государственный обвинитель изменил формулировку предъявленного обвинения, исключил из описательно-мотивировочной части обвинения ФИО2 в совершении преступления (от 17.06.2016г.) указание на нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: руководитель организации не обеспечил наличие на дверях помещений производственного и складского назначения и наружных установках обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны; допускается устраивать в подвале мастерские, а также размещать иные хозяйственные помещения, размещение которых не допускается нормативными документами по пожарной безопасности, если нет самостоятельного выхода или выход из них не изолирован противопожарными преградами от общих лестничных клеток (в здании лит. А); в лестничных клетках, предназначенных для эвакуации людей, как из надземных этажей, так и из подвального этажа, не предусмотрены обособленные выходы наружу из подвального этажа, отделенные на высоту одного этажа глухой противопожарной перегородкой 1-го типа (в здании лит. А); второй этаж здания лит. И (ч.п. 3-16 пом. 2-Н) не обеспечен эвакуационными выходами, соответствующими нормативным требованиям; в здании лит. А отделка пола на путях эвакуации коридоров 1 этажа выполнена материалами с показателями пожарной опасности выше нормативных (не представлена документация на линолеум и ковролин); в здании лит. А отделка пола на путях эвакуации коридоров 2 этажа выполнена материалами с показателями пожарной опасности выше нормативных (не представлена документация на линолеум и ковролин);в здании лит. А отделка пола на путях эвакуации коридоров 3 этажа выполнена материалами с показателями пожарной опасности выше нормативных;устройство выхода на чердак с лестничной клетки предусмотрено не через противопожарный люк 2-го типа размером 0,6x0,8 метра (в здании лит. А); дверь, установленная в проеме противопожарной преграды, отделяющей помещение кладовой для хранения овощей в здании лит. И, не выполнена противопожарной с нормируемым пределом огнестойкости; дверь, установленная в проеме противопожарной преграды, отделяющей помещение кладовой для хранения мебели, коробок и других горючих предметов и вещей в здании лит. И, не выполнена противопожарной с нормируемым пределом огнестойкости; дверь эвакуационного выхода, ведущего из холла первого этажа в тамбур, открывается не по направлению выхода из здания (здание лит. И); в коридоре 1-го этажа в здании лит. И эксплуатируются электропровода и кабели с видимыми нарушениями изоляции; руководителем организации не обеспечена укомплектованность пожарного крана внутреннего противопожарного водопровода, установленного в холле 1-го этажа здания лит И, пожарным рукавом и ручным пожарным стволом; допускается устраивать в подвале мастерские, а также размещать иные хозяйственные помещения, размещение которых не допускается нормативными документами по пожарной безопасности, если нет самостоятельного выхода или выход из них не изолирован противопожарными преградами от общих лестничных клеток (в здании лит. И); в подвальном помещении в здании лит. И эксплуатируются электросветильники со снятыми колпаками, предусмотренными конструкциями светильников, а также нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства: ст. 29, 17, 34, 35, 21, 24, 22 Федерального Закона «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ;СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»:санитарное содержание помещений пищеблока неудовлетворительное, своевременно не проводится текущая уборка помещений,для мытья посуды используется губчатый материал,в производственных цехах не созданы необходимые условия для соблюдения правил личной гигиены персонала (отсутствует мыло, полотенце),разделочные (ножи) не промаркированы, обнаружена посуда со сколами, отбитыми краями, в моечной отсутствует инструкция о правилах мытья посуды и инвентаря с указанием концентраций и объемов;на пищеблоке в овощной кладовой нарушены правила товарного соседства, а именно: в овощной кладовой допускается совместное хранение сырых яиц, майонеза, консервированных продуктов, сырых овощей, соковой продукции, в среднетемпературном холодильном оборудовании в горячем цехе на хранении находятся заправленный салат «Винегрет», не указано время приготовления, на момент проверки не представлен журнал осмотра персонала на гнойничковые заболевания, ведение подобного журнала позволяет не допустить персонал с выявленными кожными заболеваниями к приготовлению продукции, и тем самым избежать обсеменения продукции патогенными микроорганизмами; руководителем организации не обеспечено ежедневное ведение необходимой документации - не представлены журналы бракеража сырой и готовой продукции, журнал учета температурного режима холодильников, технологические карты ведутся не по установленной форме - отсутствует технология приготовления, подписи ответственного лица; СП 3.1./ДД.ММ.ГГГГ-13 Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней»:сотрудникам своевременно не проведены профилактические прививки (у ФИО2 и ФИО71 отсутствует ревакцинация против кори), факт отказа от профилактических прививок в письменном виде не зафиксирован в медицинских документах постоянного хранения (отказы от профилактических прививок прилагаются на отдельном листе к личным медицинским книжкам); СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья: допущена к труду сотрудница Могылдеа ФИО6 с истекшим сроком прохождения очередной гигиенической подготовки и аттестации (до 15.03.2016г), сменная санитарная одежда для персонала не представлена, санитарная одежда (фартуки) хранится на перилах лестницы, на электрическом щите в коридоре; СП ДД.ММ.ГГГГ-15 «Профилактика инфекций, передающихся иксодовыми клещами»: юридическим лицом ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» не обеспечен уход и содержание территории организации, участков, в том числе не проведена стрижка газонов, не убран валежник и сухостой (куча сухих ветвей на территории), сотрудникам не проведены прививки против инфекций, передающихся иксодовыми клещами; СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест»: не проведено быстрое удаление бытовых отходов (имеются места скопления строительного мусора- досок, железобетонных балок на прилегающей территории, контейнерная площадка для сбора твердых бытовых и пищевых отходов размещена на расстоянии менее 20 м от жилого корпуса и спортивной площадке, захламлена бытовыми отходами (остатками старой мебели, пакеты с мусором и пр); ТР № на момент проверки неудовлетворительное санитарно-техническое состояние пищеблока: в производственных цехах дефекты отделки стен и потолка (мясо-рыбный участок, горячий цех, овощной цех, моечная столовой и кухонной посуды, кладовые сухой продукции, овощной продукции)- дефекты кафельного покрытия - трещины,ТР № в части проведения контроля за пищевым сырьем, условий хранения, маркировки и качества пищевой продукции - на момент проверки обнаружена продукция: сухофрукты (компотная смесь) без маркировки с насекомыми (пищевая моль) в 2 пакетах, ТР № нарушены условия хранения пищевых отходов: в низкотемпературном ларе хранится сырая (овощи замороженные) и пищевые отходы, ТР № не соблюдаются условия хранения пищевых продуктов: «Молоко» хранится при температуре + 13град.С (хранение в соответствии с маркировочным ярлыком 2+6град.С), «Сосиски» и «колбаса» хранятся в низкотемпературном ларе (хранение в соответствии с маркировочным ярлыком 2+6град.С), ТР № - в холодильниках и низкотемпературных ларях отсутствуют термометры, в сухой кладовой отсутствуют приборы для контроля за температурным и влажностным режимом, ТР № - в производственном помещении допущена эксплуатация техники, неиспользуемой при производстве, а именно в овощном цеху установлена бытовая стиральная машина, на момент осмотра осуществляется стирка обуви, ТР №- на хранении находятся пищевые продукты без маркировки (куриная грудка, рыба, замороженная овощная смесь, овощи (капуста, морковь, свекла, картофель, лук, пекинская капуста, огурцы), фрукты (бананы, яблоки, лимоны, апельсины); п. 14 Постановления правительства РФ № от 15.05.1997г., Закона о защите прав потребителей № потребителю не предоставлена возможность ознакомления с ФИО1 как в зале, так и вне зала обслуживания. А также исключил из описательно-мотивировочной части обвинения ФИО2 в совершении преступления (от 27.06.2016г. ) указание на нарушения законодательства о пожарной безопасности а именно: руководитель организации не обеспечил наличие на дверях помещений производственного и складского назначения и наружных установках обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны; допускается устраивать в подвале мастерские, а также размещать иные хозяйственные помещения, размещение которых не допускается нормативными документами по пожарной безопасности, если нет самостоятельного выхода или выход из них не изолирован противопожарными преградами от общих лестничных клеток (в здании лит. А), в лестничных клетках, предназначенных для эвакуации людей как из надземных этажей, так и из подвального этажа, не предусмотрены обособленные выходы наружу из подвального этажа, отделенные на высоту одного этажа глухой противопожарной перегородкой 1-го типа (в здании лит. А); второй этаж здания лит. И (ч.п. 3-16 пом. 2-Н) не обеспечен эвакуационными выходами, соответствующими нормативным требованиям, в здании лит. А отделка пола на путях эвакуации коридоров 1 этажа выполнена материалами с показателями пожарной опасности выше нормативных (не представлена документация на линолеум и ковролин);в здании лит. А отделка пола на путях эвакуации коридоров 2 этажа выполнена материалами с показателями пожарной опасности выше нормативных;в здании лит. А отделка пола на путях эвакуации коридоров 3 этажа выполнена материалами с показателями пожарной опасности выше нормативных (не представлена документация на линолеум и ковролин);устройство выхода на чердак с лестничной клетки предусмотрено не через противопожарный люк 2-го типа размером 0,6x0,8 метра (в здании лит. А); дверь, установленная в проеме противопожарной преграды, отделяющей помещение кладовой для хранения овощей в здании лит. И, не выполнена противопожарной с нормируемым пределом огнестойкости; дверь, установленная в проеме противопожарной преграды, отделяющей помещение кладовой для хранения мебели, коробок и других горючих предметов и вещей в здании лит. И, не выполнена противопожарной с нормируемым пределом огнестойкости; дверь эвакуационного выхода, ведущего из холла первого этажа в тамбур, открывается не по направлению выхода из здания (здание лит. И); в коридоре 1-го этажа в здании лит. И эксплуатируются электропровода и кабели с видимыми нарушениями изоляции, руководителем организации не обеспечена укомплектованность пожарного крана внутреннего противопожарного водопровода, установленного в холле 1-го этажа здания лит И, пожарным рукавом и ручным пожарным стволом, допускается устраивать в подвале мастерские, а также размещать иные хозяйственные помещения, размещение которых не допускается нормативными документами по пожарной безопасности, если нет самостоятельного выхода или выход из них не изолирован противопожарными преградами от общих лестничных клеток (в здании лит. И), в подвальном помещении в здании лит. И эксплуатируются электросветильники со снятыми колпаками, предусмотренными конструкциями светильников, а также нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства: СП ДД.ММ.ГГГГ-15 «Профилактика инфекций, передающихся иксодовыми клещами»: юридическим лицом ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» не обеспечен уход и содержание территории организации, участков, в том числе не проведена стрижка газонов, сотрудникам не проведены прививки против инфекций, передающихся иксодовыми клещами, в обосновании указывая, что ФИО2, вменяются нарушения, совершенные юридическим лицом и те нарушения санитарно-эпидемиологических требований, за которые он был привлечен к административной ответственности согласно постановлений по делам об административных правонарушениях, возбужденных на основании постановлений прокуратуры 

<

адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за № и (т.2 л.д.117-133, т.3 л.д.211-236), поскольку ФИО2 не может быть привлечен к ответственности дважды за одни и те же нарушения, а также с учетом заключения экспертов судебной пожарно-технической экспертизы, согласно которой оценить степень влияния указанных нарушений на создание угрозы для жизни и здоровья людей не представилось возможным. 

В силу действующего законодательства изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно - процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, исключает из объема обвинения, перечисленные выше нарушения, так как она является мотивированной, обоснованной и подтверждена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Доводы защиты о недопустимости доказательства: акта проверки от 17.06.2016г., признаются судом не состоятельными, поскольку проверка проведена с участием представителей государственных органов в целях осуществления ими экспертно-аналитических функций, на основании поступившего в органы прокуратуры обращения директора ЧУК ДТП «Комарово» ФИО15 и решения заместителя прокурора района ФИО16 о проведении проверки, и данное решение было доведено до ФИО2 письмом, в котором указаны цели, основания и предмет проверки.

Доводы защиты о недопустимости доказательства- протокола осмотра места происшествия от 17.06.2016г., признаются судом не состоятельными, поскольку осмотр места происшествия проведен в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177 УПК РФ, до возбуждения уголовного дела, положения ст. 166 УПК РФ при составлении протокола осмотра места происшествия не нарушены, участие специалистов Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО14, Свидетель №5 в проведении данного следственного действия подтверждается их подписями в протоколе осмотра, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, допрошенных в ходе судебного следствия. При этом судом учтено, что в силу ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, при осмотре места происшествия понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя; если понятые не участвуют, то применяются технические средства фиксации хода и результатов следственного действия. Заключение же специалиста, представленное в письменном виде, суждение, разъяснение своего мнения, показания в соответствии с п. 3.1 ч. 2 ст. 74, ч. 3 и ч. 4 ст. 80 УПК РФ, допускаются в качестве доказательств по уголовному делу. Кроме того, специалист, как лицо, обладающее специальными знаниями, может привлекаться к участию в следственных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов. 

Доводы защиты о признании недопустимыми доказательств- постановлений о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования от 17.06.2016г. и 27.06.2016г., поскольку постановления не содержат перечень направляемых материалов, признаются судом не состоятельными, поскольку в постановлениях перечислены материалы проверки, на основании которых прокурор усмотрел в действиях ФИО2 признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ. 

Деяние, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ является преступлением с формальным составом, которое считается оконченным с момента выполнения действий, указанных в диспозиции статьи, в связи с чем доводы защиты о совершении ФИО2 длящегося преступления, являются несостоятельными.

Доводы защиты о том, что потребители услуг Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №7 не имели претензий и были довольны оказанными им услугами по отдыху являются несостоятельными, поскольку, в случае, если указанным деянием не причинено вреда здоровью потребителей, обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, является наличие при оказании услуг реальной опасности для жизни и здоровья потребителей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 (по преступлению, совершенному 17.06.2016г.) по ч.1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 (по преступлению, совершенному 27.06.2016г.) по ч.1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 238 УК РФ, ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Детский Оздоровительный Лагерь «Северная Зорька Плюс», оказывал услуги, которые не отвечают санитарно-эпидемиологическим требованиям и требованиям пожарной безопасности, то есть требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при этом ФИО61 осознавал характер своих действий и их несоответствие требованиям безопасности.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, состояние его здоровья.

Учитывая изложенное, а так же то, что подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, которые закон относит к категории небольшой тяжести, и, с учетом позиции государственного обвинителя, имущественного положения ФИО2, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа по каждому преступлению.

Суд считает невозможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304-306, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 238 ч.1 УК РФ, ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

по ст. 238 ч.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 17.06.2016г.) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

по ст. 238 ч.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 27.06.2016г.) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: квитанцию ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» к приходному кассовому ордеру 205 от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО25; квитанцию ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» к приходному кассовому ордеру 207 от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО25, договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и Свидетель №9; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и Свидетель №8с двумя приложениями: квитанции ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» к приходному кассовому ордеру 205 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции ООО «ДОЛ «Северная Зорька Плюс» к приходному кассовому ордеру 207 от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО26; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО27; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО28; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО29; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО30; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО31; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО32; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО33; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО34; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО35; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО36; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО37; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и Свидетель №7; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО38; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО39; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО40; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО41; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО42; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО43; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО44; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО45; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО46 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО59 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО47 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО48 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО49 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО60 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО51 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО52 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО53 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО54 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО55 с приложением «Правила поведения на базе отдыха»- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В течение 3-х суток со дня завершения судебного заседания осужденный вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: