Дело № 1-129

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 10 марта 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Павлова Н.П., представившего удостоверение № 1449 и ордер № 5027 от 10.03.2021, 

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КОЛЕСНИКОВОЙ НАДЕЖДЫ СЕМЁНОВНЫ, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

24 января 2021 года около 03 часов у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Хабиби», расположенном по адресу: 

<

...>, с целью сокрытия факта неосторожного повреждения ей ранее подаренного сожителем мобильного телефона «Samsung Galaxy A 51» возник умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно – о краже имущества.

Реализуя свой преступный умысел, около 03 часов 23 минуты 24 января 2021 года ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного кафе, заведомо зная о ложности сообщаемых ею сведений, посредством телефонной связи сообщила в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», являющийся правоохранительным органом, обладающим полномочиями на возбуждение уголовного дела, о тайном хищении у неё мобильного телефона, после чего около 04 часов 24 января 2021 года, находясь в помещении того же кафе, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении, заведомо зная о ложности сообщаемых ею сведений, обратилась к следователю следственного отдела Межмуниципального отдела МВД «России «Можгинский», то есть к сотруднику правоохранительного органа, уполномоченному на возбуждение уголовного дела, с устным заявлением о якобы совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно о тайном хищении принадлежащего ей мобильного телефона «Samsung Galaxy A 51», совершённом неустановленным лицом около 03 часов 24 января 2021 года в помещении вышеуказанного кафе, с причинением ей значительного ущерба. Факт принятия устного заявления о совершении преступления был зафиксирован следователем в соответствующем протоколе. ФИО1 осознавала, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желала этим ввести в заблуждение правоохранительные органы.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует совершенное ею деяние по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт:

- признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- наличие несовершеннолетних детей у виновной;

- инвалидность ребенка.

Учитывая отсутствие сведений об алкоголизации ФИО1, а также сведений о степени её опьянения на момент совершения преступления, исходя из обстоятельств и мотивов совершения преступления, поведения подсудимой в момент указанного деяния, суд не считает, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления, либо в значительной степени повлияло на его совершение, в связи с чем, совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не подлежит учету в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Наличия иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, её отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано совершённое ей деяние.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: оптический диск с файлами видеозаписи подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 НАДЕЖДУ СЕМЁНОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденной ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический диск с файлами видеозаписи хранить при уголовном деле.

Разъяснить, что согласно ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденной в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по РФ (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 184001001

Банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика

ИНН 

<

***> КПП 183901001

р/счет 

<

***>

Код ОКТМО 94701000

БИК 049401001

КБК 41711603131010000140

Уникальный идентификатор начислений – не заполняется или в поле проставляется «0».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д.Алексеев