33RS0019-01-2023-002307-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024г. г.Раменское 

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2374/2024 по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>., возникшую за период с 

<

дата>. в сумме 605 624 руб. 50 коп., включая: 547 690 руб. 67 коп. – сумму просроченного основного долга, 57 933 руб. 83 коп. – сумму просроченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 256 руб. 25 коп. (л.д. 3-5). В обоснование требований ссылается на то, что ФИО2 и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>., состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные документы были подписаны должником собственноручной подписью/ с применением цифровой подписи в порядке, установленном кредитным договором и п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 810 000 руб. на 60 месяцев со ставкой 16% годовых. Указанная сумма была зачислена на счет ответчика. Согласно п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются исходя из продолжительности года и фактического количества прошедших дней. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. По состоянию на 

<

дата>. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 605 624 руб. 50 коп. 

<

дата> между ООО «Столичное АВД» и АО КБ «Ситибанк» был заключен договор уступки прав требований 

<

номер>. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязанности по возврату долга и уплате процентов. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращен.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата>. ФИО2 и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор 

<

номер>, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные документы были подписаны должником с применением цифровой подписи в порядке, установленном кредитным договором и п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 810 000 руб. на 60 месяцев со ставкой 16% годовых.

Указанная сумма была зачислена на счет ответчика.

Согласно п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении.

Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются исходя из продолжительности года и фактического количества прошедших дней.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 605 624 руб. 5 коп.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязанности по возврату долга и уплате процентов.

Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращен.

<

дата> между ООО «Столичное АВД» и АО КБ «Ситибанк» был заключен договор уступки прав требований 

<

номер>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами в надлежащей форме, с волеизъявлением ответчика, подтверждением чему служит факт перечисления Банком заемных средств на счет ответчика.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из расчета задолженности и выписок по счетам, ответчик погашение кредита осуществлял не надлежащим образом и несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 605 624 руб. 50 коп., включая: 547 690 руб. 67 коп. – сумму просроченного основного долга, 57 933 руб. 83 коп. – сумму просроченных процентов.

При приведении судом указанных выше расчетов сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, датам внесения платежей заемщиком (согласно представленным документам), ответчик данные расчеты не оспорил.

Доказательства погашения долга в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлены.

Таким образом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаются представленными доказательствами. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, данный расчет ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств возврата суммы займа и процентов не представлено.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в сумме 9 256 руб. 25 коп., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД», ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>, к ФИО2, паспорт 

<

номер>, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. в размере 605 624 руб. 50 коп., включая: 547 690 руб. 67 коп. – сумму просроченного основного долга, 57 933 руб. 83 коп. – сумму просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 256 руб. 25 коп., всего взыскать 614 880 руб. 75 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2024г.