Дело № 2-913/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 16 сентября 2019 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В., 

при секретаре Кузнецовой Т.О., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 и администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в связи с тем, что 04.10.2015г. умер ее супруг ФИО4, который проживал совместно с ней. После его смерти осталось наследственное имущество, в состав которого входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Право общей долевой собственности на данную квартиру было признано решением мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 15.07.2015г. Данным решением было определено по ? доли каждому в праве общей долевой собственности: истцу, ее супругу ФИО4, их детям ФИО3 и ФИО2 13.06.2019г. истица обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру. Однако, ввиду того, что регистрация права в ЕГРН на ? долю в праве общей собственности на квартиру на основании решения суда на имя ФИО4 не была произведена, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве ей было отказано. Поэтому истец просит признать за ней право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Определением от 14.08.2019 г. по делу соответчиком привлечена администрация Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО4, 

<

данные изъяты> г.р., супруг истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 04.10.2015 г., о чем ТО ЗАГС Семилукского района управления ЗАГС Воронежской области выдано свидетельство о смерти, брак между супругами не расторгался. Супруги проживали по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11, 12, 33, 17).

На основании решения мирового судью судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 15.07.2015г., вступившего в законную силу 15.08.2015г., ФИО4 принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, остальными сособственниками квартиры являются ФИО1, ФИО3 и ФИО2. Данная квартиры была предоставлена им на основании договора на передачу квартиры в собственность от 15.12.1998г. (л.д.10).

Из технического паспорта от 16.02.2015г. следует, что площадь квартиры составляет 

<

данные изъяты> кв. метров, инвентарный номер квартиры 16072 (л.д.14-16). 

По информации из ЕГРН право общей долевой собственности на квартиру не зарегистрировано (л.д.23).

Постановлением нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО5 от 13.06.2019г. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры после умершего ФИО4 ввиду отсутствия права собственности наследодателя на указанное имущество. В ответе от 16.07.2019г. нотариус сообщил, что наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после умершего ФИО4, является его супруга, также имеются другие наследники: дочь – ФИО3, дочь – ФИО2. Указанные наследники были уведомлены об открытии наследства надлежащим образом, однако до настоящего момента каких-либо заявлений от них получено не было. Других известных наследников не имеется. 13.06.2019г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, уч. 97 (л.д.9, 31).

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1110 п.1 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В силу п.1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что умершему ФИО4 принадлежала на праве общей долевой собственности ? доля спорной квартиры, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, право собственности никем не оспаривается. Отсутствие государственной регистрации наследодателя на объект недвижимости не может послужить основанием для отказа в иске.

Учитывая, что ФИО1 принято наследство после смерти ФИО4, суд считает необходимым в силу ст. 218 п.2 ГК РФ признать за истцом ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО2 и администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? (одну четвертую) долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО4, умершего 04 октября 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 18.09.2019г.