УИД 02RS0001-01-2023-006786-23 Дело № 2-262/2024

Категория 2.211

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 544 873 рублей 25 копеек, из которых: материальный ущерб, причиненный кражей денежных средств в размере 350 000 рублей, взятых в кредит по 10,50 процентов годовых на 60 месяцев, сумма кредита и возврата денежных средств с процентами составляет 533 750 рублей; материальный ущерб, причиненный кражей сотового телефона «

<

данные изъяты>», стоимость которого на момент противоправного деяния составила сумму в размере 11 123 рублей 25 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 08.11.2023 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай вынесен приговор в отношении ответчика, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Истец является потерпевшим по данному уголовному делу. Совершенным ответчиком преступлением ему причинен имущественный ущерб в размере в размере 544 873 рублей 25 копеек. Требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ответчиком ФИО3 добровольно не исполнено. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исковое заявление содержит согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. 

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15). 

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 ноября 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 октября 2023 года окончательно назначено ФИО3 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором установлено, что в период с 01 часа 30 минут до 04 часов 00 минут 17.08.2023 у ФИО3, находящегося в кафе-баре «Пивной дом» по ул. Ленина, д. 187 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества c незаконным проникновением в жилище. После чего в указанный период времени ФИО3, находясь в кафе-баре по указанному адресу, с целью облегчения реализации и достижения своего преступного умысла, незаметно для потерпевшей ФИО1, вытащил из кармана ее штанов, то есть тайно похитил, не представляющие для нее материальной ценности брелок с ключом от замка входной двери комнаты № 213 по ул. Луговая, д. 122 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай. 

После этого, в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 17.08.2023 ФИО3 пришел к комнате № 213 по ул. Луговая, д. 122 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, в крупном размере собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, с помощью ключа, похищенного у ФИО1, открыл замок входной двери комнаты и незаконно проник в жилище - комнату № 213 по ул. Луговая, д. 122 в г. Горно-Алтайске Республике Алтай, откуда с поверхности комода взял и забрал себе, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 11 123 рубля 25 копеек, принадлежащий ФИО1, с находящейся внутри и не представляющей материальной ценности для потерпевшей сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», на балансе которой отсутствовали денежные средства, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 11 123 рубля 25 копеек, а из сумки на комоде забрал себе, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 350 000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ему материальный ущерб в крупном размере. С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Материальный ущерб в данном размере определен заключением эксперта № № от 05.09.2023 года, фактическая стоимость похищенного сотового телефона «

<

данные изъяты>» на момент противоправного деяния составляла 11 123 рубля 25 копеек.

Как следует из протокола выемки от 11.09.2023 года (т. 1 л.д. 65-74), потерпевший ФИО4 добровольно выдал копию кредитного договора ПАО «ВТБ» № № от 16.08.2023 года, копию чека ПАО «ВТБ» от 16.08.2023, которые в дальнейшем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Из копии кредитного договора усматривается, что заемщиком является ФИО4, сумма кредита составила 739 649 рублей, из которых 132 249 рублей составляет стоимость услуги «Ваша низкая ставка». Из копии чека следует, что 16.08.2023 года в 05 часов 28 минут было произведено снятие наличных денежных средств в размере 350 000 рублей в банке ПАО «ВТБ», остаток 266 122,6 рубля. 

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как установлено в п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. ч. 1, 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, признан судом верным.

Как установлено судом и следует из приговора суда, ФИО4 взятые в ПАО «ВТБ» кредитные денежные средства в размере 350 000 рублей безвозмездно передал своей супруге ФИО1 на ее личные нужды. Тем самым в момент совершения противоправного деяния данные денежные средства являлись собственностью ФИО1 

Что касается процентов за пользование кредитом в размере 183 750 рублей, то данные денежные средства являются убытками ФИО4, который обязан уплатить эти проценты по кредитному договору ПАО «ВТБ». Поскольку кредит взят ФИО4 в период брака с ФИО1, то суд полагает возможным также взыскать эти проценты в пользу потерпевшей ФИО1, а не ФИО4, поскольку между супругами в этой части спорных правоотношений не имеется. 

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного преступлением, составляет 544 873 рубля 25 копеек (материальный ущерб, причиненный кражей денежных средств в размере 350 000 рублей, взятых в кредит под 10,50 процентов годовых на 60 месяцев, сумма кредита и возврата денежных средств с процентами составляет 533 750 рублей; материальный ущерб, причиненный кражей сотового телефона «

<

данные изъяты>», стоимость которого на момент противоправного деяния составила сумму в размере 11 123 рублей 25 копеек), который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлины в размере 8 648 рублей 73 копейки подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика. 

Доказательств тому, что ответчик обладает льготами, предусмотренными ст. 333.36 НК РФ, в материалах дела не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 544 873 рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в размере 8 648 рублей 73 копейки. 

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2024 года