Дело №2-358 /2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года с.Уйское 

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре Алпатовой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк « к Буткус ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору 

с участием Монастырева Л.А. 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк « ( далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком пользования 42 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 44,90 ( полная стоимость кредита 56,58% ) годовых с уплатой ежемесячно аннуитетного платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей, включающего в себя платеж в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей предоставлены ответчику. Ответчик не выполняет обязательства, не погашает задолженность в соответствии с установленным графиком платежей. Задолженность по кредитному договору ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет : сумма основного долга 56820,08 рублей, проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ -10122,13 рублей ; неоплаченные проценты за период пользования ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ -21596,62 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности -6032,62 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору с ФИО1 ( л.д. 3-7 ). 

Истец своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще ( л.д.45), просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают (л.д. 7). 

ФИО1 уведомлена по последнему известному месту жительства в соответствии со ст 119 ГПК РФ ( л.д.27, 40-42, 43,52 ), ФИО1 назначен представитель - адвокат Монастырев Л.А, который в судебном заседании исковые требования не признал, сослался на пропуск истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права. 

Исследовав все материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, обязательства возникают из договора. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. 

Судом при рассмотрении дела установлено. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком пользования 42 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 44,90 ( полная стоимость кредита 56,58% ) годовых с уплатой ежемесячно аннуитетного платежа в размере 3548,57 рублей, последний платеж в сумме 

<

данные изъяты> рублей, включающего в себя платеж в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела ( л.д. 12-27 ). 

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были выданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9). 

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита вносятся с нарушением сумм и сроков, установленных сторонами,последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности ( л.д.9-15 ). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет : сумма основного долга 56820,08 рублей, проценты за пользование кредитом -10122,13 рублей ; неоплаченные проценты -21596,62 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности -6032,62 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-15). 

Разрешая заявление представителя ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящими исковыми требованиями, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При определении платежей по кредиту периодически( помесячно), срок исковой давности определяется в отношении каждого из платежей. 

Платежи ФИО1 по настоящему кредиту рассчитаны на период внесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14). 

С учетом заявления представителя ответчика о пропуске срока истцом, с учетом направления в суд заявления истцом ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 31 ), суд полагает, что подлежат взысканию с ФИО1 платежи по настоящему кредитному договору образовавшиеся после ДД.ММ.ГГГГ и до установленного сторонами срока окончания платежей ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом, образовавшиеся после ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 809 ГК РФ, истцом ко взысканию в настоящем требовании не заявлялись. 

По графику платежей, установленному сторонами, после ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 должна была уплатить 7 платежей, из них 6 платежей в сумме 

<

данные изъяты> рублей, последний платеж в сумме 

<

данные изъяты> рублей, итого платежей на сумму 24 664,57 рублей, включающих в себя сумму основного долга в размере 21 359,80 рублей и сумму процентов за пользование кредитом в размере 3304,77 рублей. 

Что касается суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 6032,62 рублей, то сумма данного штрафа образовалась в период до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом ( л.д. 14,15 ) и взысканию не подлежит. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк « к Буткус ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с Буткус ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк « задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ : основной долг в размере 21 359,80 рублей ( двадцать одна тысяча триста пятьдесят девять руб 80 коп ), проценты за пользование кредитом в размере 3304,77 рублей ( три тысячи триста четыре руб 77 коп ), расходы по оплате госпошлины в размере 3037,14 рублей ( три тысячи тридцать семь рублей 14 коп ). 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 1 месяца с момента вынесения через Уйский районный суд. 

Председательствующий ________________ Е.В. Копытова