дело № 1-423/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого МАМ,

защитника – адвоката Свинцова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 час. 45 мин ДД.ММ.ГГГГ, у МАМ, находящегося на проезжей части 

<

адрес>, расположенной неподалеку от автозаправочной станции «Химпродукт» по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о преступности и наказуемости своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере, без цели последующего сбыта.

МАМ, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных средств в значительном размере без цели сбыта, в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, нашел и поднял с земли три контейнера, в двух из которых находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество апрофен общей массой 1,81 гр., тем самым приобрел психотропное вещество.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, МАМ в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, не имея на то соответствующего разрешения стал незаконно хранить при себе вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество апрофен общей массой 1,81 гр., до момента задержания его сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра МАМ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 28 мин. по 01 час. 48 мин. в помещении автомойки по адресу: 

<

адрес>, из правого наружного кармана джинс МАМ, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе апрофен, общей массой 1,81 гр., что является значительным размером, которое МАМ незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, апрофен относится к психотропному веществу, включенному в список III, оборот которого в Российской Федерации ограничен и в отношении которого допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса вещества, содержащего в своем составе апрофен в размере 1,81 гр., относится к значительному размеру.

Подсудимый МАМ в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что в течение дня ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал со своими друзьями, употреблял спиртное, помогал своему другу ФИО1 разбирать старый дом. В ночное время пошел домой пешком через 

<

адрес>, где увидел лежащие земле: трубку, похожую на брелок и три контейнера розового цвета с крышкой белого цвета, в которых находились таблетки, на контейнерах имелась надпись «Торен». Понимал, что это сильнодействующее обезболивающее. Найденное он положил себе в карман. Проходя по дороге, его остановили сотрудники ГИБДД, после чего задержали его, досмотрели и в присутствии двух понятых изъяли трубку и контейнеры с таблетками «Торен». В содеянном раскаивается, просит учесть, что в настоящее время наркотики не употребляет, намерен создать семью, осуществляет уход за престарелой бабушкой.

Кроме этого, свои признательные показания МАМ подтвердил при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с его участием при участии защитника, в ходе которой МАМ указал на участок около автозаправочной станции «Химпродукт» по адресу: 

<

адрес>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он поднял с земли три контейнера, в двух из которых находились таблетки «Торен», а также трубку. После чего, он был задержан сотрудниками полиции, указанное было изъято в ходе проведения его личного досмотра (л.д.60-66).

Подсудимый МАМ в судебном заседании указанные в протоколе обстоятельства подтвердил в полном объеме.

Суд находит приведенные показания подсудимого МАМ последовательными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Показания МАМ, а также протокол проверки показаний на месте с его участием суд находит допустимыми доказательствами, согласующимися с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Вина МАМ в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ЧАА, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 час. было получено сообщение от дежурной части о том, что на проезжей части в районе 

<

адрес> находится мужчина. Прибыв на место, был обнаружен мужчина, который вел себя неадекватно, не ориентировался в пространстве, поведение не соответствовало обстановке, зрачки его глаз были расширены, но запаха алкоголя от него не исходило. После предъявления документов, было установлено, что данным мужчиной является МАМ В связи с возникшими подозрениями о том, что МАМ находится под воздействием наркотических или психотропных веществ, было принято решение о его задержании. Кроме того, была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которых был произведен личный досмотр МАМ, в ходе которого у него были изъяты контейнеры красно-белого цвета с надписями «торен». Затем МАМ был доставлен в ОП № Управления МВД России 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. 

Показаниями свидетеля КДН, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе дежурства в составе автопатруля совместно с ЧАА по сообщению дежурной части был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где на проезжей части дороги был обнаружен мужчина, который вел себя неадекватно, его поведение не соответствовало обстановке, возникли основания полагать, что мужчина находится в состоянии наркотического опьянения. Было установлено, что данным мужчиной является МАМ В ходе наружного досмотра, проведенного в отношении МАМ, возникли основания полагать, что при нем могут находиться предметы, изъятые и запрещенные к обороту. Было принято решение о его задержании. После приезда следственно-оперативной группы ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в отношении МАМ был проведен личный досмотр, в ходе которого у МАМ были изъяты контейнеры красно-белого цвета с таблетками округлой формы. Изъятое было упаковано, МАМ был доставлен в ОП № Управления МВД России 

<

адрес>.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля СВГ согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. Находясь на суточном дежурстве ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. от дежурного ДЧ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о задержании сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> молодого человека с признаками опьянения на 

<

адрес>. В составе дежурной следственно-оперативной группы им был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где в помещении автомойки был проведен личный досмотр задержанного молодого человека, который представился МАМ с участием двух понятых. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане джинс МАМ было обнаружено: курительная трубка металлического цвета, три контейнера бело-розового цвета. В одном из контейнеров находились таблетки в количестве 6 штук в оболочке белого цвета, а во втором контейнере находилось аналогичные таблетки в количестве 3 штук. По окончанию личного досмотра, изъятое было упаковано, заверено подписями понятых, участвующих лиц. Замечаний к проведению личного досмотра, а также к заполнению протокола досмотра никто не выразил. После чего, указанные объекты были направлены в ЭКЦ МВД по УР на исследование. По окончанию исследования, был предоставлен сейф-пакет № с содержимым, который он желает выдать добровольно (л.д.10-11).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ШСИ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 20 мин., он был остановлен сотрудником ГИБДД, ему было предложено поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре задержанного лица. На предложение он согласился. В здании автомойки по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр молодого человека, представившегося МАМ, у которого в правом наружном кармане джинс было обнаружено и изъято: курительная трубка металлического цвета, три контейнера бело-розового цвета, внутри которых находились таблетки в оболочке белого цвета. Изъятое было упаковано в один бумажный конверт, на котором все поставили подписи, также расписались в протоколе личного досмотра. МАМ пояснял, что контейнеры с таблетками нашел (л.д.33-34).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЛНВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает совместно с МАМ. По характеру МАМ добрый, ответственный, волевой. В состоянии опьянения МАМ бывает очень редко. Примерно в мае 2019 года, МАМ не ночевал дома, после, когда он пришел домой, то рассказал, что был задержан сотрудники полиции, при нем нашли таблетки, которые запрещены свободной продаже. Данные таблетки он нашел на земле, когда шел домой, недалеко от места его задержания сотрудниками полиции. МАМ раскаивается в содеянном, в настоящее время подрабатывает неофициально, т.к. не может трудоустроиться, в ближайшее время они планируют зарегистрировать брак (л.д.40-41).

Кроме изложенного, вина подсудимого МАМ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также исследованными письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра МАМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у последнего из правого наружного кармана джинс было изъято: курительная трубка металлического цвета и 3 контейнера бело-розового цвета внутри которых находятся 9 таблеток в оболочке белого цвета (л.д.7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаруженные и изъятые у МАМ, таблетки круглой формы белого цвета, извлеченные из контейнеров цилиндрической формы красного цвета с полимерной крышкой белого цвета, являются смесями, содержащими в своем составе апрофен, а также не идентифицированные компоненты, массами 1,23 гр. (объект №) и массой 0,58 гр. (объект №). «Апрофен» включен в Список III (психотропные вещества) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. (с учетом последних изменений). В ходе исследования израсходовано по 0,05 гр. веществ с объектов №№,2 (л.д.9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля СВГ был изъят одноразовый полимерный сейф-пакет №, внутри которого находятся: курительная трубка металлического цвета и 3 контейнера бело-розового цвета, изъятые в ходе личного досмотра МАМ (л.д.13-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества (объекты №№, 2) содержат в своем составе психотропное вещество апрофен. Масса веществ, содержащих апрофен, на момент проведения экспертизы составила 1,18 гр. и 0,53 гр. На внутренних поверхностях приспособления для курения (объект №) обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,05 гр. представленных веществ (объекты №№, 2) (л.д.17-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен одноразовый защитно-пломбировочный сейф – пакет №, содержащий согласно текста: курительную трубку металлического цвета, 3 контейнера бело-розового цвета с таблетками круглой формы белого цвета, на которых имеются надписи «торен», а также упаковки с пояснительным текстом. Целостность сейф-пакета не нарушена, пакет не вскрывался (л.д.21-23).

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, у МАМ, объективных признаков телесных повреждений и рубцов по ходу подкожных сосудов не имеется (л.д.69).

Из заключения амбулаторной наркологической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что МАМ наркотической зависимостью не страдает. Выявлено пагубное употребление наркотических средств, нуждается в лечебно - профилактических и реабилитационных мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра – нарколога по месту жительства (л.д.73-74).

Свидетель ЛГФ, допрошенная в судебном заседании охарактеризовала МАМ с положительной стороны, как очень доброго, приветливого, отзывчивого и всегда готового помочь человека. Ей известно, что МГМ постоянно осуществляет уход за своей престарелой бабушкой. В состоянии опьянения никогда его не видела. Шумные компании не собирает, ни с кем не конфликтует.

Из характеристики, предоставленной дознавателем ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> следует, что МАМ со слов соседей характеризуется с положительной стороны, с соседями не конфликтует, в состоянии опьянения не замечен. Шумные компании домой не приводит. Приветливый, общительный, занимается спортом (л.д.87).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого МАМ в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд принимает во внимание, что показания МАМ по обстоятельствам совершенного преступления, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Анализируя оглашенные показания свидетеля ШСИ, участвовавшего в качестве понятого, а также оглашенные показания сотрудников полиции свидетелей СВГ, ЧАА и КДН, суд приходит к выводу, что личный досмотр МАМ, в помещении автомойки по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у него были изъяты психотропные вещества, был проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых, с разъяснением участвующим лицам прав и обязанностей, с составлением протокола, содержащего информацию, в том числе о порядке изъятия и упаковке изъятых веществ. При этом, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. При проведении досмотра задержанный не отрицал принадлежность изъятого ему.

Масса изъятого у МАМ психотропного вещества в ходе личного досмотра подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещества, изъятые в ходе личного досмотра МАМ, содержат в своем составе психотропное вещество апрофен, общей массой 1,81 гр.

При этом, проведенная по данному уголовному делу экспертиза осуществлена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересован в исходе дела, заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы эксперта являются непротиворечивыми и понятными. 

Изъятое из незаконного оборота в ходе личного досмотра МАМ вещество, содержащее в своем составе апрофен, относится к психотропному веществу, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список III, оборот которого в Российской Федерации ограничен и в отношении которого допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом, соответствующее разрешение на приобретение и хранение указанного психотропного вещества у МАМ отсутствует. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,81 гр. вещества, которое содержит в своем составе апрофен, относится к значительному размеру.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого МАМ суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При таких обстоятельствах, действия МАМ выразившиеся в присвоении найденного в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части расположенной недалеко от автозаправочной станции «Химпродукт» по адресу: 

<

адрес> вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – апрофен, общей массой 1,81 гр., суд расценивает, как незаконное приобретение психотропного вещества.

Кроме того, суд приходит к выводу, что МАМ осуществляя действия по незаконному хранению при себе вышеуказанного психотропного средства массой 1,81 гр., фактически осуществлял действия по владению последним в течение определенного времени до момента его задержания и изъятия психотропного средства в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

Таким образом, все указанные выше доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого МАМ в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, получены с соблюдением норм УПК РФ. Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями суд не усматривает.

Оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств судом не установлено. Следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, с разъяснением участвующим лицам прав и обязанностей. Протоколы следственных действий подписаны всеми участвующими лицами.

В связи с изложенным, с учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего квалификацию, предложенную органами предварительного следствия, действия подсудимого МАМ суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности МАМ, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств совершенного МАМ преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимый МАМ в браке не состоит, детей не имеет, в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не наблюдается, состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте (л.д.60-66), суд признает смягчающим наказание МАМ обстоятельством.

Объяснение МАМ от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.43), содержащее информацию о совершении им инкриминируемого преступления, суд считает добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, признает указанное объяснение явкой с повинной и учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому МАМ, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику данную соседями по его месту жительства (л.д.87), наличие наград по месту службы, состояние здоровья МАМ, осуществление последним ухода за своей престарелой бабушкой, наличие у нее тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного МАМ преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ.

С учетом личности подсудимого и тяжести содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение указанного преступления.

Кроме того, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого МАМ положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении МАМ положений ст. ст. 53.1, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния МАМ, по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с пунктом 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения наказания судами РФ уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

С учетом степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести, совершенного МАМ преступления по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поведения МАМ во время испытательного срока, отсутствия нарушений в период отбытия условного осуждения, отношения к содеянному, личности МАМ, который в настоящее время посещает нарколога, встал на путь исправления, наркотические средства не употребляет, характеризуется положительно, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное МАМ приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в отношении МАМ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за участие в суде, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать МАМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года.

Обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на осужденного МАМ в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу для прохождения лечебно - профилактических и реабилитационных мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра – нарколога по месту жительства.

Меру пресечения осужденному МАМ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить МАМ от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет № с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество апрофен, массами 1,13 гр., и 0,48 гр.; приспособление для курения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-423/19 Ленинского районного суда г. Ижевска