Дело № 2а-1125/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 17 августа 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

Председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Семёновой Е.В.

с участием помощника прокурора Советского района г. Орска Выголова В.А.

представителя административного истца ОП № 2 МУ МВД России «Орское» ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 2 МУ МВД России «Орское» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОП № 2 МУ МВД России «Орское» обратилось с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрещением выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранному поднадзорным лицом.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 был осужден 14.02.2005 года по п. «в» ч. 3 ст. 132, 135, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.10.2014 года ФИО2 освобождении из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21.08.2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязания являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещение покидать жилое и иное помещение, являющееся его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ( за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью). 09.10.2014 года ФИО2 поставлен на учет в ОП №1 МУ МВД России «Орское и заведено дело административного надзора № 111. С 16.05.2017 года согласно маршрутного листа, выданного ОП №1 МУ МВД России «Орское» ФИО2 сменил место жительство и проживает по адресу: г. Орск *** д. *** кв. ***. Судимость по приговору от 14.02.2005г. у ФИО2 не снята и не погашена. С момента взятия под административный надзор ФИО2 был единожды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, просят установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца ОП № 2 МУ МВД России «Орское» ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала по основаниям, указанным выше. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований.

Помощник Советского районного суда г. Орска Выголов В.А. поддержала заявленные административные исковые требования начальника ОП № 2 МУ МВД России «Орское», считая из законными и обоснованными.

Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

08.06.2017 г. вступил в силу ФЗ №102-ФЗ от 28.05.2017 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым внесены изменения в ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. В частности п.2 ч.2 ст.4 гласит, что всем поднадзорным лицам, которые были осуждены против половой неприкосновенности половой свободы личности в отношении несовершеннолетнего в обязательном порядке устанавливается ограничение «запрещение выезда за установленные судом пределы территории».

Решением Новотроицкого городского суда от 21.08.2014 года, вступившим в законную силу 30.09.2014 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 8 лет, с установлением административных ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение покидать жилое и иное помещение, являющееся его место жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ( за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью).

На основании данного решения суда в ОП №1 МУ МВД России «Орское» 09.10.2014 года в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора № 111.

16.05.2017 года данное дело было перепоручено в ОП № 2 МУ МВД России «Орское», так как ФИО2 переехал на постоянное место проживания по адресу: г. Орск *** д. *** кв. ***.

Учитывая характер и повышенную общественную опасность ранее совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, личность ответчика, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде: запрещением выезда за пределы территории муниципального образования г. Орска, что будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, а также окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При изложенных обстоятельствах заявленные ОП № 2 МУ МВД России «Орское» требования являются законными, обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 2 МУ МВД России «Орское» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО2, *** года рождения, проживающему по адресу: г. Орск *** д. *** кв. ***, административное ограничение, установленные решением Новотроицким городским судом Оренбургской области от 21.08.2014 года в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования город Орск Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ Н.В.Смирнова