Дело № 2-1-166/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

г. Сенгилей 23 июня 2021г. 

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И., 

при секретаре Цепцовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> сына ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ФИО2 действующей за себя и в интересах ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 было заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 18,9%. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также на имя заемщика был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми необходимыми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Платежи в счет погашения кредита заемщик производил с нарушением в части срока и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Его наследниками являются ФИО2, вступившая в права наследования и фактически принявшая наследство после его смерти. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответчику направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено. В настоящее время образовалась задолженность в размере 62429,23 руб., которая состоит из просроченных процентов – 11 189,10 руб. и просроченного основного долга – 51 240,13 руб. На основании вышеизложенного, истец попросил суд взыскать в пользу истца с ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО3 и с ФИО1, задолженность по кредитному договору в размере 62429,23 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072,88 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1 и ФИО2 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя. 

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> сына ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что она кредитной картой не пользовалась и не знала, что супруг взял данную кредитную карту. Она и дети являются наследниками ФИО4 Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, согласна определить стоимость наследственного имущества кадастровой стоимостью объектов недвижимого имущества. 

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что между что между ПАО Сбербанк и ФИО4 было заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также на имя заемщика был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми необходимыми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых. 

Согласно Общим условиях, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 скончался. 

Наследниками после его смерти, заявившими о вступлении в наследство, являются супруга ФИО2, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.06.2021г., материалами наследственного дела на момент смерти за ФИО4 было зарегистрировано в установленном порядке право собственности на 24/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровой стоимостью 175228 рублей 66 копеек и 31/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровой стоимостью 10010 рублей 43 копейки, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», выписками по счетам, расчетом задолженности, наследственным делом к имуществу ФИО4 свидетельством о смерти, выписками на объекты недвижимого имущества, наследственным делом. 

Как следует из материалов дела, ФИО4 и его наследники обязательства исполняли ненадлежащим образом, допустили образование задолженности по кредитному соглашению, о чем свидетельствует представленные истцом расчеты цены иска с выписками по лицевым счетам, которые отражают движение денежных средств по счетам. Из данных документов следует, что заемщиком неоднократно допускались просрочки по оплате суммы займа и процентов по нему. 

Сумма задолженности по кредитной карте № перед ПАО Сбербанк составляет 62429,23 руб., которая состоит из просроченных процентов – 11 189,10 руб. и просроченного основного долга – 51 240,13 руб. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Так, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО4 и его наследники супруга ФИО2, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по предоставленному кредиту не исполняли, а именно: не производили возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом цены иска по договорам, выписками.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ФИО2 действующей за себя и в интересах ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредиту в полном объеме в сумме 62429,23 руб., поскольку, приняв наследство за умершим ФИО2, как наследники должна отвечать по долгам наследодателя. 

Стоимость жилого дома и земельного участка превышает размер задолженности по кредитному договору. 

ФИО2 в своих интересах и интересах ФИО3 и ФИО1, как наследники должны отвечать по долгам наследодателя. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина сумме 2072,88 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков ФИО2, действующей от себя и в интересах ФИО3 и ФИО1 как проигравшей спор стороны, в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072,88 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, оставшегося после смерти ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте № в сумме 62 429 рублей 23 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.И. Шестаева.