Приговор

Именем Российской Федерации Дело № 1-127/2019

25 RS0017-01-2019-000345-11

п. Кавалерово 20 мая 2019 года 

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края – Мекешевой С.Е.

защитника – адвоката Марчукова Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РФ, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории 

<

адрес> не имеющего, проживающего в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> «б»;

судимого:

- 11.02.2010 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ст. 161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 14.10.2011 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, действия ФИО1 переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ на ст. 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор Кавалеровского районного суда от 11.02.2010 года оставить без изменения.

- 29.04.2010 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 11.02.2010 года. Окончательное наказание определено 3 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- 24.05.2010 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ст.ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 года № 377 - ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 23.04.2010 года назначено окончательное наказание 3 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Артемовского городского суда от 29.05.2012 года приговор Кавалеровского районного суда от 24.05.2010 года приведен в соответствие в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.20111 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Кавалеровского районного суда от 23.04.2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

- 03.08.2010 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ определено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 29.04.2010 года, в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 29.05.2012 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Кавалеровского районного суда от 03.08.2010 года с наказанием по приговору этого же суда от 24.05.2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. 16.07.2013 года условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 6 месяцев 18 дней на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 05.07.2013 года. 

-12.11.2013 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ст. ст. 215-2 ч.2 п. «а» 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч.2 п. «а» в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцам без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ ФИО1 сохранено условно досрочное освобождение от наказания по приговору Кавалеровского районного суда от 03.08.2010 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 назначено условно с испытательным сроком на 2 года; 

-19.03.2014 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 12.11.2013 года отменено. На основании ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к назначенному наказанию по ч.1 ст. 111 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Кавалеровского районного суда Приморского края от 12.11.2013 года и 03.08.2010 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 21.07.2017 года освобожден 01.08.2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 24 дня; 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 02.04.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период с 18 часов 00 минут 25 января 2019 года до 03 часов 00 минут 26 января 2019 года ФИО1 и ФИО2, в отношении которого 08.05.2019 года Кавалеровским районным судом постановлен обвинительный приговор, который в настоящее время вступил в законную силу, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель и заранее договорившись между собой о хищении имущества с территории приусадебного участка, расположенного по 

<

адрес> в пос. Рудный Кавалеровского района Приморского края, пришли на указанный приусадебный участок, где действуя умышленно, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили с заборного ограждения территории данного приусадебного участка принадлежащие ФИО7 аэродромные металлические плиты в количестве 10 штук, стоимостью 733 рубля 00 копеек за штуку, на общую сумму 7 330 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, в письменном заявлении потерпевший ФИО7не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, поддержал. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд находит основания для признания виновным ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

При этом, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, лиц, находящихся на иждивении и требующих за собой постоянного ухода не имеет, судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем восстановления заборного ограждения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины полностью, осознание содеянного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не погашенную судимость по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 19.03.2014 года за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений и учитывает данное обстоятельство как отягчающее наказание в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд не находит оснований признать в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, указанное в обвинительном заключении, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения негативно повлияло на совершение подсудимым преступления, способствовало формированию у него преступного умысла и снизило его критику к собственным действиям, суду не представлено, таких данных ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не установлено. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения не повлияло на принятое им решение совершить кражу. 

Оснований не согласиться с доводами подсудимого, у суда не имеется. 

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, дают суду основания считать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд находит возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно, возложив на него следующие обязанности в период условного осуждения: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, не менять место постоянного жительства либо пребывания без его уведомления.

ФИО1 регистрацию по месту жительства не имеет, однако, имеет постоянное место жительство в 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому дополнительного наказания.

В соответствии со ст.53 УК РФ при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает целесообразным установить подсудимому следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кавалеровского муниципального района Приморского края, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; обязать подсудимого являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы следует исполнять самостоятельно и реально.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, ему следует назначить наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ. Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше смягчающие обстоятельства суд таковыми не оценивает. 

В этой связи, а также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, наличие отягчающего обстоятельства, несмотря на установление смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением правил ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Так как подсудимый совершил преступление при отягчающем обстоятельстве, положение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежит.

Размер наказания подсудимому суд считает определить в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств и правил, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Правовые основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 отменить, освободить подсудимого ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с ограничением свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, не менять место постоянного жительства либо пребывания без его уведомления.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кавалеровского муниципального района Приморского края, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно, реально в течение установленного срока.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства – десять металлических аэродромных плит - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО7

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Судья. Н.Н. Иванова

Копия верна. Судья Н.Н. Иванова

Секретарь