Дело № 1-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - Квасова И.Е.,

с участием гос.обвинителя - зам. прокурора Нижнедевицкого района – Власова Е.А.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – Селютина А.Н., представившего удостоверение №3400 и ордер №3307,

при секретаре – Маминой О.И., 

рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанной, ранее судимого:

1) 13.12.2016 года мировым судьей судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе судом Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

2) 16.03.2017 года мировым судьей судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения указанного наказания и не отбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе от 13.12.2016г. окончательно назначено 160 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание отбыто 28.09.2019г.;

3) 20.07.2020 года мировым судьей судебного участка №4 в Советском судебном районе г. Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 дважды совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и дважды совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 марта 2020 года, примерно в 18 часов 30 минут, в пос. Курбатово Нижнедевицкого района Воронежской области ФИО1 с участка местности, находящегося примерно в 13 м севернее от входа в жилой 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, совершил неправомерное завладение без цели хищения (угон) принадлежащем Потерпевший №1 автомобилем «ВАЗ 21102», г.р.з Х012ВН136, на котором доехал до 

<

адрес>, где был застигнут потерпевшим. 

17 апреля 2020 года, примерно в 05 часов 00 минут, в пос. Курбатово Нижнедевицкого района Воронежской области ФИО1 снова с участка местности, находящегося примерно в 13 м севернее от входа в жилой 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, совершил неправомерное завладение без цели хищения (угон) принадлежащем Потерпевший №1 автомобилем «№, на котором уехал в с. Верхнее Турово Нижнедевицкого района Воронежской области. 

Кроме того, 20 апреля 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, продав ФИО6, введенному им в заблуждение, автомобиль «№, стоимостью 30000 рублей, причинив потерпевшему ущерб, являющийся для него значительным.

01 июня 2020 года, примерно в 23 часа 05 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, из кармана куртки, лежащей на диване, совершил тайное хищение мобильного телефона «XIAOMI Redmi Note 7», стоимостью 10392 рубля, в чехле-книжке черного цвета, стоимостью 105 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 10 497 рублей, являющийся для нее значительным.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия по эпизоду от 12.03.2020 года квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по эпизоду от 17.04.2020 года по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по эпизоду от 20.04.2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от 01.06.2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с указанным обвинением и в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он также осознает последствия постановления приговора в таком порядке. 

Учитывая наличие ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд, выслушав мнение сторон, согласившихся с его ходатайством, приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился обоснованно и помимо полного признания им своей вины, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от 12.03.2020 года по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по эпизоду от 17.04.2020 года по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по эпизоду от 20.04.2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от 01.06.2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, обстоятельства, при которых они были совершены, размер похищенного имущества, личность подсудимого – ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, причиненный кражей автомобиля, не возмещен, а потерпевшей Потерпевший №2 возмещен в полном объеме. Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого ФИО1, страдающего эмоционально-устойчивым расстройством личности.

Вместе с тем, ФИО1 раскаивается в содеянном, потерпевшие на строгом наказании ФИО1 не настаивают, о чем указали в приобщенных к делу заявлении и телефонограмме, поэтому дополнительные наказания в виде ограничения свободы по обоим эпизодам преступлений, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по эпизоду хищения мобильного телефона ФИО2 является добровольное возмещение имущественного ущерба, в связи с этим наказание за данное преступление ему должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. По другим инкриминируемым ФИО1 преступлениям обстоятельств, смягчающих его наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Оснований для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО1, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, но по совокупности преступлений окончательно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО1 судим 20.07.2020г. мировым судьей судебного участка №4 в Советском судебном районе г. Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Указанный приговор в данном случае должен исполняться самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 по эпизоду от 12 марта 2020 года виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО1 по эпизоду от 17 апреля 2020 года виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО1 по эпизоду от 20 апреля 2020 года виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 по эпизоду от 01 июня 2020 года виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания, и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 в Советском судебном районе г. Воронежа 20.07.2020 года исполнять самостоятельно.

Уведомить потерпевшую Потерпевший №2 о том, что переданными ей на хранение вещественными доказательствами – мобильным телефоном «XIAOMI Redmi Note 7» и чехлом-книжкой – она может распоряжаться по своему усмотрению.

Уведомить потерпевшего Потерпевший №1 о том, что переданным ему на хранение вещественным доказательством – автомобилем «ВАЗ № – он может распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е. Квасов

Дело № 1-53