Мотивированное 

решение

 составлено 18.12.2023 

66RS0006-01-2023-004689-84

2-4994/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 декабря 2023 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Тимерхановой И.Н., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате госпошлины, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 03.11.2018 за период с 11.05.2022 по 06.07.2023 в размере 737058,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 10570,58 рублей.

В обоснование иска указано, что истец на основании кредитного договора 

<

 № > от 03.11.2018 заключенного в электронном виде и подписанного простой электронной подписью выдал ответчику кредит в сумме 1548 000 рублей. Договор заключен в простой письменной форме и подписан посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» с помощью простой электронной подписи. Денежные средства зачислены на счет заемщика 

<

 № >, что подтверждается отчетом по карте. 

В связи с тем, что Банком частично утеряна кредитная документация (отсутствуют индивидуальные условия «Потребительского кредита»), принято решение о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, рассчитанных по ключевой ставке банка. Согласно постановлению президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.04.2011 № 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование о возврате денежных средств заемщиком не исполнено. В случаях когда срок когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом 

По состоянию на 06.07.2023 у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с 11.05.2022 по 06.07.2023 (включительно) в размере 737058,12 рублей, включая: 667925,71 рублей – основной долг, 69132,41 рублей – проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту регистрации ответчика, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения, причины неявки суду не известны. 

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законами и правовыми актами (статья 310 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что заявляя исковые требования о взыскании кредитной задолженности, истец ссылается на то, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 03.11.2018.

В подтверждение своей позиции банком представлены в материалы дела выписка по счету, анкета должника по кредитному договору, содержащая данные заемщика в том числе телефон 

<

 № >, список платежей и заявок ФИО1 от 02.11.2018 заявка 

<

 № > на кредит в сумме 2000000 рублей, детальная информация по заявке 

<

 № >, содержащая информацию по заемщику (паспортные данные, место работы, семейное положение, номер телефона).

Согласно выписке по счету карты № 

<

 № > открытой в ПАО Сбербанк ФИО1, в которой отражены все операции с картой, в том числе получение зачисление на счет 02.11.2018 в 23:14 (время московское) кредитных денежных средств банка в размере 1548000 рублей. 

Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами и не оспорен ответчиком.

01.06.2023 ФИО1 направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 01.06.2023, которое ответчиком не было исполнено.

Даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требованием займодавца о возврате займа можно считать направленное должнику требование о возврате суммы займа, а также направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств.

Обязательства по возврату кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, последний платеж согласно выписке по счету произведен 10.05.2022, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с отсутствием сведений об условиях кредитования, расчет задолженности должен быть произведен по правилам ст. 809 ГК РФ с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с 11.05.2022 по 06.07.2023 (включительно) у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 737058,12 рублей, включая: 667925,71 рублей – основной долг, 69132,41 рублей – проценты за пользование кредитом.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору в полном объеме и контррасчет не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен. 

Учитывая, что ответчиком обязательство по погашению задолженности и уплате процентов не исполняется, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 11.05.2022 по 06.07.2023 (включительно) в размере 737058,12 рублей, включая: 667925,71 рублей – основной долг, 69132,41 рублей – проценты за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10570 рублей 58 копеек (л.д. 39).

На основа6нии изложенного руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

 № >) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанка (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 03.11.2018 за период с 11.05.2022 по 06.07.2023 в размере 737058,12 рублей, в том числе 667925,71 рублей – основной долг, 69132,41 рублей – проценты за пользование кредитом; а также взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 10570,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Павлова