КОПИЯ

63RS0№-79

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.о. Самара 22 июля 2019 года

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Жарковой И.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к наследственной массе должника ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 317 кмавтодорогиТюмень-Омск ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ, гос. рег. знак 

<

***>, проявив преступную небрежность, совершил столкновение с автомобилем Скания Джи 380, гос. рег. знак 

<

***>, в результате которого водитель ФИО2 и пассажиры ФИО3, ФИО4, ФИО5 получили телесные повреждения, от которых скончались на месте ДТП. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, который нарушил п. п. 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, что привело к ДТП, в крови ФИО2 обнаружен этиловый спирт, что подтверждено административным материалом СО МВД России «Ишимский». Риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО2 был застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису ЕЕЕ №. Истом за ремонт поврежденного автомобиля Скания Джи 380, его владельцу ФИО6 было выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 руб.; по заявлению на выплату на погребение ФИО5 и по вреду жизни ФИО4 выплачено ФИО1 страховое возмещение в суммах 25 000 руб. и 500 000 руб.; по заявлению на выплату по вреду жизни ФИО3 выплачено ФИО7 страховое возмещение в сумме 500 000 руб. Истец просит взыскать в свою пользуза счет наследственной массы должника ущерб в размере 1 425 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 325 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 - наследник к имуществу должника ФИО2

Истец - АО «ГСК «Югория» в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, ссылаясь на отсутствие денежных средств, в сумме, которую истец просит взыскать.

Ответчик нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, со слов ответчика, его неявка связана с занятостью на работе.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно требованиям ст. 387 ГПК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе и при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Правоотношения сторон по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются главой 48 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с последующими изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и является публичным.

Согласно ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицом, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов… и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. на 317 км автодороги Тюмень-Омск произошло ДТП с участием автомобилей Лада 217030 Лада Приора, гос. рег. знакТ418РО163, под управлением водителя ФИО2, и Скания Джи 380, гос. рег. знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО6, в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения, водитель и пассажиры автомобиля Лада ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 получили телесные повреждения не совместимые с жизнью, от которых скончались на месте ДТП.

ДТП и ее последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО2, грубо нарушившего п. п. 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и который, являясь участником дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, создал аварийную ситуацию с автомобилем, двигавшемся во встречном направлении, что следует из постановления начальника отделения СО МО МВД России «Ишимский» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ЕЕЕ №.

Из представленных истцом документов: акта осмотра транспортного средства ООО «Апэкс Груп» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Скания Джи 380, гос. рег. знак 

<

***>, экспертного заключения ООО «ВПК-А» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость ремонта повреждений указанного автомобиля, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета износа 2 299 100 руб., с учетом износа - 1 235 500 руб.

На основании заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, актов о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вышеприведенных документов, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО6 в сумме 400 тыс. руб., что также подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании заявления на страховую выплату расходов на погребение ФИО1, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 на погребение ФИО5 (пассажир) в сумме 25 000 руб., что также подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления на страховую выплату по вреду жизниФИО7, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО7 в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 (пассажир) в сумме 500 тыс. руб., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления на страховую выплату по вреду жизни ФИО1, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 (пассажир) в сумме 500 тыс. руб., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец АО «ГСК «Югория», исполнило свою обязанность по выплате потерпевшим возмещения, и в силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Момент смерти гражданина является временем открытия наследства. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер.

По сообщению нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после умершего ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на момент смерти принадлежало имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Наследником ФИО2 по закону, принявшим наследство и получившими свидетельства о праве на наследство, является супруга ФИО2 - ФИО1, которая унаследовала после смерти супруга 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 52,4 кв.м, жилой - 29,3 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 190 932 руб. 37 коп., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления АО «ГСК «Югория»в части и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 190 932 руб. 37 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины в сумме 5 019 рублей, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск АО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 190 932 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 019 рублей, а всего взыскать 195 951 рубль 37 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд 

<

адрес>.

Судья: (подпись) Е.А. Тимагин

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: (подпись) Е.А. Тимагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _________________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата 

федерального суда общей юрисдикции

Жаркова И.А.

(Инициалы, фамилия)

«_____» __________________________20 ____ г.