Мировой судья 56 судебного участка Дело № 5-226/2017

Зарайского судебного района 

Московской области 

Ю.Е. Сподина

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2017 года г. Зарайск

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Муштаков В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №12-51/2017 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 12 мая 2017 года, вынесенное мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области ФИО2 в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 12 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 12 мая 2017 года ФИО1 подал жалобу, из которой следует, что не согласен с указанным постановлением по причине того, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, как указано в постановлении, просит отменить постановление мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 12 мая 2017 года и назначенное наказание.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и пояснил, что в прибор при освидетельствовании он продувал 6 раз, видеозапись этого момента, сделанная штатным видеорегистратором, была вырезана, кроме того, после освидетельствования проведенного сотрудниками ГИБДД он прошел медицинское освидетельствование в Зарайской ЦРБ, которым установлено, что он трезв. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №56 Зарайского судебного района Московской области от 12.05.2017 года. 

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД Г.Д.Б. полностью подтвердил показания данные им при рассмотрении дела мировым судьей, и пояснил, что 28.03.2017 года проводилась операция «Детское кресло» с целью выявления водителей, нарушающих правила перевозки детей. В рамках проведения указанной операции он в составе экипажа вместе с ИДПС Ф.А.М. останавливал автомобили на отведенной полосе около д. 46 г. Зарайска. Также был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 и после того, как водитель открыл окно он, Г.Д.Б., почувствовал запах алкоголя. ФИО3 В.Е. был приглашен в патрульный автомобиль, ему были разъяснены права и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование, что было зафиксировано на штатный видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле. Прибором алкотестер зафиксировано показание 0,168 мг/л, ФИО1 согласился с показаниями прибора. В прибор ФИО1 продувал воздух один раз. В случае повторного продувания прибор автоматически фиксирует новое показание и новое время забора воздуха, что фиксируется в памяти прибора и распечатывается на бумажном носителе.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД Ф.А.М. также полностью подтвердил показания данные им при рассмотрении дела мировым судьей пояснил, что 28.03.2017 года он составлял протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1. В патрульном а/м ФИО1 согласился пройти освидетельствование, в ходе составления материала велась видеозапись на штатный видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле. Прибором алкотестер зафиксировано показание 0,168 мг/л, ФИО1 согласился с показаниями прибора. В прибор ФИО1 продувал воздух один раз.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель Б.В.В. показал, что 28.03.2017 года ему позвонил отец ФИО1 и попросил его забрать машину, так как его отстранили от управления транспортным средством по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель утверждает, что по приезду на место, ФИО1 был трезв, признаков опьянения не наблюдалось. Пояснил, что ФИО1 был растерян и подписал протокол. После они вместе поехали в ГАИ для получения направления для медицинского освидетельствования, на что получили отказ. Самостоятельно они поехали в больницу и прошли медицинское освидетельствование. 

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 23.07.2016) «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав ФИО1, свидетелей Г.Д.Б., Ф.А.М., Б.В.В., приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района от 12.05.2017 года является законным и обоснованным.

Обжалуемым постановлением мирового судьи установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 28 марта 2017 года в 17 часов 00 минут ФИО1 на ул. Ленинская (возле дома №46) г. Зарайска Московской области, управлял автомашиной ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ------, находясь, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения. 

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, основан на исследованных доказательствах и подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.03.2017 г., протоколом о задержании транспортного средства от 28.03.2017г., видеозаписями и показаниями сотрудников ДПС Г.Д.Б. и Ф. А.М.

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Доводы ФИО4 о том, что он управлял транспортным средством, не находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей.

Указанные доводы ФИО1 опровергаются исследованными доказательствами и направлены на иную трактовку обстоятельств дела с целью уклонения от административной ответственности. 

Действия ФИО1. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы мировым судьей правильно.

Оснований сомневаться в добросовестности должностных лиц сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району и наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе административного дела не имеется. 

Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ДПС, у суда также не имеется.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельство, отягчающее ответственность, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение.

С учетом изложенных обстоятельств мировым судьей назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1, 3.8 указанного Кодекса.

Существенных нарушений норм законодательства, при составлении указанных выше документов и при производстве по делу, влекущих за собой отмену или изменение постановления по делу, не установлено.

Факт управления ФИО1 транспортным средством – автомобилем ВАЗ, 21074, государственный регистрационный знак ---, в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 12.05.2017 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. 

На основании ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 24.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 12.05.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Копию решения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 12 мая 2017 года и данное решение вступают в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения. 

Подача последующих жалоб осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.14 КоАП РФ.

Федеральный судья В.С. Муштаков