ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г.Курчатов 

Курчатовский городской суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Халиной М.Л., 

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., 

подсудимой ФИО3, 

защитника - адвоката Штурмака Я.М., предоставившего удостоверение № 1148 от 26.10.2015 года и ордер № 043004 от 09.02.2018г.,

при секретаре Николаиди Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, суд

установил:

ФИО3 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 03.10.2017г., вступившего в законную силу 14.10.2017г., ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно незаконной розничной продажи алкогольной продукции лицом и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 до 14.11.2018г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО3 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции и являясь физическим лицом, 05.12.2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в торговом павильоне по адресу: 

<

...>, состоя в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО1 не имеющей лицензии на продажу алкогольной продукции, испытывая материальные трудности, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции в виде пластиковой бутылки объемом 5 литров, со спиртосодержащей жидкостью, без маркировки и нанесения информации предусмотренной законодательством РФ, гражданину ФИО2 Согласно заключению эксперта № 70/з от 18.01.2018г., представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 31,5 % об., не относится к таким видам алкогольной продукции как пиво, напиткам, изготовленным на основе пива, сидр, пуаре и медовуха. В исследуемой жидкости метиловый спирт находится в пределах нормы допустимой для алкогольной продукции (0,002 % об.), диэтилфталат и денатурирующие добавки (битрекс, альдегид, бензин/керосин) не обнаружены.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину в содеянном преступлении признала полностью, поддержала заявленное ею ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и в его присутствии она осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Штурмак Я.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела нарушений прав ФИО3 допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом, требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с заявленным подсудимым ходатайством о сокращенной форме дознания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указав, что основания, предусмотренные ст.ст.226.4 и 314 УПК РФ, для этого соблюдены. 

Судом установлено, что ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, признала полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривала, в связи с чем, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. До начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО3 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство ФИО3 подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ей право заявлять такое ходатайство. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом установлено не было. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 по ст.171.4 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не предусматривает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах действия ФИО3 следует квалифицировать по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса, поскольку ФИО3 осуществила продажуалкогольной продукции в виде пластиковой бутылки объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью без маркировки и нанесения информации предусмотренной законодательством РФ гражданину ФИО5, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч.5 УК РФ, в силу которой наказание подсудимому, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ. 

Назначая наказание в целях, указанных в ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Подсудимая совершила преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.114), участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.121), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.113,123), 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд учитывает объяснения ФИО3 от 05.12.2017 г. (л.д.15), в которых она сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, и расценивает их как явку с повинной, учитывая, что они получены без нарушений закона, давались добровольно с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, до возбуждения в отношении подсудимой уголовного дела (л.д.1), что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В качестве иных смягчающих обстоятельств при назначении наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - 

<

данные изъяты> (л.д.116).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, данные характеризующие личность подсудимой, наличие положительных характеристик с места жительства и места работы, установленные по делу смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой и ее семьи (ФИО3 разведена, воспитывает несовершеннолетнего сына, выплачивает штраф, назначенный постановлением мирового судьи), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ.

ФИО3 трудоустроена, ограничений к труду не имеет и к лицам, указанным в ст.50 ч.5 УК РФ, не относится.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: пластиковую емкость объемом 5 литров, наполненную спиртосодержащей жидкостью, объемом 4 литра под номером №1, пять пластиковых емкостей объемом 5 литров, наполненные спиртосодержащей жидкостью, объемом 4,5 литров, под номерами «№2», «№3», «№4», «№5», «№6», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 298-299, 307 - 310, 226.9, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую емкость объемом 5 литров, наполненную спиртосодержащей жидкостью, объемом 4 литра под номером №1, пять пластиковых емкостей объемом 5 литров, наполненные спиртосодержащей жидкостью, объемом 4,5 литров, под номерами «№2», «№3», «№4», «№5», «№6», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Курчатовский городской суд Курской области. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья Халина М.Л.