Дело № 2-852/2025

УИД 11RS0006-01-2025-001346-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре А.С. Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 27 октября 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО Камелот» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному обязательству умершего заемщика ФИО2, а именно задолженности по процентам по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в общей сумме 100 138 руб. 51 коп. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 004 руб. 

В обоснование иска истец указывает, что дд.мм.гггг. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 347 500 руб. под % годовых сроком до дд.мм.гггг., а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом путем ежемесячной выплаты суммы в сумме и сроки, предусмотренные графиком платежей. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг. ПАО «СКБ-Банк» передал ООО «Камелот» права требования к должнику по вышеуказанному кредитному договору в размере 475 870 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 347 500 руб., задолженность по процентам – 125 033 руб. 34 коп. Мировым судьей Девонского судебного участка ... РК дд.мм.гггг. вынесен судебный приказ № о взыскании с должника в пользу ООО «Камелот» суммы задолженности по процентам кредитному договору № от дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. произошла перемена наименования с ООО «Камелот» на ООО «ПКО Камелот». Заемщик ФИО2 умерла дд.мм.гггг., на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. 

Наследственное дело в отношении имущества, открывшегося после смерти ФИО2, не заводилось. По имеющейся информации, ФИО2 принадлежали: квартира по адресу: ...; земельный участок, расположенный по адресу: РК, ..., пгт. Парма, СОТ Полярный, участок №. дд.мм.гггг. мировым судьей Девонского судебного участка ... РК вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «ПКО Камелот» о процессуальном правопреемстве с ФИО2 на АМО «Усинск» Республики Коми. дд.мм.гггг. мировым судьей Девонского судебного участка ... РК вынесено определение о возвращении заявления о замене должника правопреемником-участником (ами) общедолевой собственности. дд.мм.гггг. Усинским городским судом Республики Коми вынесено определение о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденное дд.мм.гггг. на основании судебного приказа № от дд.мм.гггг.. 

Определением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3

Согласно записи акта о смерти № от дд.мм.гггг., копия которого имеется в материалах дела, ФИО3 умер дд.мм.гггг. (л.д. 74), в связи с чем, определением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. производство по настоящему делу в отношении ответчика ФИО3 прекращено.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 347 500 руб. под % годовых сроком до дд.мм.гггг. (л.д. 8-11).

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк дд.мм.гггг. перечислил кредит на счет заемщика ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером №, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 15).

дд.мм.гггг. ПАО «СКБ-Банк» по договору уступки прав требования (цессии) №.4.3/57 передал ООО «Камелот» права требования к должнику по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 18, 19-21). 

дд.мм.гггг. мировым судьей Девонского судебного участка г. Усинска РК вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Камелот» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 125 033 руб. 34 коп. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также судебные расходы в размере 1 851 руб. (л.д. 25).

Согласно листу записи ЕГРЮЛ дд.мм.гггг. произошла перемена наименования с ООО «Камелот» на ООО «ПКО Камелот» (л.д. 29).

Определением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. отказано ООО «ПКО Камелот» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на Администрацию СО «Усинск» РК (л.д. 26). 

Определением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. ООО «ПКО Камелот» возвращено заявление о процессуальном правопреемстве (л.д. 27). 

дд.мм.гггг. на основании определения Усинского городского суда РК по материалу № исполнительное производство №-ИП, возбужденное дд.мм.гггг. на основании судебного приказа мирового судьи Девонского судебного участка ... РК № от дд.мм.гггг., которым с ФИО2 в пользу ООО «Камелот» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 125 0333 коп 34 коп за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 851 руб. (л.д. 28).

Заемщик ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, умерла дд.мм.гггг., что подтверждается записью акта о смерти № от дд.мм.гггг., составленной Отделом ЗАГС г. Усинска Министерства юстиции Республики Коми (л.д. 43).

Материалами дела установлено, что наследственное дело к наследству умершей дд.мм.гггг. ФИО2, дд.мм.гггг. г.р. – не заводилось (л.д. 30).

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делами о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 44).

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от дд.мм.гггг. умершая ФИО2 являлась собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: РК, ...(л.д. 67-69), при этом в вышеуказанной квартире с дд.мм.гггг. по настоящее время зарегистрирована ФИО1 (л.д. 86), которая также является собственником 1/3 доли в вышеуказанной квартире. Иных лиц, зарегистрированных в квартире, не имеется (л.д. 107).

Вместе с тем установлено, что согласно записи акта о рождении № от дд.мм.гггг. ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., является дочерью умершей ФИО2(л.д. 41).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим дд.мм.гггг. заочным решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. по делу № по иску ООО «ПКО Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, установлено, что после смерти наследодателя ФИО2 имеется наследник по закону первой очереди – ее дочь ФИО1, которая в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (один из способов принятия наследства), однако в указанный шестимесячный срок для принятия наследства фактически приняла наследство после умершей матери (второй способ принятия наследства), поскольку в течение шестимесячного срока для принятия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, выразившиеся в том, что она проживает в вышеуказанной квартире, в связи с чем несет бремя содержания данной квартиры.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что после смерти заемщика открылось наследство в виде 1/3 доли жилого помещения по адресу: ... ( .), и ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый № (кадастровая стоимость 72711,21/2=36355,61 руб.), а также имеется наследник ФИО1, которая своевременно приняла наследство одним из предусмотренных действующим законодательством способом - путем фактического принятия наследства.

Таким образом, суд по делу № пришел к выводу, что в силу п.1 ст. 1175 ГК РФ дочь ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения, контрасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание, что ответчиком унаследованы долговые обязательства в размере 347 500 руб., которые были взысканы по решению суда №, исходя из стоимости унаследованного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Камелот» в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «ПКО Камелот» (№) задолженность по процентам по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 100 138 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 004 руб., всего в размере 104 142 руб. 51 коп. 

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.

Председательствующий – С.Г.Волкова