РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Пушкине Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-106/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 26.12.2018 года ФИО2 была представлена истцу ФИО1 расписка о возврате денежных средств в размере 74500 рублей до 26.06.2019 года, в связи с невыполнением работ. До настоящего момента денежные средства в размере 74500 рублей истцу не были возвращены. ФИО1 неоднократно пытался договориться с ФИО2, но денежные средства до настоящего времени не возращены.

На основании изложенного ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 74500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2103 руб.35 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, в полном объеме. В обоснование заявленных требований указал, что денежные средства в размере 74500 руб. он уплатил ФИО2 за производство работ по установке колодца. ФИО2 работу не выполнил, денежные средства не возвратил. На его неоднократные требования о возврате денежных средств, ответчик отвечал, что возвратит денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не возращены, работы не выполнены. В подтверждение получения денежных средств, в указанном выше размере ответчик ФИО2 собственноручно написал расписку. Просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 74500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2103 руб.35 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 руб..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела, извещен надлежащим образом, путем направления копии искового заявления, приложенных к нему документов, судебных извещений заказной почтой через почтовое отделение связи, телеграммы по месту регистрации ответчика, по адресу: 

<

адрес>, корреспонденция, адресованная ответчику возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился».

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями ст. 118 ГПК Российской Федерации, установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО2 уведомлен о месте и времени судебного разбирательства дела надлежащим образом.

ФИО2 имел возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени разбирательства дела, однако, уклонился от участия в судебном разбирательстве. 

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи, судебных повесток и извещений, по вышеизложенным причинам, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд, по изложенным причинам, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту нахождения корреспонденцией, является риском физического лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

Статьей 6.1 ГПК РФ установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах, осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции, до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Необоснованное отложение судебного разбирательства на длительный срок не будет соответствовать принципу осуществления правосудия в разумный срок и состязательности сторон. 

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. 

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Положениями статей 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (статья 703 ГК РФ).

Истец ФИО1 указал, что денежные средства в размере 74500 руб. он уплатил ФИО2 за производство работ по установке колодца. ФИО2 работу не выполнил, денежные средства не возвратил. В подтверждение получения денежных средств, в указанном выше размере ответчик ФИО2 собственноручно написал расписку.

Обстоятельства, указанные истцом ФИО1, подтверждаются письменной распиской, представленной в подлиннике в материалы гражданского дела истцом. 

Согласно расписке ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> обязуется вернуть денежные средства в размере 74500 руб. ФИО1 в срок до 26.06.2019 года. Как указывает ответчик в расписке, данная сумма денег была взята ранее у ФИО1 за выполнение работ по установке колодца. Расписка датирована ответчиком 24.12.2018 года, получена истцом 26.12.2018 года.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО2 не получал денежные средства в размере 74500 руб., выполнил работы по установке колодца, либо возвратил истцу ФИО1 вышеуказанную денежную сумму, ответчик ФИО2 в дело не представил. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Обстоятельств, что указанная расписка была совершена под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, по делу не установлено.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 74500 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему. 

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( пункт 3).

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата (день обращения с иском в суд) за 145 дней в сумме 2103,35 рублей.

Данный расчет, суд признает основанным на нормах действующего законодательства, математически правильным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в пределах заявленных исковых требований в размере 2103,35 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из представленного суду договора об оказании юридических услуг №375, заключенного 01.10.2019 года между ФИО1 и ИП ФИО3 усматривается, что предметом договора является оказание юридических услуг, подготовка досудебной претензии о взыскании долга по расписке, подготовка искового заявления в суд первой инстанции о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины и судебных расходов.

Согласно п. 3 договора стоимость услуг по договору составляет 8000 руб. 

Оплата по договору произведена ФИО1 по квитанции №000389 в получении оплаты исполнителем по договору возмездного оказания юридических услуг от 01.10.2019 года в сумме 8000 руб.

С учетом изложенного судебные расходы являются фактически понесенными истцом по данному гражданскому делу, подтверждены документально, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная им 5.12.2019 года государственная пошлина в размере 2435 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 74500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2103 руб. 35 коп., расходы по оказанию юридической помощи, по составлению искового заявления в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 руб., а всего сумму 87038 руб. 35 коп..

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Г.М. Михайлова