Дело № 1-148/2024

УИД № 0

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург, 20 мая 2024 года

Пушкинский район,

ул.Школьная, д.2, к.2, 

зал № 4 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.,

при секретаре Ситнике И.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кондрашовой А.С., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе в кошельке, находящемся в левом нижнем кармане надетой на нем куртки, вещество, которое согласно заключению эксперта №№ 0 от 13.11.2023 является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,70г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с учетом изменений и дополнений), и масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с учетом изменений и дополнений) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, и вещество, находящееся в пачке из под сигарет, находящейся в правом нижнем кармане надетой на нем куртки, которое, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №№ 0 от 29.10.2023 и заключению эксперта №№ 0 от 13.11.2023 является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, массой 2,73г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с учетом изменений и дополнений), и масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с учетом изменений и дополнений) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, и свободный оборот которых запрещен, вплоть до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга 29.10.2023 в 00 часов 10 минут у дома №1 «а» по ул.Пионерская пос.Динамо в г.Павловске Пушкинского района г.Санкт-Петербурга, и последующего изъятия вышеуказанных наркотических средств в ходе проведения личного досмотра 29.10.2023 в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 45 минут в служебном кабинете №104 здания ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, дом №34.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо полного признания, подтверждается также следующими доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.10.2023 о том, что в ходе проведения личного досмотра задержанного ФИО1 у последнего было обнаружено и изъято три камнеобразных куска коричневого цвета и пакетик с комплементарной застежкой с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета. (л.д.9);

- рапортом от 29.10.2023 о том, что в 00 часов 10 минут 29.10.2023 у дома №1 «а» по ул.Пионерская пос.Динамо в г.Павловске Пушкинского района г.Санкт-Петербурга был задержан ФИО1, 00.00.0000 г.р., в состоянии опьянения. (л.д.10);

- протоколом досмотра лица от 29.10.2023, согласно которому 29.10.2023 в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 45 минут в помещении служебного кабинета №104 здания ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, дом №34, у ФИО1 было обнаружено и изъято: три камнеобразных куска коричневого цвета, пакетик с комплементарной застежкой с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Хуавей», черного цвета. (л.д.11);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №№ 0 от 29.10.2023, согласно которой: представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, массой 2,73г. Упаковка № II не вскрывалась, ее содержимое не исследовалось. (л.д.15);

- заключением эксперта №№ 0 от 13.11.2023, вещество №1, массой 2,70г. представленное на экспертизу по уголовному делу №№ 0 является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат. Вещество №2, массой 0,70г. является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон. (л.д.35-38);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2023, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Хуавей», в корпусе черного цвета, имей номер № 0 бывший в эксплуатации, с незначительными следами износа; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета прошита и перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью заключения эксперта №15№ 0 от 13.11.2023 содержимое пакета не вскрывается поскольку согласно заключения эксперта №№ 0 от 13.11.2023 в данном пакете находятся - вещество №1, массой 2,64г. которое согласно заключения эксперта №№ 0 от 13.11.2023 является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и вещество №2, массой 0,68г. которое согласно заключения эксперта №№ 0 от 13.11.2023 является смесью, содержащей наркотическое средство – N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, с внешними упаковками (полимерным пакетом и двумя «пакетами-файлами»); конверт, опечатанный круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью заключения эксперта №№ 0 от 13.11.2023 конверт не вскрывается поскольку согласно заключения эксперта №№ 0 от 13.11.2023 в данном конверте находится первоначальная упаковка наркотических средств. (л.д.40-43);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Хуавей», в корпусе черного цвета, имей номера – № 0; вещество №1, массой 2,64г. которое согласно заключения эксперта №№ 0 от 13.11.2023 является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и вещество №2, массой 0,68г. которое согласно заключения эксперта №№ 0 от 13.11.2023 является смесью, содержащей наркотическое средство – N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон; первоначальная упаковка наркотического средства. (л.д.44-45, 46-48);

- показаниями свидетелей С1 и С2, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, том, что 29.10.2023 они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Перед проведением данного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности всех участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом нижнем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен кошелек в котором находилось три камнеобразных куска коричневого цвета, а в левом нижнем кармане вышеуказанной куртки была обнаружена пачка сигарет в которой находился пакетик с комплементарной застежкой с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета. Также при ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Хуавей», черного цвета. Вышеуказанные 3 камнеобразных вещества и пакетик с комплементарной застежкой с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета, были изъяты и упакованы надлежащим образом. Мобильный телефон был также изъят и не упаковывался. По поводу обнаруженного в ходе досмотра ФИО1 пояснил, что данные вещества являются наркотическими, и принадлежат ему. После составления протокола досмотра все участвующие лица ознакомились с ним и подписали данный протокол, замечаний и уточнений ни от кого не поступали. (л.д.49-51, 52-54);

- показаниями свидетеля С3 оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что проходит службу в ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, в должности оперуполномоченного. 29.10.2023 им проводился личный досмотр задержанного по подозрению в незаконном хранении запрещенных в свободном гражданском обороте веществ ФИО1 ФИО1 В ходе досмотра в правом нижнем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен кошелек в котором находилось три камнеобразных куска коричневого цвета, а в нижнем левом кармане вышеуказанной куртки была обнаружена пачка сигарет в которой находился пакетик с комплементарной застежкой с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета. Также при ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Хуавей», черного цвета. Вышеуказанные 3 камнеобразных вещества и пакетик с комплементарной застежкой с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета, были изъяты и упакованы надлежащим образом. Мобильный телефон был также изъят и не упаковывался. После составления протокола досмотра все участвующие лица ознакомились с ним и подписали данный протокол, каких-либо замечаний и уточнений ни от кого не поступало. (л.д.55-57);

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашёнными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что периодически употребляет наркотические средства, известные как «соль» и синтетический «гашиш», которые употребляет около 6 месяцев после конфликта в семье. Приобретает данные наркотические средства посредством покупки «из рук» у человека по имени Олег, фамилию не знает. Приобретает наркотическое средство - «соль» в количестве 0,8 гр. за 4300 рублей, «гашиш» 3,5 гр. за 1500 рублей. Данные наркотические вещества увозит с собой в г. Коммунар, где в течение всей недельной работы самостоятельно употребляет. 28.10.2023 в г. Выборге он приобрел наркотическое средство «соль» в количестве 0,8 гр. за 4300 рублей, также наркотическое средство «гашиш» 3,5 гр. за 1500 рублей. «Соль» он спрятал под фольгу в пачку сигарет «LD» синего цвета, а 3 кусочка синтетического «гашиша» положил под ламинированную подкладку своего кошелька черного цвета. 28.10.2023 в дневное время он частично употребил вышеуказанные наркотики. В ночь с 28 на 29.10.2023 ехал в машине такси по маршруту «Выборг-Коммунар». На территории Пушкинского района г. Санкт- Петербурга в районе н.п.Динамо водителя автомобиля такси остановил экипаж ДПС, после чего сотрудники ДПС проверили документы у водителя такси. В момент проверки документов у водителя такси, он (ФИО1) стал нервничать, так как при себе имел наркотические средства, далее, сотрудник ДПС спросил у него (ФИО1), имеется ли при себе у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он (ФИО1) признался, что у него есть наркотическое средство - «соль» в количестве около 0,8 гр., и наркотическое средство синтетический «гашиш» около 3,5 гр. В связи с чем, он (ФИО1) был задержан и доставлен в отдел полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт- Петербурга, где в помещении ОУР того же отдела сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого вышеуказанные наркотические средства, а также его мобильный телефон «Хуавей» были изъяты. (л.д.60-62,68-71).

Государственный обвинитель Фадеева Н.В. в судебном заседании поддержала обвинение ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Кондрашова О.С. вину в совершении преступления и квалификацию содеянного не оспаривали. 

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд признает объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном, так как его вина, подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей: С1, С2, С3, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз, а также иными, исследованными судом доказательствами, приведёнными в приговоре, которые согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что находящееся при нём наркотическое средство, было приобретено и хранилось для личного потребления. Показания подсудимым даны в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя, в связи с чем признаются допустимым и достоверным доказательством. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Показания ФИО1 о хранении для личного употребления смеси, содержащей наркотические средства – «соль» и химический гашиш, согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, перечисленными выше.

Свидетели С1, С2 и С3, подтвердили, что у ФИО1 при себе, в правом нижнем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен кошелек в котором находилось три камнеобразных куска коричневого цвета, а в нижнем левом кармане вышеуказанной куртки была обнаружена пачка сигарет в которой находился пакетик с комплементарной застежкой с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета. Вышеуказанные 3 камнеобразных вещества и пакетик с комплементарной застежкой с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета, были изъяты и упакованы надлежащим образом.

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества были упакованы с отсутствием доступа к содержимому, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц.

Описание упаковки вещественных доказательств в справке и в последующем в заключении эксперта, полностью соответствует упаковке, описанной в протоколе личного досмотра, в связи с чем сомнений в предоставлении эксперту доказательств в неизменном виде у суда не имеется.

Масса и наименование наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, установлено в ходе экспертизы, проведенной экспертом, имеющим соответствующее образование и допуск, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы научно обоснованы, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, сомнений не вызывает.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку сведений об их личной заинтересованности и оговоре ФИО1 не установлено, показания даны после предупреждения об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми.

Протоколы оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей соответствуют требованиям ст. 166, 190 УПК РФ, указывают, что следственные действия произведены в строгом соответствии с требованиями 189 УПК РФ.

Показания свидетелей взаимно дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий и показаниями подсудимого ФИО1, в связи с чем, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Хранение наркотического средства ФИО1 в левом нижнем кармане надетой на нем куртки до момента задержания сотрудниками полиции и его последующего обнаружения и изъятия, то есть при обстоятельствах указанных в приговоре суда, не оспаривается стороной защиты в судебном заседании. 

Таким образом, суд признает доказанным что ФИО1 хранил в при себе наркотические средства, в значительном и крупном размере, до момента производства личного досмотра и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции 29.10.2023 года.

Указанные вещества включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 года №486, от 07.07.2011 года № 540).

Размер смеси наркотического средства, для отнесения его к значительному и крупному размеру, определён исходя из критериев установленных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ"

.

..

Действия ФИО1 по незаконному хранению наркотических средств - смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,70г., то есть в значительном размере и смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, массой 2,73г., то есть в крупном размере совершены им одновременно, в рамках единого умысла и квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах.

Вместе с тем, по смыслу закона, действия, направленные на приобретение и хранение одного вида наркотических средств, в значительном размере, а другого - в крупном в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым исключить из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ излишний квалифицирующий признак совершенного преступления "в значительном размере".

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, на что указывают все обстоятельства содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, а также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.81, 83), в течение года привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.78).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств, обладающее высокой степенью общественной опасностью, как направленное против здоровья населения, в связи с чем, учитывая фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только в случае назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы и на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы дела не содержат и в суд сторонами не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, либо ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает. 

В то же время, учитывая степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал, является социализированным лицом, при этом вину признал полностью и выразил критическое отношение к содеянному, суд полагает, что имеется возможность исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества, то есть основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Определяя испытательный срок, суд учитывает, что он должен быть соразмерен назначенному наказанию, общественной опасности содеянного и быть достаточным по продолжительности для вывода об исправлении осужденного. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, контролю со стороны специализированного государственного органа за поведением осужденного и предупреждению новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО1 преступления суд не усматривает, учитывая высокую опасность совершенного преступления.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом полагает, что наркотические средства и телефон подлежат передаче в распоряжение органов следствия до принятия по ним процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотических средств, для которых они могут иметь доказательственное значение.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката участвовавшего на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, суд, с учетом имущественного положения осужденного, полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Хуавей» имей номера – № 0, вещество № 0, массой 2,64г. которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и вещество № 0, массой 0,68г. которое является смесью, содержащей наркотическое средство – N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, (т.1 л.д.47, 48) передать в распоряжение органов следствия и хранить до принятия по ним итогового процессуального решении по материалам, выделенным по факту сбыта наркотических средств (т.1 л.д.93-94);

- первоначальную упаковку наркотического средства – храниться при материалах уголовного дела. (т.1 л.д.46).

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвоката, участвовавшего на предварительном следствие и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков