УИД 16MS0№-65

Дело №//2023 

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2023 года 

<

адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника ФИО1 в интересах ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному района РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. 

В жалобе защитник ФИО1 просит отменить указанное постановление мирового судьи, дело вернуть мировому судье на новое рассмотрение, так как была нарушена процедура привлечения к административной ответственности. 

На судебное заседание ФИО3 не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации и проживания 

<

адрес>. 

От защитника ФИО1 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и по необходимости показания других лиц. 

Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан, признал ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и на основании данной статьи назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Доводы защитника изложенные в жалобе о том, что ФИО3 о дне, времени и месте рассмотрения административного дела не был извещен, а потому мировой судья нарушил права ФИО3 на защиту, судья считает необоснованными и несостоятельными, ибо они опровергаются отчетом об отправке исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовым конвертом с почтовым уведомлением, направленных по месту регистрации ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, вернувшееся с истекшим сроком хранения(л.д. 15, 16). 

Мировой судья рассмотрел административное дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности с учетом положений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а потому его отсутствие в судебном заседании не может расцениваться как обстоятельство не зависящее от него. 

По данным акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и протокола 16 ТМ о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Каких либо объяснений о своем не согласии с составленными в отношении него административными протоколами ФИО3 не отразил в указанных выше документах.

Требования сотрудников ОГИБДД о направлении ФИО3 на медосвидетельствование были законными, основанием послужил запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица при управлении транспортным средством. 

Данные о том, что действиями сотрудников ГИБДД были ущемлены или нарушены права ФИО3 материалы дела не содержат. 

Все процессуальные действия в отношении ФИО3 проведены с видеофиксацией, что подтверждается записью на CD диске в материалах административного дела. 

Мировым судьей обстоятельству правонарушения дана должная оценка, с учетом представленных доказательств.

По ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Иные доводы защитника, о том, что процедура привлечения к административной ответственности нарушена, влечет отмену судебного решения необоснованны.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

ФИО3 наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом смягчающих обстоятельств. 

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. При этом постановление является мотивированным и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о назначении административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья: