Судья Коробова К.И. Дело № 12-981/2018

РЕШЕНИЕ

28 мая 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, действующей в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 07 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 07 марта 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением защитник Мальцева Ю.Н. обратилась в суд с жалобой, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав что составление административных материалов проведено незаконно, с нарушением действующего законодательства. 

В судебное заседание участники не явились. В адрес суда вернулась почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд расценивает факт неполучения судебной корреспонденции как реализацию участниками своего права на личное участие в судебном заседании, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По обстоятельствам дела следует, что 23.11.2017 года в 02 час. 49 мин. у дома ..., водитель ФИО2 управляя а/м ... с достаточными признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такое действие не содержит уголовно-наказуемого деяния. 

Действия ФИО2 квалифицированы мировым судьей по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. 

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.ч. 1.1., 2, 3, 4, 5 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Согласно части 6 названной нормы, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 6.1).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены (ч. 7). 

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством установлен Правилами освидетельствования.. , утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Пунктом 3 данного Порядка определено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 

Согласно пункта 10 данного Порядка направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Протоколом от 23.11.2017 года ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с установлением достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.11.2017 года показания технического средства при проведении освидетельствования ФИО2 составили 0, 0000 мг/литр выдыхаемого воздуха.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 23.11.2017 года следует, что ФИО2 не согласен на прохождение медицинского освидетельствования. 

Следовательно, с учетом зафиксированного отказа от прохождения медицинского освидетельствования, мировой судья правильно квалифицировала действия ФИО2 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с чем соглашается суд второй инстанции. 

Те доводы, которые поименованы заявителем в жалобе являлись предметом исследования в судебном заседании и не являются основанием для признания оспариваемого постановления незаконным и необоснованным. 

Материалы административного дела содержат полную и достаточную информацию в подтверждении обучения ФИО2 на территории Российской Федерации для получения водительских прав на право управления транспортными средствами категории «...» и получения данным лицом на территории Российской Федерации такого водительского удостоверения ** ** ** 

Относимых, допустимых и достаточных доказательств лишения водительских прав ФИО2 на территории Республики ... материалы дела не содержат. 

При названных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, привлечение к административной ответственности произведено в установленные сроки, в соответствии с санкцией вменяемой статьи. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из мотивировочной части судебного постановления вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку 25.04.2016 года должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару прекращено производство по делу в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. С учетом данного обстоятельства, размер назначенного наказания подлежит снижению. 

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 07 марта 2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2, изменить.

Исключить из мотивировочной части постановления указание на наличие в действиях ФИО2 отягчающего по делу обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения. 

Изменить размер назначенного ФИО2 оглв назначенного административного наказания, снизив его в части срока лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Судья А.П. Леконцев