№ 5-311/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Конаково 05 декабря 2019 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Колесникова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 69 КН 000961 от 26 ноября 2019 года административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: 10 октября 2019 года в 07:35 часов на 12км 700м автодороги Городня – Редкино – Стариково Конаковского района Тверской области, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в светлое время суток, при мокром дорожном покрытии, водитель ФИО1, управляя снегоболотоходом «CF MOTO» регистрационный номер № совершила нарушение п.п. 8.11, 1.5 ПДД РФ, а именно при совершении маневра разворота в местах остановки маршрутных транспортных средств произошло касательное столкновение с автомашиной Ниссан Х-Трэил регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1, который выполнял маневр обгона, после столкновения автомашина Ниссан совершила съезд в кювет. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 559 от 21 ноября 2019 года расцениваются как телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признала и пояснила, что 10 октября 2019 года примерно в 07 часов 35 минут она управляла квадрациклом, двигаясь со скоростью около 30км/ч по дороге, ведущей из пос. Изоплит в пос. Редкино Конаковского района и имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в светлое время суток, при мокром дорожном покрытии. В качестве пассажиров с ней передвигались ее сын и дочь. В районе остановки общественного транспорта ей нужно было совершить разворот, чтобы высадить детей на остановке, посмотрев вперед и назад и убедившись в безопасности маневра, она включила левый указатель поворота для совершения маневра разворота и начала разворот, при этом она заметила автомобиль, двигавшийся в попутном направлении, который обгонял квадроцикл по встречной для них полосе. Произошло столкновение с автомашиной Ниссан Х-Трэил, в результате которого автомобиль съехал в кювет на противоположной стороне дороги. После столкновения она убрала квадроцикл с проезжей части. В результате ДТП её дочь получила телесные повреждения в виде синяков и растяжения связок на ноге, а потерпевший сломал руку. В автомашине вместе с Потерпевший №1 находилась женщина, которая сразу после ДТП уехала на попутном транспорте. На схеме места ДТП стрелка, указывающая направление движения квадроцикла расположена не верно, разворот она совершала за пределами остановки. Причиненный потерпевшему ущерб она не возмещала, т.к. считает, что в данном ДТП виноват Потерпевший №1 В настоящее время она подала жалобу на постановление от 10 октября 2019г., которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 10 октября 2019 года утром он управлял автомашиной Ниссан Х-Трэил, двигался со стороны пос. Изоплит в сторону пос. Редкино Конаковского района со скоростью около 60км/ч, по пути встретил ФИО5, которую решил довезти до пос. Редкино. На 13км автодороги Городня – Редкино – Стариково перед ним двигался квадроцикл. Поскольку в месте ДТП имелась прерывистая дорожная разметка, встречных автомобилей не было, а квадроцикл ехал медленно, он, включив левый указатель поворота, он стал совершать маневр его обгона, поравнявшись с квадроциклом, его водитель стал без включения сигнала поворота совершать поворот налево. Он попытался избежать столкновения, резко повернув руль влево и применив торможение, однако произошло касательное столкновение, в результате которого он съехал в кювет, получив телесные повреждения в виде перелома правой руки. ФИО1 была испугана, находясь около квадроцикла, говорила, что не заметила автомобиль, извинялась за случившееся. Столкновение произошло на встречной для них полосе движения, на месте столкновения остались осколки от квадроцикла. Автомобиль получил повреждение заднего правого крыла, у квадроцикла – смято переднее левое колесо. У ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО на квадроцикл. Схема места ДТП соответствует фактическим обстоятельствам дела. Ущерб, причиненный в результате ДТП, он намерен взыскать в порядке гражданского судопроизводства. Просил не применять к ФИО1 строгого наказания.

Свидетель ФИО5 в суде сообщила, что 10 октября 2019г. утром она ехала на переднем пассажирском сидении в автомобиле Потерпевший №1, который предложил довезти её до ст. Редкино Конаковского района, двигались по дороге, ведущей из пос. Изоплит в пос. Редкино Конаковского района и имеющей по одной полосе движения в каждом направлении. Автомобиль Потерпевший №1 двигался по крайней правой полосе, перед ним двигался с небольшой скоростью квадроцикл, который на расстоянии около 10м от автомобиля резко повернул налево, был ли при этом на квадроцикле включен указатель левого поворота, она не знает. Автомобиль для избежания столкновения повернул влево, но столкновение произошло на встречной полосе, Потерпевший №1 повредил руку. После столкновения ФИО1 говорила, что не заметила автомобиль.

Представитель потерпевшего пояснил, что вина ФИО1 доказана материалами дела, на месте ДТП была составлена схема, с которой она полностью была согласна. Из постановления, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, видно, что она была согласна с названным правонарушением. Считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 8.11 Правил дорожного движения РФ установлено, что разворот запрещается в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 69КН000961 от 26 ноября 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 1-2); 

- копией рапорта оперативного дежурного ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району ФИО6 о том, что 10 октября 2019 года в 08:45 часов в дежурную часть ФИО2 поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что в пос. Изоплит произошло ДТП с пострадавшими (л.д.3);

- копией рапорта о том, что 10 октября 2019 года в 09:40 часов в приемное отделение пос. Озерки поступил Потерпевший №1 с диагнозом параорбитальная гематома слева, перелом луча справа (л.д.4);

- копией рапорта начальника дежурной части ОМВД России по Конаковскому району ФИО7 о том, что 10 октября 2019 года в 07:48 часов в ОМВД России по Конаковскому району от диспетчера службы 112 от ФИО8 поступило сообщение о том, что на ул. Пушкинская пос. Изоплит произошло ДТП без пострадавших (л.д.5);

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 10 октября 2019 года (л.д. 6);

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО № 009965 от 10 октября 2019 года с фотоматериалом (л.д. 7-10, 29);

- копией объяснений ФИО1 о том, что 10 октября 2019 года в 07:35 часов она управляла снегоболотоходом «CF MOTO» регистрационный номер № без мотошлема. В качестве пассажира с ней передвигались ее сын ФИО9, а за ним сидела ее дочь ФИО10, которые также были без мотошлема. Двигались они со стороны ул. Центральлная пос. Изоплит в сторону пос. Редкино со скоростью около 15 км/ч. Ей нужно было совершить левый маневр поворота, посмотрев вперед и назад и убедившись в безопасности маневра, она включила левый указатель поворота для совершения маневра разворота, т.к. ей необходимо было высадить детей на остановке. При совершении маневра разворота ее обгоняла автомашина Ниссан Х-Трэил, которая совершила с ней столкновение (л.д. 11);

- копией объяснений потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 10 октября 2019 года в 07:30 часов он управлял автомашиной Ниссан Х-Трэил регистрационный номер №, двигался со стороны пос. Изоплит в сторону пос. Редкино со скоростью около 60 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности. На 13км автодороги Городня – Редкино – Стариково перед ним двигался квадроцикл. Включив левый указатель поворота, он стал совершать маневр обгона, поравнявшись с квадроциклом, его водитель стал без поворота совершать левый маневр поворота. Он попытался избежать столкновения, однако произошло касательное столкновение, в результате которого он съехал в кювет, получив телесные повреждения (л.д.12);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 10 октября 2019 года в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ, которым назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.13);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 10 октября 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, которым назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.14);

- копией приложения от 10 октября 2019 года (л.д.15);

- копией заключения эксперта № 559 от 21 ноября 2019 года в отношении Потерпевший №1, которым у него установлены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правой верхней конечности: поперечный перелом нижнего метаэпифизарного отдела правой лучевой кости с незначительным смещением костных отломков, полный поперечный перелом основания шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением костного отломка. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и поэтому расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 19-21);

- копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.24-25);

- копией сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, из которых установлено, что она ранее не привлекалась к административной ответственности (л.д. 28).

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО11 от 10 октября 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведено административное расследование (л.д. 16). 

Суд критически относится к доводу ФИО1 о том, что разворот она совершала за пределами остановки маршрутных транспортных средств, поскольку это утверждение противоречит показаниям потерпевшего, схеме места совершения правонарушения, с которой она была полностью согласна, что подтверждается её личной подписью. Кроме того, место столкновения транспортных средств, которое находится в пределах остановки, она не оспаривает.

Нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не усматривается. Все процессуальные действия были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель ФИО1 действительно нарушила п.п. 8.11, 1.5 ПДД РФ, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследование материала дела об административном правонарушении, позволяет суду сделать вывод, что со стороны должностного лица, нарушения порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, отсутствуют. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение правонарушения женщиной имеющей малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновной, и впервые допущенное грубое правонарушителем нарушение ПДД РФ, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства (р/с № 

<

***>, банк получателя – отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001, получатель средств - УФК по Тверской области (ОМВД России по Конаковскому району), ИНН/КПП 

<

***>/694901001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 28630101, УИН 18810469190220004532, назначение платежа – штраф за административное правонарушение по делу № 5-311/2019, протокол об административном правонарушении 69 КН 000961 от 26 ноября 2019 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Колесникова